※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1522259217.A.3C6.html
推 t755079ttt: 現在的人越來越瞎 多燒香拜拜吧03/29 02:01
→ mrhscd: 在法院以他的主張只能拿回7千,還不包含修你車錢,你人真好03/29 02:03
→ mrhscd: 理賠都是常上法院的,他很清楚他拿不到什麼隨他鬧囉03/29 02:04
→ mrhscd: 下次要沉住氣阿..03/29 02:08
→ mrhscd: 但我還是得說,理賠是暗部,沒寫沒淚的王x蛋!!03/29 02:09
→ pointlin: 因為25000保險公司全出了，所以決定就此結案03/29 02:11
→ mrhscd: 什麼精神受損都是唬爛的,只有診斷證明是真的,但有哪個醫生03/29 02:12
→ mrhscd: 會對一個來鬧的人背書,法官也知道。 03/29 02:14
→ mrhscd: 你的保費明年就漲回來了 03/29 02:15
推 miketk: 以刑逼民阿，有受傷，過失跑不掉 會變賠政府三萬加上賠他 03/29 03:23
→ miketk: 幾千吧 畢竟事主車也有受損 03/29 03:24
→ miketk: 所以他開三萬五 挺精準的 事主不想背前科的話 大多付 03/29 03:25
→ miketk: 錢了事吧 03/29 03:25
推 fin64: 理賠開調解會不通知當事人也是蠻敢的 另外不要再跟保險公司 03/29 06:19
→ fin64: 講誠意了 又不是理賠肇事的 這種講法真的很爛 03/29 06:19
推 hank301: 認同樓上 03/29 07:16
推 nafiwburman: 選擇比較不雷的保險公司或者不要保吧，因為你或許根 03/29 07:29
→ nafiwburman: 本不知道你買了什麼 03/29 07:29
→ bitlife: 應對小錢刑逼民被迫自掏腰包比較可行的方法是買刑事庭律 03/29 07:39
→ bitlife: 師費附加險,才幾百元.保險公司想到法院見他也要出錢,會爽 03/29 07:40
→ bitlife: 快一些,不是這裏出就是那裏出,他自己還要出庭民事庭的人 03/29 07:41
→ bitlife: 事成本全加下去,小錢多半就不會上法院見了 03/29 07:42
→ bitlife: 剛查了一下,原來我前述推文,我之前在前一篇文就推過了 XD 03/29 07:47
推 mrhscd: 樓上專業 03/29 08:48
→ mrhscd: 法院設這三萬門檻別有用心阿 03/29 08:49
推 nicejeffery: 加保刑事訴訟費真的很便宜,我保最高10萬也沒多少錢 03/29 09:03
推 a129517496: 別以為保了保險保險公司就應該什麼都賠到足額 03/29 09:52
→ a129517496: 怎麼不想今天你沒保險對方開著個價格賠不賠，保險幫你 03/29 09:52
→ a129517496: 協助處理，而不是公親變事主，可以完美的處理掉是你上 03/29 09:52
→ a129517496: 輩子有做好事，沒處理掉是正常的，開車慢一點，多讓一 03/29 09:53
→ a129517496: 點，什麼雖小事都比較遇不到，以上，共勉之。 03/29 09:53
→ bitlife: 很多汽車駕駛對於二輪被撞要求單據以外的賠償以刑逼民,其 03/29 10:22
→ bitlife: 實換個角度思考會比較容易理解,換做是你騎機車被撞,對方 03/29 10:23
→ bitlife: 肇責大,你會接受只賠單據金額就想和解? 所以不要管對方是 03/29 10:24
→ bitlife: 不是獅子大開口,如何控制自己的風險才是重點 03/29 10:25
→ bitlife: 謹慎小心開車勿超速永遠是排第一,用車損險+第三責任險控 03/29 10:26
→ bitlife: 制賠大錢風險,小錢但上法院的麻煩事大概只有刑庭律師險能 03/29 10:27
→ bitlife: 派上用場(要和車損及第三責任同一家保才有用) 03/29 10:28
推 eipduolc: 你這樣想就跟保險公司一樣想法啊，但保險公司不是吃素的 03/29 10:29
→ bitlife: 不能一日無車的人,就要保代步車險(不用和車損險同一家), 03/29 10:29
→ eipduolc: 我今天也剛搞定一件糊牛屎的和解，不過對方什麼都沒要 03/29 10:29
→ bitlife: 和原廠同一集團的比較會給付實際代步車而非給現金 03/29 10:30
→ eipduolc: 我想我運氣很好，外廠花個幾千塊修復，兩造都平安 03/29 10:30
推 hijamoya: 我也是被弄過 得饒人處且饒人 03/29 10:30
推 eipduolc: 下次遇到類似情況就更謹慎一點，大家都平安到達最重要囉 03/29 10:33
→ eipduolc: 而且其實都有人會教啦 03/29 10:34
→ bitlife: 電影[命運交錯]可以看一下,蠻好看的.一個雙方未受傷的車 03/29 10:35
→ bitlife: 禍,可以搞到雙方差點前途全毀. 確實大家平安到達最重要XD 03/29 10:36
→ pointlin: 如果是我騎車被撞...我都放過擦撞我車的人三次了，我想 03/29 12:57
→ pointlin: 我一定會選擇拿我實際損失的金額吧。每個人的金錢觀價 03/29 12:57
→ pointlin: 值觀不同，所以我才說對台灣人的"善良"有了新的領悟 03/29 12:58
→ bitlife: 我知道你心理一定不高興,不過你那三次是誰肇責高?你的傷 03/29 13:19
→ bitlife: 勢如何?如果都是對方肇責高,你也有傷,只賠單據金額,那麼 03/29 13:20
→ bitlife: 你是很善良的人,只是別人善良的程度沒這麼高,然後被撞很 03/29 13:20
→ bitlife: 不爽(被肇責高撞,代表對方錯較多),想拿錢平衡心理狀而以, 03/29 13:21
→ bitlife: 我只是認為這是一般人的損失-求償反應,單據沒的部分是心 03/29 13:22
→ bitlife: 理求償,這部分本來就很主觀,保險公司想用客觀計價和解,只 03/29 13:22
→ bitlife: 有上法院一途,事實就是這樣.我也只是客觀分析,我自己也是 03/29 13:22
→ bitlife: 開車,沒必要替機車族講話,單純從一般人人性去分析而以 03/29 13:23
→ bitlife: 然後最重要一點,保險公司也是一般人(法人),從你上一篇的 03/29 13:24
→ bitlife: 內容你應該發現你對保額足夠,保險公司也要搞到你上法院, 03/29 13:24
→ bitlife: 你有沒有發現其實也是保險公司吃定你不會為小錢上法院,在 03/29 13:24
→ bitlife: 尋求殺價機會而以(所以他第二次才沒找你). 你跳出來看,就 03/29 13:25
→ bitlife: 會發現是兩個正常人(一自然人,一法人)在喬雙方能接受的利 03/29 13:25
→ bitlife: 益而以.如果你的保險公司和你一樣善良,一開始不就全付了? 03/29 13:26
→ bitlife: 我就是瞭解這些,才會經常在推文建議大家,可以用刑庭律師 03/29 13:26
→ bitlife: 險避一些小金額的麻煩事 03/29 13:27
→ ihateu: "第三人責任險"適用民法"損害賠償請求權" 03/29 23:00
→ ihateu: 自己出事，就多關心處理一點，別以為有保險就不關自己的事 03/29 23:03
→ ihateu: 到時候被告還是自己要承擔 03/29 23:03
→ ihateu: 如果對方是沒拿到目標金額不罷手的人，刑庭律師也只能幫你 03/29 23:06
→ ihateu: 從輕量刑，拘役判少一點而已 03/29 23:06
推 starhand: 從另外的角度來看，羊毛出在羊身上，當今天索賠金額在保 03/29 23:25
→ starhand: 額內就要保險公司全吞的狀況之下，平均和解金額與賠款增 03/29 23:25
→ starhand: 加，損失率破表，最後可能還是由全體消費者承擔保費調 03/29 23:26
→ starhand: 漲的狀況。 03/29 23:26
推 eggt212: ㄟㄏㄡㄥˉㄝ匾額ㄋ 06/18 21:31