看板car
開討論串的是不是要酸國產或台本我不知道
但是警示絕對不會沒意義
今天不管是哪種警示，它的目的都一樣
是為了「警告跟提示」，而不是強制
就是有人確實在某些情況下會非惡意忽略
而不是單純的可以二分為說
會繫的一定每個人每次一上車就馬上繫
沒繫的就一定都是蓄意不為
推文裡很多板友提到的有些人容易忘記
就像老人家，你說他們不尊重自己的生命嗎
有的老人家可能單純因為年紀大記憶力不好
或是不常坐車，還沒養成這樣的意識跟習慣
這時候這個警示的意義就出來了啊
甚至像你說的，對那些會去買插銷的人來說
就是因為警示有用，所以他們被逼著去買插銷
今天警示是要「提醒」你沒繫
只要人因此而採取對策就已經達到它的意義了
至於對策是乖乖繫安全帶還是偷吃步插插銷
那才是你說的是尊不遵重自己生命的問題
警示是為了挽回還有機會挽回的人而設立
對那些蓄意違規，需要的是法條與罰則
因為那些警告後仍不尊重自己生命的人
就說警示沒意義而放棄有機會救回的人
再怎麼樣都是說不過去的
: 吵這個安全帶警示聲坦白說很沒意義
: 會繫的還是會繫(不然早期沒聲音的怎辦)
: 不會繫的他們會去買一組兩個99元插銷來用
: 警告就會繫安全帶，那世界上就沒有這麼多釣魚被海浪沖走的案例了
: 警告會有用就沒有這麼多罰單了...
: 今天這案例很單純就是安全帶沒繫，在車內翻滾到副駕噴出去
: 再說我看過朋友沒用插銷的，還把安全帶插在上面
: 人直接就坐上去...我是沒多話甚麼，默默把我的安全帶繫上
: 所以安全帶警示聲有用？我倒是覺得讓他去鬼門關走一圈可能更有用了
: 話說剛剛特別去看一下頻果的照片
: CRV的A柱翻滾後竟然還撐住完整
: 剛性看來是真的很不錯了
: 別再鍵盤看圖說故事了
: 此事件就是車沒問題，有問題的是沒繫安全帶人走了R.I.P
: 希望以此事件為例，每一個在車板上的板友
: 不管是騎野狼機車？或者狗狗肉？開車的板友
: 一定都要繫安全帶和戴安全帽
: 至於ptt永遠不缺酸民
: 沒繫安全帶跟歐洲車有甚麼毛關係，誰可以找一台不繫安全帶
: 然後保證翻幾圈後，人沒事的車出來？
: 就事論事好嗎？別在把版上風氣搞得獵巫一樣
--
這我同意啊，所以我說警示不是為了這種明知故犯的人啊～
就跟自殺救助專線一樣啊，有一絲機會就該把握
因為我不止一次載人時都是起步後逼逼叫，進而提醒我要求被載的人補繫。就結果來說，
警示還是發揮了它所存在的作用和意義。所以我才認為這還是有必要的
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.34.243※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1520690822.A.79D.html
→ juunuon: crv駕駛座有+這車禍駕駛也沒繫=自己找死03/10 22:10
推 KarlMarx: 你提到的提醒，駕駛座比較適合，副駕沒多大用處的感覺，03/10 22:15
→ KarlMarx: 就算副駕會提醒，不想用的他照樣先扣上再坐上去。03/10 22:15
推 hondasho: 假設今天是駕駛座沒有警示，拿出來討論還比較有意義，03/10 22:16
→ hondasho: 乘客座靠教育或你直接幫他們繫比警示來得重要03/10 22:16
推 stockton19: 這討論串超無聊 居然那麼多人討論..... 03/10 22:38
→ sweetJ: 有些人就是會很鐵齒硬是不要繫安全帶，有警示音這時就很好 03/10 22:38
→ sweetJ: 用. 跟他說你不繫好會一直叫很吵，是很好用的藉口要對方 03/10 22:38
→ sweetJ: 繫安全帶. 03/10 22:38
推 DSAndres: 同意，同事坐我車我都會說不繫會一直吵，同事就乖乖繫上 03/10 22:50
→ DSAndres: 了。 03/10 22:50
→ ckWade: 同意，有提醒就是多一分保障 03/11 00:05
推 dog22: 我大伯就是扣上再坐上去開車，他開車跟坐車都不繫安全帶 03/11 00:39
→ dog22: 我家則是一上車就繫安全帶，不繫就不開車 03/11 00:40
推 corey5048: 我會要求前後座都繫 不繫的我就不走 03/11 03:53
推 a9202507: 推這篇，救一個是一個。 03/11 06:08
→ ragtime: 100分 03/11 12:23
推 corolla16: 有警示，不繫的話還是沒用啊 03/11 13:21
→ corolla16: 沒繫安全帶出了事才在後悔。 03/11 13:22
推 hitoo: 警示有用啊！ 03/11 13:27