※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1504767860.A.296.html
→ chewie: 其實像Volvo的車內空間也算偏小的...09/07 15:06
推 z85917131: 看你要不要把虧縮區的空間算在乘坐空間裡而已09/07 15:06
推 rifinah: 馬自達設計師開宗明義說這不是它們考量的範圍啊09/07 15:08
推 artiller: Volvo車門到座位留了很大空間不用09/07 15:09
推 madeinheaven: 當然是IIHS比較難 Tesla Model S連兩年車款連TSP都09/07 15:15
→ madeinheaven: 沒拿到09/07 15:15
推 jabari: 這代拿TSP+ 單純是有內線知道要改燈wwww09/07 15:24
→ atlaswhz: 馬自達拿長車頭犧牲空間,換撞測,換配重,換外觀09/07 15:31
→ juunuon: volvo的前後空間跟同級比也是不好啊09/07 15:32
→ atlaswhz: 已結構設計功力來說,subaru還是比較屌09/07 15:32
→ atlaswhz: SGP車室空間大,撞測又強,操控也好09/07 15:34
→ ASKA: 可惜台灣SGP沒有進階主動安全,NCAP只有三顆星09/07 15:44
→ coronach: 台灣沒唉賽真的省了不少時間煩惱要買哪台,謝謝你蛋捲09/07 17:09
推 chewie: SUBARU在SGP之前就做到車室空間相對大 而且拿到tsp+了09/07 17:15
→ chewie: 而且A柱真的有夠不占視線 視野寬闊 就差一個eyesight啦 09/07 17:16
→ atlaswhz: subaru還缺一組好的變速箱,就完全體了.09/07 17:29
→ gingiby: 其實燈具成本相對小很多 車廠都有能力自己測 只是沒想到09/07 17:37
→ gingiby: 測出來發現很多都沒穿褲子XDDD 09/07 17:38
→ gingiby: 只能說IIHS夠屌!09/07 17:38
推 F5: 還好吧 某些車子室內空間這麼大 全部都潰縮區有比較好嗎?09/07 18:30
推 ludwig0201: 不滿意空間就選crv5,且沒內鐵潰縮才有感09/07 19:33
推 airmike: 速霸路算是有屌 09/07 20:27
推 TaiwanNeko: NHTSA比較難 09/07 21:15
→ j155697: Subaru只缺好的代理商跟價格,可惜了這品牌 09/07 21:23
推 JEON: subaru根本沒有tsp+ 在台灣~ 09/08 11:36