[討論] 強制高危險群買自動煞停的車

看板 car
作者 nbarepeat (nbarepeat)
時間 2017-08-07 08:49:58
留言 68則留言 (18推 14噓 36→)

看到新聞 覺得有些高危險群不顧別人危險開車 如果真的沒辦法禁止他們上路 是否強制他們一定要買可自動煞停的車 減少其他人受傷機率 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.47.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1502067000.A.DEB.html

xxxcat: 直接吊照比較快,抓到無照1次關1年罰金重一點。 08/07 08:52

sanshin: 又不是在演關鍵報告... 08/07 08:53

MonkeyD5566: 倒不如強制車商把這個列為標配,但是我想癌董一定會 08/07 08:54

MonkeyD5566: 出來說虧損活不下去了 08/07 08:54

bugymilk: 幹話王真的好多快去洗勁戰啦 08/07 08:55

ddt73930: 先說說高危險群怎麼定義 08/07 09:00

chewie: 保險統計數字 30-60男性才是高危險群哦XD 08/07 09:04

demo68: 作夢 08/07 09:07

ststLiang: 要強制把可能會殺人的高危險群列管 08/07 09:10

ststLiang: 要先找到先知才有辦法 08/07 09:11

hebeisme5566: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 08/07 09:14

l95566: 這篇很中肯啊 是在做夢啥?是在噓啥? 08/07 09:19

l95566: http://i.imgur.com/NBTq0b9.jpg 08/07 09:20

techih: 就強制所以新車都有自動煞停就好啦 08/07 09:21

demo68: 馬3有自煞欸~~~56崩崩 08/07 09:22

lawson: 版大何時要選總統 08/07 09:23

l95566: 本來就該這樣做了 尤其萬丹肇逃護士她開的車輛非裝不可 08/07 09:26

l95566: 否則吊銷牌照 08/07 09:26

bebehome: 我也覺得很多年輕人開太快,30以下強制速限裝置如何? 08/07 09:34

CumCumCum: 我幫我阿嬤買就好了 08/07 09:38

timmyen: http://i.imgur.com/zHDqV03.png 08/07 09:54

maniaque: 年輕人開太快,通常就是衝動,只要[去勢]就好了 08/07 09:54

maniaque: 你看那些很兇的公貓,[喀擦]之後,乖得像什麼似的?不好嗎? 08/07 09:54

maniaque: 更有趣的,現在調查的話,可能會發現,車禍比例集中在年輕 08/07 09:55

maniaque: 到中年這一個年齡層 08/07 09:55

DYE: 中年男性就是駕駛主力啊 要算平均里程的肇事率 08/07 09:58

DYE: 一個女人一年開車100公里 肇事一次 08/07 09:59

DYE: 一個男人一年開車20000公里 肇事兩次 這樣能比嗎? 08/07 09:59

arthurwang: 強制他們買某種車?怎麼不是強制他們別上路? 08/07 09:59

DYE: 再把肇事輕重做加權 這樣區分才合理 08/07 10:00

l95566: 開的快與慢很主觀 但有肇事致死前科者應優先安裝無誤。 08/07 10:00

l95566: 能肇事致死不容易 規範此類族群應安裝自動煞車系統 很合 08/07 10:02

l95566: 理。 08/07 10:02

supereva: 如果30-60男是高危險族 那我就有理由換車了 讚 08/07 10:03

centaurjr: 無照都不能完全制止上路了,強制安裝有啥用...嘴嘴而已 08/07 10:03

centaurjr: 高危險是20-30,樓上你過保固了XD 08/07 10:04

timmyen: 那些因素你想得到,保險公司想不到嗎?人家可是車禍發生 08/07 10:04

timmyen: 的時候要負責掏錢的。你以為保險公司的精算師請來吃飯不 08/07 10:05

timmyen: 做事的嗎?事實就是人家算出來的風險係數男大於女,年輕 08/07 10:05

timmyen: 人大於老人 08/07 10:05

domago: 強制不要講幹話比較快 08/07 10:17

l95566: 男大於女 可是女性樣本數有足夠嗎?廠廠 08/07 10:18

l95566: 老年人樣本也有足夠嗎 呵呵 08/07 10:22

centaurjr: 女性樣本當然足夠阿,全台灣車主幾乎都女性你不知道嗎 08/07 10:27

chencjj: 有v2v應該能預先避開這種事故 08/07 10:29

DYE: 保險公司不算里程啊 他收的是月度或是年度的保費 08/07 10:35

DYE: 他是算這個人在收費期間內的事故損失程度 08/07 10:36

refgdata: 5566好像可以開ㄧ間保險公司了呢真棒 08/07 10:52

LUDWIN: 真實行每個人都說自己不是,然後被列為危險族群則跑去車廠 08/07 10:52

LUDWIN: 插電腦改限制(攤手) 08/07 10:52

IdleLife: 想法不錯, 納牌可以趁機推出類似的特仕車搶市佔 08/07 10:59

cystal: 駕駛先決就沒用了 08/07 11:29

mx5108: 終生吊銷比較快吧 08/07 11:48

dashu07: 無照都不能判定為肇事主因了,高危險群??? 08/07 11:58

jfriendtw: 口連 08/07 12:25

alskdj: 這很難界定啊,但考照難度發照率低確實是可以減少三寶數量 08/07 12:27

alskdj: 就跟國道假日T牌湧入就會.. 08/07 12:28

alskdj: 另外很愚蠢的肇事就砍駕照 嚴刑峻罰 也是有效減少3寶 08/07 12:29

ASKA: 其實就讓有先進主動安全的車子保費費率能降低就好了 08/07 13:07

ASKA: ex. 強制險半價之類... 08/07 13:07

ASKA: 自動煞車能夠普及的話,台灣可以少不少社會成本... 08/07 13:08

ASKA: 政府其實可以考慮讓這類車子貨物稅可以減免 08/07 13:08

hober: 暑假還有一半,大家忍忍 08/07 13:11

XRD: 很多配備政府早久該強制了,老是在偷料 08/07 14:56

mingchaoliu: 應該要開發尖叫煞車才是 08/07 16:47

SakuraHana: 年輕男開車本來就比較危險,只是男人拉不下臉承認技術 08/07 22:14

SakuraHana: 爛 08/07 22:14

gohome0083: 配備尖叫煞車 08/07 23:42

您可能感興趣