[轉載] 為何台灣需要國產車產業？看看英國公布

原文連結： http://tw.iscarmg.com/index.php/hottest/hot-talk/45021-market-2017-06-22 原文內容： isCar！講到台灣國產車產業，國內有些人總是覺得不需要，只要便宜而且什麼都有的進 口車就好，然而國產車在台灣所扮演的角色豈止只是生產汽車而已，它還帶動許多相關產 業，其中最重要的就是讓在地產業能夠進入汽車生產供應鏈，創造更大的商機和利潤。英 國日前便公布了一項數字，說明汽車產業對英國的重要性。 smmt-automechanika-official-e14652896075393208-699x380 2009年成立、扮演英國汽車產業與英國政府間溝通橋樑的英國汽車委員會（The Automotive Council）表示，2016年英國汽車協力廠的整體營業額成長幅度達到44%，不 但比2015年的41%更高，也創下英國史上最高成長紀錄。在整體營業額上，英國協力廠也 創下自2011年以來最的的37億英鎊（相當於1450億新台幣）的最高紀錄，增長幅度也高達 41%。 英國汽車產業背後的協力廠不但是提供了英國在地汽車品牌所需要的的零件，特別是排氣 管、大小鋼板與車用塑件等，這些零件也大量出口到其它市場特別是歐盟，然而如今英國 政府的脫歐政策，也引起英國協力廠體系的高度關心，對未來前景投入不確定的震撼彈。 英國汽車委員會指出，汽車協力體系是英國工業的重要一環，許多廠商都是以英國為基地 ，在現今的脫歐政策下，若是沒有顧及到它們的權益，將會對英國汽車產業帶來不可輕忽 的危險，所幸目前英國汽車市場近來表現良好，但是就長期而言，英國汽車協力廠若是要 保有競爭力，勢必需要有更多的投資和長期穩定的政策。 標籤： 心得/說明： 日本人韓國人甚至中國人都很挺國產車 台灣汽車要加油 不然影響可不小 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 ────█列出相反的論點但不加以證實( █論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- 07/01 21:54
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.204.142
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1498897143.A.DB5.html

噓 benny3579: 給我一個挺的理由 07/01 16:21

→ appleye: 爛東西要人挺？ 07/01 16:30

推 liao18: 幫挺嚴董賓利錢，夠理由嗎 07/01 16:31

噓 giunrz: 國產車? 台灣沒有啊 某菌對岸賣得多便宜 到台灣當進口賣 07/01 16:37

噓 jeter0612: 挺的理由？？ 07/01 16:41

推 sean0610: 出一台價錢ok，妥善率不差的吧 07/01 16:44

推 tokeep: 大家很挺呀，一堆神A 07/01 16:48

噓 Scape: 台灣汽車產業鍊絕大多數以外銷為主，有沒有國產品牌根本 07/01 16:51

→ Scape: 沒什麼差別。英國也沒有當地本土的平價自有品牌啊 07/01 16:52

推 jamestako: 台灣汽車加油是一定要的，因為還沒有純電動車 07/01 16:56

噓 TinWay: 鬼島是官商勾結 一起撈老百姓的錢… 07/01 17:15

推 Battie: 這個統計在台灣不準啦 台灣偷工減料的國慘車還可增加禮儀 07/01 17:30

→ Battie: 公司跟醫院的營收 07/01 17:30

推 lawson: 國產車也可以端出牛肉啊！像新CRV 07/01 17:39

噓 maxst: 為何要挺耗油廢鐵 07/01 17:40

噓 dondon0419: 也要端的出可以外銷的啊！ 07/01 18:15

噓 songyy2003: 不耐撞還不安全叫我挺? 07/01 18:51

推 hcshin: 台灣不需要汽車產業啊，過不久台灣就有全世界最前瞻最先進 07/01 19:05

→ hcshin: 的軌道列車大眾運輸了，好棒喔! 07/01 19:06

噓 lspci: 需要國產車 但不需要魯龍 垃圾菌這種的 07/01 19:35

→ DYE: 醒醒吧 沒有國產車 全球前百大汽車配件商 台灣一個都沒有 07/01 20:16

→ DYE: 如果說汽車產是紅海 汽車零件業是深紅 07/01 20:23

推 jeromel: 與其說汽車產業養了許多人還不如說汽車產業綁死了台灣多 07/01 20:26

→ jeromel: 少生產力，少了汽車產業，這些生產力自然會移轉到其他產 07/01 20:26

→ jeromel: 業，甚至開創新的產業。汽車產業的經營者若不思進取，政 07/01 20:26

→ jeromel: 府又為何要繼續保護他們？ 07/01 20:26

→ DYE: 是啊 沒有汽車業 這些勞工就來搶你工作了 07/01 20:28

推 jeromel: 對了，英國汽車產業有受到英國政府的關稅保護嗎？國產車 07/01 20:29

→ jeromel: 醒醒吧 07/01 20:29

推 jeromel: 競爭力就是這樣來的，我若競爭輸了，自然得想辦法去找到 07/01 20:35

→ jeromel: 我能生存的工作。難道你以為大家不競爭就有好日子嗎？ub 07/01 20:35

→ jeromel: er, obike, costco難道不是國際資金跟台灣本土產業競爭 07/01 20:35

→ jeromel: 嗎？ 07/01 20:36

推 Luks: 07/01 20:43

推 SakuraHana: 大推！車版自以為超英趕美，也不看看川普多重視國產？ 07/01 21:06

→ SakuraHana: 站在世界最頂端的人會比你笨嗎！ 07/01 21:07

推 missin: 至少人家做的車還可以在世界上競爭 07/01 21:13

噓 jfriendtw: 國慘車進口價 07/01 21:20

→ DYE: 不一定會失業 但是有一批便宜的肝可以燒 你薪資就漲得更慢 07/01 21:57

噓 echo3283: 挺個屁 國慘車進口價 07/01 22:22

→ alurel: 業務正常能量釋放 07/02 06:54

噓 superbatman: 台灣很多After market都是MIC然後騙客戶說是MIT… 07/02 07:35

推 rpm2500: 英國車也不是普通爛倒是真的 07/02 11:26

→ popoan: 技術層面問題,一直賣便宜的魚給你,就是不給你釣竿 07/02 20:47