Re: [問題] 現在路邊停機車是都要錢嗎

分享下台北市的生活經驗 1.機車停車格 一般上班地區 路/街上的停車格大部分都有收 巷的停車格收的比例不高 舉個例子 松山區吉祥路上的停車格要收費 但轉個彎來到光復北路11巷 中崙高中旁 停車格數量也很多但免收費 2.鬧區 畫在人行道上的停車區也可能要收費 如靠近西門町的長沙街上 沒有路邊機車停車格、但畫在人行道上的機車停車區是要收費的 我就是不曉得要收傻傻地停上去那一個...... 收費的告示牌則起碼有2公尺高 (本人1米8) 3.塗綠漆人行道有沒有用?? 我認為有用、但是擋不了喜歡臨時停車的 不管是否開放民眾檢舉違停 我住信義路六段上靠虎林街 樓下是家薑母鴨 冬天常有人在店裡吃薑母鴨、車子就停門口的綠漆人行道上 但為什麼我還是綠漆人行道認為有用 尤其是在巷弄內的綠漆人行道?? 因為和紅線相比 不會整條綠漆人行道都被車輛占據 大概是因為行人會優先走在綠漆人行道上 影響到駕駛停車選擇 而當綠漆人行道上停的車少了、尤其是人行道附近的居民不停了 接著被臨停的情況也少了 (破窗效應的運用??) 以上心得 提供各位版友參考 : 以前不是只有那種熱門路段會收錢嗎? : 怎麼我上次停一個沒什麼人停的機車格 : 停了一個禮拜回來吃了五張停車單 : 雖然就是小小的20塊 : 但我就很好奇到底 : 哪些路段要收錢 哪些不用 : 有什麼網站可以查嗎? --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.6.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1659591526.A.4E8.html

推 YuTeaNe: 我很好奇有空間畫綠漆的話，為啥不把那223.140.137.226 08/04 13:56

→ YuTeaNe: 些綠漆區域做成實體人行道？是公家機關在223.140.137.226 08/04 13:56

→ YuTeaNe: 實務上有什麼障礙嗎@@223.140.137.226 08/04 13:56

→ VL1003: 預算 1.162.55.33 08/04 13:58

→ VL1003: 油漆跟實體人行道的成本差很多，但這也證 1.162.55.33 08/04 14:00

→ VL1003: 明台灣多不重視人本交通。 1.162.55.33 08/04 14:00

推 sleepgod0602: https://i.imgur.com/Pki0x5L.jpg 42.75.208.176 08/04 14:04

→ sleepgod0602: 這台東的,離火車站不遠的民宿區 42.75.208.176 08/04 14:04

→ sleepgod0602: 漆了但不去管理一樣只是個裝飾 42.75.208.176 08/04 14:04

→ Ryoma: 樓上的圖有看到畫白色橫線 感覺是劃停車格 61.216.6.91 08/04 14:38

→ Ryoma: 如果是人行道旁又劃停車格 那真的是裝飾 61.216.6.91 08/04 14:39

推 Trump2020: 有停車格在外面反而可以阻止違停 看看 42.73.131.9 08/04 15:37

→ Trump2020: 新竹東山街 42.73.131.9 08/04 15:37

推 zzogdoll: 台北市電動機車停車不用錢 122.147.13.162 08/04 16:08

→ SuperModel: 一天賺七十萬繳綠漆違停六百根本無感 111.71.212.29 08/04 16:13

推 Axarz631: 有的巷子窄到實體人行道無法會車啊 49.216.80.176 08/04 17:12

推 maticsakura: 畫綠線是為了留出通道 而且有些巷子 101.10.8.96 08/04 18:10

→ maticsakura: 有店面跟住家 墊高會有段差 而且畫 101.10.8.96 08/04 18:10

→ maticsakura: 了還是有用的 沒畫可是停整排車 101.10.8.96 08/04 18:10

推 jscorpio: 台北畫綠線真的差很多，違停比以前少111.249.170.190 08/05 12:18

推 pal42204: 做單行道就解決的會車了 223.138.74.104 08/05 18:52