[心得] Force2.0的詳細個人心得

各位版友晚安 目前force 2.0里程500公里左右，來做個簡單分享，目前主要是市區代步與一趟200公里左右的長途旅行（北宜）。 以下皆為個人主觀感受，不打算也沒理由進行修飾，得罪莫怪。 以下正文開始: 一、購車選擇： 個人上台車是PGO的alphamax，有騎過的人都知道，不是你在過彎，而是阿發妹帶你躺彎，因此這次購車時，雖然鎖定155級距的車款，但私心還是想要有類似的操駕感受。 選手名單如下： Force2.0、force155、smax 、krv （DRG外型我不行，一開始就沒列入名單）。 實際試車後，Force 155騎乘三角的設定大有問題，試車小跑一段山路直接放棄，沒電控系統也是敗筆、Smax 有跑旅車的軸距，但騎乘三角仍有改進空間，而且在山路上我認為很不聽話，傾倒太慢，電控有abs 比force好一些、KRV直線加速表現很爽，但是畢竟還是一台小排量的單缸機種，聲浪脫不了噪音的範疇，而且震動大的像是氣血循環機，兩者權衡下，我認為動力的微幅增長無法抵銷不適感，是我最快還回車行的機種。 最後選擇Force2.0，詳細使用感受我於後文會詳細闡述。 二、Force2.0使用感受 1.車高： 大差評，這部分大概是眾人罵最兇的前幾名，毫不諱言，台葉設計師不知道腦筋出什麼問題，連基本消費者調查都做不好，真的爛，台灣人平均身高可不是180，這種座高根本要人命，我個人170公分左右，腳墊的要死才能著地，去自行修改座墊後才改善。 2.騎乘三角： 好評，騎乘三角很舒適，不會有蹲馬桶的感覺，而且座墊無斷差，熱血時方便調整坐姿，坐墊防滑效果很好！ 3.置腳空間： 普，自身腳不大，並沒有特別感到不適，但是缺斜踏板就是使使用這點少了一個騎乘姿勢的選擇，欠罵。 4. 操控性： 極佳，身為原廠不改派的我，很喜歡原廠車架和懸吊的調性，非常硬朗，支撐性很好。她在北宜上給我的感覺就是靈活卻穩健，面對高速彎時提供足夠的支撐力，讓你可以放心大補油門，面對小碎彎時傾倒的很快速很聽話，可以想像成寬把、傾角更大的勁戰。但在市區時面對狀況不好的路面，震動的確較大，個人還算能接受。 5.制動： 佳，市區一定夠用，不用講。小熱血時前煞偶爾會略顯些微不足，但百分之九十的時間都是夠用的，後煞車表現很好，不會太利，灣中修線很好用。 6.動力： 極佳，Bluecore的運轉品質絕對是現行速克達中數一數二，安靜且震動極小，排氣管調教得當，怠速或中低轉速時不會有噪音感，smg 系統發動順暢且安靜，很有新一代車種的優越感。 動力系統的表現就是平淡，要多少就給多少，非常線性，但也不會遲延，再加上巡航速度轉速偏低，扭力峰值爆發的轉速也低，在常用速率（50至80公里）是極為舒適且從容的。 7.油耗： 極佳，跑完近200公里的長途，包含在北宜的小熱血及市區的走走停停，油耗還是有45km/L，原廠數據沒灌水，有料。 7.照明： 佳，身為alphamax前車主，使用全LED燈具四年多的我，必須堅定的說，以LED作為頭燈並不是個好主意，只是一個廠商做好配備的噱頭，路上只要有一點霧氣，更不用說下雨，你只會感到燈光全部都照回你的面鏡上，而且穿透率很低，非常危險。當然除非你下雨完全不騎車啦，不然高功率鹵素真的好很多。 回到force，這車的燈光亮度不錯，燈型很好，可惜就是近遠燈不能同時亮，開遠燈時近端的照明稍弱，不夠好。但還是要譙一下，大燈不用LED我支持，方向燈不上是什麼意思？台葉多給點誠意好嗎。 8.電控： 極佳，abs昨天碰到不打方向燈的三寶時有觸發，回彈感受明顯，煞停穩健。TC的作動令人印象深刻，前兩天在有泥濘與落葉的雙重不利場合有救到我，打滑瞬間就介入切我引擎動力，然後在小補油門的情況下輕鬆帶我滑出，雙腳甚至沒離開踏板，很讚！ 8.其他配備： 有給雙黃警示燈，安全性配備，很好。 按鍵手感紮實，煞車手感線性，油門把手握感佳，車把夠寬。 後座暫無法評論，目前是單人坐騎。 前置物空間大小可悲，角度也可悲，塞開過的飲料保證潑。 掛鉤設計極度可悲，這年代連防跳脫都不願意做？ 車廂大小尚可，深度夠深，但實際容積大小剛好夠用而已。 土除設計氣到不想說，狂噴猛噴，我還以為在騎多功能車越野：），設計失敗，超級爛。 9.其他問題： 買這車建議到後勤有口碑不囉嗦的店家購買，我也碰到歪龍頭問題！還好店家很用心的調整恢復正常，但新車拆車殼還是讓人很不悅，台葉的QC真的欠人罵一聲 幹。（連師傅都有罵Xd) 最後補個照片，感謝版友們收看，有任何意見、資訊、問題歡迎推文交流，先這樣！ https://i.imgur.com/t1zM6Wq.jpg https://i.imgur.com/KnA7iPw.jpg ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 鹵素真的讓我相對放心 感謝推文 外觀很見仁見智 最近在物色合適的改裝品哈哈哈 官方低座高座墊很盤，建議直接去座墊行修改、儀錶位置的關係，易讀性確實普通。 讚，感謝推文 合法LED大燈一組破萬，真的要小心呵護。 懸吊調性這種東西很看個人接受度，可能我公路車騎習慣了xd 這真的有趣xd 之前問過車行 現行改裝品似乎都沒有用 含工300我收 感謝 感謝 目前43～45間在跑 我市區右手確實管的很好就是 DRG屁股我真的不行 不然感覺體質真的很好 67公斤～ 台葉欠罵 感謝 我在市區騎乘vva是幾乎沒機會作動的 對車有愛就好！其他都是浮雲 完全同意你的觀點 感謝 同意 高轉吃油不意外就是 水 感謝車友 感謝 色溫能改善 led應該不錯 被淘汰的技術好像沒什麼討論價值惹 單人fun bike取向 一代是盤好棋這句話 實在不敢苟同 除了外型很sporty外 騎乘起來根本不是一台足夠好的運動型速克達 頂多給60分
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.161.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1655223425.A.2C8.html

→ superLM: 油耗好好喔 我DRG 20K了 1元只能跑1.2km 111.71.213.24 06/15 00:28

→ superLM: 換算一公升只能跑36KM 111.71.213.24 06/15 00:28

推 pterion: 推心得 111.241.127.28 06/15 00:34

推 shuahan: 推心得 1.162.134.235 06/15 00:35

→ dkprotecter: DRG其實以配備來說我覺得最頂，油耗111.241.161.244 06/15 00:36

→ dkprotecter: 什麼的不用太在意啦111.241.161.244 06/15 00:36

→ dkprotecter: 感謝推文！111.241.161.244 06/15 00:36

→ karas733: 其實車廠大可以做4300k色溫的Led，實用 114.45.51.85 06/15 00:49

→ karas733: 性一流，之前小阿魯大燈是6500k，碰到 114.45.51.85 06/15 00:49

→ karas733: 雨霧只有礙事而已又不能關 114.45.51.85 06/15 00:49

→ dkprotecter: 合理 沒想到色溫的問題 但LED少了白111.241.161.244 06/15 00:55

→ dkprotecter: 光可能廣大受眾就不覺得尊絕不凡了吧111.241.161.244 06/15 00:55

推 neoark: 推心得，跑山鹵素真的比較好用 114.33.248.131 06/15 01:06

推 sad0soul: 59.115.240.212 06/15 01:17

→ DareJ: 看久了真的又變好看 設計的細節有差 36.229.3.98 06/15 01:27

推 dieangel006: 土除真的爛到氣死 之前騎北橫下小雨27.246.227.114 06/15 01:47

→ dieangel006: 停車後車根本像從爛泥堆出來27.246.227.114 06/15 01:47

推 IllMOR: 想問一下，1.你有買官方的低座高坐墊嗎?123.194.217.115 06/15 02:29

→ IllMOR: 2.儀表時速的數字會不會很難讀123.194.217.115 06/15 02:29

推 Jamne8937: 這個停車場最近很空齁 同校推個223.140.232.249 06/15 03:32

推 mizumutsuki: 我也是覺得LED雖然省電、不熱 123.192.82.110 06/15 06:24

→ mizumutsuki: 但是維修太貴，比較像是噱頭123.192.82.110 06/15 06:24

→ mizumutsuki: 能的話以後也會想用非LED的車燈123.192.82.110 06/15 06:25

→ PCMAN2005: 避震當初評測不是超震嗎118.231.155.107 06/15 07:11

推 fin5833: http://i.imgur.com/uYTAI0O.jpg223.137.238.169 06/15 09:11

→ fin5833: 每次提到後土除就想來Po一下這位神人223.137.238.169 06/15 09:11

推 aika5512308: 土除目前有沒有廠商開發來拯救啊223.139.221.161 06/15 09:16

推 honey4617912: 上面那個刷子專利模組化應該能賣不 42.76.69.91 06/15 09:43

→ honey4617912: 錯XDD 42.76.69.91 06/15 09:43

推 inSec: 你拍起來特別好看 111.82.189.102 06/15 09:55

推 s14545: 推 223.138.22.0 06/15 10:42

推 dindaofay: TCS有讓我驚艷到，打滑兩次都有被救到 42.73.123.120 06/15 10:49

→ dindaofay: 沒想到油耗可以到45，看來我的右手不 42.73.123.120 06/15 10:52

→ dindaofay: 夠聽話 42.73.123.120 06/15 10:52

推 papafrita: 有跑山你該去試試看drg 但是對自己的車223.137.117.142 06/15 11:32

→ papafrita: 有愛最重要223.137.117.142 06/15 11:32

推 sylang: 敢問你幾公斤？ 223.138.72.88 06/15 11:42

→ sylang: 體重影響油耗蠻多的 223.138.72.88 06/15 11:43

推 xzxc: 座高真的是極大敗筆 111.254.5.65 06/15 12:28

推 dogdog110: 推一個，很有參考性的心得 27.242.41.183 06/15 12:35

推 ks32437: 之前看討論vva時速60後再啟動比較省油 27.53.128.16 06/15 14:01

推 atx1100: 好省油！我的勁戰三代改珠後只剩23km/l 180.217.152.27 06/15 14:33

推 james725twtw: 其實，正是因為座高較高才不會呈蹲 203.77.41.199 06/15 14:39

→ james725twtw: 姿，而且還可以增加車廂空間 203.77.41.199 06/15 14:40

推 james725twtw: 更正，增加車廂深度才比較準確 203.77.41.199 06/15 14:44

推 JackJou: 推心得 101.10.60.153 06/15 17:17

→ RAA1144557: 手不乖 VVA啟動 油耗就噴 42.72.231.72 06/15 17:36

推 michael40517: https://i.imgur.com/Qo7zmk6.j122.116.147.167 06/15 19:28

→ michael40517: pg122.116.147.167 06/15 19:28

→ michael40517: 車友推推122.116.147.167 06/15 19:29

推 HotShotBB: 車友幫推 110.26.104.228 06/15 20:58

推 IllMOR: 推感謝分享123.194.217.115 06/15 22:34

推 aos159: LED遇到下雨真的不行，鹵素燈便宜又好用 106.64.162.155 06/16 03:16

→ PCMAN2005: Hid下雨如何 39.9.102.106 06/16 15:12

推 visvim729: 這台就是為了帥把車格縮小了，不然應223.140.239.135 06/17 02:20

→ visvim729: 該會賣爆，可惜了一台好車223.140.239.135 06/17 02:20

→ PCMAN2005: 什麼為了帥，太抬舉台葉了吧，不知道 39.9.102.106 06/17 07:28

→ PCMAN2005: 骨架是直接拿勁戰大b的嗎？為什麼要這 39.9.102.106 06/17 07:28

→ PCMAN2005: 麼做 不重新設計 自己想想 39.9.102.106 06/17 07:28

→ PCMAN2005: 一代一手好棋 最後打爛成這樣，台葉 39.9.102.106 06/17 07:30

→ PCMAN2005: 讚讚 39.9.102.106 06/17 07:30

→ PCMAN2005: 希望別跟QC一樣，開創被模仿的系列 最 39.9.102.106 06/17 20:36

→ PCMAN2005: 後卻被自己搞死 39.9.102.106 06/17 20:36

→ ms0545173: 恩 換個殼 又跟勁戰一樣在吹很耐看了 111.248.98.216 06/18 23:23