※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1576361488.A.A38.html
→ Nm025: 你這個這麼細 不找個律師問一下嗎12/15 06:41
→ CharlesCL: 車子都沒有留下擦撞痕跡嗎？有的話應該會留下底漆才是12/15 07:18
推 c26535166: 沒有吧 你能證明是他撞你的 他沒有回來就行了吧12/15 07:19
推 wulalas: 人有沒有受傷，皮下組織出血之類一點點點小傷都好？12/15 07:20
→ raphael1994: 樓上專業 此肇事逃逸非彼肇事逃逸12/15 07:22
→ s719006: 有擦撞痕跡，人沒受傷QAQ12/15 07:23
→ s719006: 基本上因為沒受傷，所以沒有刑事責任，腳有拐到算嗎？因12/15 07:48
→ s719006: 為沒有傷口，那另外民事送車鑑就可以了？12/15 07:48
推 yoyoman524: 民事案件 你又沒有畫面 有點難12/15 07:56
→ yoyoman524: 民事和刑事是幾千和幾萬的差別12/15 07:57
推 Drstan: 你腳真的沒扭到嗎？12/15 07:59
→ HsiangMing: 你轉動一下手腕12/15 08:21
推 a901922001: 不用想太多 直接去裝行車紀錄器12/15 09:17
推 mrYiDa: 還敢觀望啊= = S780裝下去12/15 09:23
推 swjlsc: 一堆人省錢不裝記錄器 事後求檔案求證人 呵呵12/15 09:29
推 h040683: 拐到算啊 快去開驗傷單備著12/15 09:45
推 pr9558: 仔細想想你應該有受傷的吧！12/15 10:09
推 LyingOtaku: 你確定沒有受傷嗎？12/15 10:11
推 scufjh: 撞這麼大力你人應該會受傷的，趕快去檢查一下吧12/15 10:33
推 fhsf: 腳拐到應該很痛齁？！12/15 11:00
推 jaannddyy: 沒受傷不算刑事12/15 11:46
→ jaannddyy: 你小心這篇被翻到，到時候告你誣告罪12/15 11:46
→ jaannddyy: 證據部分 至少要有監視器看見他撞你12/15 11:48
推 cpks: 告誣告又怎樣，除非原po在偵查期間提供偽證，不然根本不會12/15 11:50
→ cpks: 起訴，跟這篇一點關係都沒有12/15 11:50
推 jaannddyy: 有意圖假裝自己受傷的計畫被翻到 後續又提出驗傷單，那12/15 11:53
→ jaannddyy: 就很有可能被告啊12/15 11:53
推 jaannddyy: 有受傷就有受傷 沒受傷就沒受傷，當司法官看到自承沒受12/15 11:55
→ jaannddyy: 傷，經過網友提點，又變有受傷了，心證作何感想？12/15 11:55
噓 yuangkanyuo: j大 不然你以為為什麼要驗傷單12/15 13:01
→ youkisushe: 大家問你沒受傷你還真直接講沒受傷啊 過失傷害看一下12/15 13:22
→ youkisushe: 新聞很多老人當下沒受傷但是幾個月後提告的喔12/15 13:23
→ chi17: 個人經驗,車身側倒硬拉隔天起床手腕一定痛痛的12/15 13:25
→ chi17: 拉傷也是傷,可以等他自己好也可以去看醫生12/15 13:26
→ s719006: 因為我認為拐到不算傷。12/15 14:54
推 zaq123123: 拐到一樣算傷，找復健科診所or大醫院看 12/15 15:02
→ zaq123123: 跟醫生說車禍撞擊 拐到會陣痛or痠痛就可以了 12/15 15:03
→ ballcat: 好啦，大家都了解你沒傷枴到也小事不用驗傷單 12/15 15:19
推 jaannddyy: 肇事逃逸罪主要處理造成他人傷亡卻不留下來提供救助， 12/15 15:20
→ jaannddyy: 你的傷小到回到家跟別人討論才發現，根本不符合立法宗 12/15 15:20
→ jaannddyy: 旨。加上釋字777檢討罪責過重問題，限期兩年內修法改善 12/15 15:20
→ jaannddyy: ，我覺得以刑逼民的成分比較重啦，當然還是看承辦司法 12/15 15:20
→ jaannddyy: 官怎麼想了 12/15 15:20
→ ballcat: 大家給的暗示那摸明顯沒驗傷單，想幹嘛？無病呻吟嗎？ 12/15 15:21
→ ballcat: 沒受傷要告肇逃很難，所以說就算拐到也驗個傷 12/15 15:24
→ ballcat: 既然身體那麼健康勇猛的，情形下要弄肇逃？沒理由啊 12/15 15:24
→ ballcat: 想要靠民事跟對方求償？那碰撞成案了沒？ 12/15 15:27
→ ballcat: 沒有成立要靠民事？先嘆口氣吧 12/15 15:27
推 jaannddyy: 更優先處理的問題是有沒有監視器拍到？沒有你民事刑事12/15 15:31
→ jaannddyy: 都沒辦法處理，刑事對證據要求還更高 12/15 15:31
推 chi17: 民事一痞天下無難事,刑事隨便告個過失傷害他就會來和解了 12/15 15:40
→ VL1003: 挫傷、拉傷基本上機車出車禍，幾乎都有，只是嚴重程度。 12/15 16:03
→ VL1003: 你就想一台隨便都破百KG的車倒地，你手不會拉到? 12/15 16:04
→ VL1003: 然後不走刑事，走民事就真的很麻煩，尤其你這種損失基本上 12/15 16:06
→ VL1003: 很小的，走到底沒多少錢，即便最後判下來，他雙手一攤裝死 12/15 16:07
→ VL1003: ，你幾乎拿他沒辦法，走強制執行，沒多少錢你要執行官扣啥 12/15 16:08
→ kagura2270: 你也觀望太久，會不會換車了還在觀望 12/15 17:44
推 leo81328: 為啥在問有沒有辦法治烙跑的無賴變成在檢討被害人 12/15 19:12
噓 kevin20541: 推文這麼明顯了還堅持沒受傷 孺子不可教也 12/15 19:40
→ Killercat: 這也算一種正直啦，別噓了 12/15 19:53
→ Virex: 有些傷是當下沒特別感覺的，以前經驗是一個下坡遇到路邊把 12/15 20:18
→ Virex: 車從車格拉出來的撞到我，我車子壓到自己腳，有穿休閒車靴 12/15 20:18
→ Virex: ，當下只是覺得腳痛，流程跑完看車損還好就算了，回家腳的 12/15 20:19
→ Virex: 大拇指指甲斷裂，整片下來，給你參考，一年後才長回來QQ 12/15 20:19
→ Virex: 然後你沒影片就很難處理的原因是你沒辦法證明他跟你的碰撞 12/15 20:23
推 jaannddyy: 為什麼一直檢討受傷問題？因為刑事訴訟的本質就是在審 12/15 22:35
→ jaannddyy: 查構成要件和證據啊，不針對不清楚的要件是否該當，難 12/15 22:35
→ jaannddyy: 道要一直檢討已經明確該當的要件嗎？（他撞倒你然後跑 12/15 22:35
→ jaannddyy: 掉） 12/15 22:35
→ jaannddyy: 當然是把焦點放在有爭議的地方，不會是沒爭議的地方， 12/15 22:38
→ jaannddyy: 一個罪要該當就是所有要件都要齊，一直強調已經沒有爭 12/15 22:38
→ jaannddyy: 議的地方是沒用的。不過原po得到好的解決是好事，跑法 12/15 22:38
→ jaannddyy: 院絕對會消磨你的意志 12/15 22:38