[問題] 未完全煞停遭後方追撞肇責(3方車禍)

各位晚安，文長不太常用手機發文，如有排版傷眼先說聲抱歉，有機會用電腦檢視再做修 改。 上上週六晚間騎機車載女友要去吃飯路上，遭後方屁孩(簡稱C)高速追撞，我跟女友噴出 去後我的機車滑行了大約5~8公尺擦到前方機車(簡稱A)。 情形是這樣，當時我看到前方有狀況，理所當然就是開始減速滑行，結果後方屁孩不知道 是吃錯什麼藥直接高速撞上來，我的車滑出去後擦到前方A車，全都在同一車道發生的， 沒有跨越車道；當然我不知道C到底騎多快，但當下感受到的衝擊力道及我的時速(不到20 km，都快煞停了)跟車子滑行距離，估計至少也有70跑不掉吧(抱歉國中物理沒學好不會算 = =") 近日會安排時間進行一次3方調解，我有電話聯絡過C的保險公司試探一下對方態度，保險 員表示C是因為我有向左偏移、閃避不及才撞上來，但我認為我並沒有偏移，為什麼說「 我認為」，因為被撞的那個電光石火之間我跟女友都受到蠻大的驚嚇，說真的我們在醫院 做筆錄時都無法回憶起到底有沒有，但是個人平常騎車習慣會看後照鏡確認後車距離安全 才會超車，所以才說「我認為沒有」，但人不是機器，總是會有miss的情形，也許我真的 有(？) 想請教一下板上各位，C跟我的肇責比例會與我有沒有偏移有關嗎？ 我的想法是：在我時速不到20、沒有切換車道、一切事故都在同一車道發生、也沒有任何 左右轉或迴轉動作的狀況下，只要我沒有突然的高速鬼切偏移，後車若有保持安全距離並 依速限行駛(有沒有超速可能舉證比較困難)，基本上沒理由撞到我的車還能滑行5~8公尺 ，所以理應由C負全責，不知道我的理解有沒有錯誤呢？ 另外A的賠償到底是該由我還是C負責呢？畢竟我沒有完全煞停，對於A好像還是會有點責 任？ 以上，先在此感謝！ -- 因為時速已經低於20了，就算有偏移也是低速下為了保持龍頭平衡的極小幅偏移，不然我 應該是自摔了 我是用SJ6做紀錄器，但是沒有加購底座，唯一底座用sugru黏死在另一頂騎紅屁股出遠門 才會戴的雙D扣的帽子上了，市區短程為了方便幾乎都是帶插扣式的，所以就......沒有X D 感謝板友們的意見提供及事項提點，目前應該就不急於約時間談和解了，等兩週後申請初 判表出來再說，只是對於C的保險(泰安)處理態度有點不爽而已(事發兩周沒有主動打過一 通電話給我，都是我自己追他)
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.243.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1543428102.A.CDF.html

推 elynn889: 後車追撞前車，都是後車肇責最多 11/29 02:04

→ elynn889: 你這個例子，我個人覺得C要負最大責任 11/29 02:06

→ elynn889: 但先申請初判表 11/29 02:06

→ elynn889: 有沒有偏移要看哪種偏移法，但閃避不及這87%都是沒保持11/29 02:08

→ elynn889: 安全車距11/29 02:08

推 HsihHan: 有證據證明你偏移嗎？不如請C車出示畫面 11/29 02:12

推 elynn889: 因保持平衡的小偏移基本上還好，我是指哪種橫切車道有 11/29 02:14

→ elynn889: 如外側大外割左轉11/29 02:14

→ bgrich: 質疑你偏移的舉證責任在他身上 做好你求償的準備就對了11/29 02:22

→ mrYiDa: 沒記錄器嗎= = 11/29 02:42

推 dondon0419: 同車道就後方全責11/29 02:44

→ Horn5201: 有行車記錄器才好處理，沒有只是各說各話11/29 03:38

推 zx246800tw: 偏移也要他舉證才算數11/29 04:14

推 FFFFFFFF: 看衰小的A要不要直接跟C討11/29 07:08

推 FFFFFFFF: 後車撞前車要負最大的責任11/29 07:11

推 kkes50717: 同車道偏移也是他要付最大責任11/29 08:17

推 hober: 同車道只有前後車關係，若沒切換車道就是後方吃屎11/29 08:35

推 a0913: 偏移怎樣都不是重點 重點是 你車道有變嗎 沒變換車道後方錯11/29 08:40

推 m44456y: 沒有行車記錄器的話...看可不可以調附近的監視器吧 11/29 08:43

推 appgra119: 後車沒有保持安全車距才是主因，請堅持自己沒有偏移11/29 08:58

→ zzz64010: 我覺得…先告過失傷害壓著對方屁孩讓他自己想辦法 11/29 09:08

→ zzz64010: 偏移車道這問題叫說的人舉證 11/29 09:08

→ zzz64010: 沒有煞停這部分比較難說，桃園是說煞停就0肇責，還有如 11/29 09:14

→ zzz64010: 果你是在桃園的話，只要你不是煞停零肇責，不然他幾乎 11/29 09:14

→ zzz64010: 都會判有比例的判定(同一件事情，我問過台北的就是我零11/29 09:14

→ zzz64010: 肇責，可是桃園就是硬要初判我有小部分責任………) 11/29 09:14

推 kobe303: 假設屁孩有行車記錄器 舉證證明原PO真的有偏移 11/29 09:15

→ kobe303: 但雙方都還是在同個車道上 這樣責任會變怎樣？11/29 09:16

→ kdjf: 還是極低,之前有一堆超車時前車扭了一下的車禍,前車沒責 11/29 09:19

→ blackhippo: 咬死你沒偏移你有煞停.其他要怎麼證明丟給後車去煩惱11/29 09:26

推 IamTD: 同車道後撞前你贏面大阿 如果他還撞你右邊表示他右側超車11/29 09:27

→ IamTD: 你覺得你沒偏移 那就打死說沒有 他自己舉證 這沒啥 11/29 09:27

推 IamTD: 申請初判表 然後過失傷害告下去 讓檢察官去申請肇事鑑定11/29 09:29

→ IamTD: 自己申請還要花3000 不划算11/29 09:30

推 kennylan: 對方的保險當然會盡所能抓你的小毛病，你就確認自己對的11/29 09:30

→ kennylan: 然後叫他舉證就好11/29 09:30

推 hober: 他咬你偏移你就抓他右側超車及未注意前方路況，法規沒有車11/29 09:46

→ hober: 道內偏移這東西11/29 09:46

推 suntex: 就說一堆騎車的沒有車道概念 同車道就是前後車 偏移甚麼?11/29 09:49

推 Drstan: 更多是沒保持間隔距離超車擦撞或擊落後再來說對方亂飄的（11/29 09:54

→ Drstan: 法規規定要保持半公尺超車間隔） 11/29 09:54

推 d78965: 只看你的敘述，以我對車鑑會的了解，他會是全責。11/29 10:09

→ zzz64010: 保險公司賠你這筆錢他應該的阿，態度不佳就先告，保險 11/29 10:12

→ zzz64010: 公司不賠你就找車主，說到底反正就是一筆錢，看小屁孩要 11/29 10:12

→ zzz64010: 施行平常繳錢的權益，還是要他自扛 11/29 10:12

→ zzz64010: (通常傻傻才會繳了保費又自己扛啦，如果他不去追保險公 11/29 10:13

→ zzz64010: 司理賠的進度的話，那你就找他賠錢啊！)11/29 10:13

推 qqsharks: 你有沒有偏移跟他撞你是沒有直接關係的，後車追撞就是 11/29 10:17

→ qqsharks: 未保持安全距離，要煩惱的是C賠AB還是C賠B然後B賠A，因 11/29 10:17

→ qqsharks: 為你非靜止狀態被撞算追撞的話你就要賠A的機率比較大。11/29 10:17

噓 dwyanelin: 別鬧了，偏移根本不用討論，同車道沒有偏移這件事。完 11/29 11:29

→ dwyanelin: 全就是後車追撞前車，C全責。11/29 11:29

推 dwyanelin: 之前板上才有個案例，同車道右側超車，因前車右偏變成11/29 11:35

→ dwyanelin: 超車沒保持安全距離，超車完之後，被超的無碰撞自摔， 11/29 11:35

→ dwyanelin: 結果超車的全責。台灣法律是保障前車亂飄的，要自保就11/29 11:35

→ dwyanelin: 儘量騎在分車道虛線附近，對方亂飄才能說他跨車道。11/29 11:35

推 zz5887: 基本上後車撞前車後車全責啦 反正最後拿不到錢你就直接告 11/29 13:52

→ zz5887: 下去 11/29 13:52

→ dwyanelin: 保險處理都很爛啊，只有收保險費的時候有效率而已。 11/29 14:00

推 jesse: 警察也是跟我說後車全責(最近才發生車禍) 12/06 14:48