[閒聊] 讓機車族更便利=讓機車族更不安全??

看板 biker
作者 skiptomylou3 (我承認我喜歡冷門車)
時間 2013-11-01 11:42:31
留言 67則留言 (22推 5噓 40→)

Youtube Link:http://youtu.be/_BaqbcIaYts
根據台北市偉大的張副市長所說給予機車更大的便利=機車騎士更不安全, 說話要有根據,秦儷舫委員今天提供數據來反駁張副市長的論點, 那請問張副市長的數據又在哪??? 不用心規劃或是為禁行機車而禁行機車就會 出現把待轉格劃在槽化線上的情況,廢話不多說,看影片就知道。 -- 機車在法規上不是慢車,不要再叫機車走慢車道了! -- ◆ From: 60.250.65.24

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1383277355.A.9EF.html

cuteneo:大概是會讓很多汽車族眼紅腦充血,所以才更不安全吧 呵呵 11/01 11:56

Dovelpc:機車在市區的平均車行速度也不是慢車..... 11/01 12:24

hidos:一堆台灣人思想..機車=肉包鐵=很危險 不意外 11/01 12:39

boy790719:看完了!純推認真質詢的議員 11/01 12:40

yrt3168:承德路五六段那邊到底甚麼時候才要改 = = 11/01 12:45

dreamless:水啦\o/ 11/01 12:48

favre:官員:一切依法行政 謝謝指教(挖鼻、寫例搞公文結案) 11/01 13:07

mammoth1021:我有騎車也有開車..我真的覺得禁行機車是正確的 11/01 13:14

a444498:原來美國日本歐洲各國都在做不正確的事 學習了 11/01 13:17

BDmaple:每個人都"我覺得"還做研究幹嘛? 11/01 13:19

favre:當初重機開放行使快速公路 很多人"覺得"很危險會血流成河 11/01 13:24

favre:真的很佩服那些人臉再怎麼腫 還是堅持"我覺得" 11/01 13:26

favre:那我"覺得"男人性侵風險很高很危險 全部男人都砍掉老二吧 11/01 13:26

BillHuang:同一個邏輯 老二應該砍掉 11/01 13:28

Gunslinger:關於委員的資料 我們會再回去詳細研討(石沉大海 11/01 13:40

a444498:不要等一下就嘴砲說國情不同balabala 國情不同至此就是因 11/01 13:47

a444498:為有惡法存在 11/01 13:47

BillHuang:結尾那句不該說"如果要給機車族更大的方便" 這樣會被斷 11/01 13:51

BillHuang:章取義吧 11/01 13:51

d78965:「我覺得」大法又出現囉~大家塊陶啊 11/01 13:58

a9564208:汽車會撞機車所以很危險要限制機車權利,這跟殺人犯很危 11/01 14:01

a9564208:險所以要把普通人關起來集中管理有啥不同? 11/01 14:01

a9564208:性侵犯很危險,所以女人都別出門?什麼歪理 11/01 14:02

hichcock:台灣不管誰當家都一樣, 公務員從根就爛光了, 怎麼改 11/01 14:44

james777:我有騎車也有開車 我真的覺得禁止mammoth1021上路是正確 11/01 16:25

james777:的 呵呵~ 11/01 16:26

mammoth1021:一堆為砲而砲的不曉得台灣公路有多少人自以為賽車手?\ 11/01 17:01

mammoth1021:路小條..還要大家亂開亂騎堵在一起..會噓的肯定都小鬼 11/01 17:03

snowcoat:呃 這位大哥 你也噓了 所以...!? 11/01 17:06

mammoth1021:國情不同..國外合法持槍妳台灣呢?以為是地球村都一樣? 11/01 17:06

cuteneo:看這回文內容,也是很小鬼阿.. 11/01 17:10

fcbih350:國情不同出來救援啦XDDD 11/01 17:20

suketen:http://youtu.be/gOGo76vdYus?t=6m34s 11/01 18:00

samhou6:我有騎車也有開車 我覺得該開放禁行機車道 11/01 18:09

ElrosHsun:小鬼XDDDDDDD 11/01 18:49

a9564208:你以為合法持槍的國家很多?禁行機車國家比合法持槍還少 11/01 19:10

a9564208:還為炮而炮勒,我說的沒道理? 頗呵 11/01 19:11

FallenWYN:覺得擁槍應該合法就去努力啊,就跟要求恢復機車路權一樣 11/01 20:39

FallenWYN:一樣的步驟,蒐集資料,號召人力,學術數據法規研討 11/01 20:39

FallenWYN:又沒說不能去要求合法擁槍,有需求就試試看啊 11/01 20:40

d78965:拿合法持槍來比真的很逗啊……我連公然侮辱都不忍心了XDDDD 11/01 20:40

d78965:洗洗睡吧 11/01 20:40

georgewon:交通部只會演戲跟睡覺,他們還會什麼?!吃大便嗎?! 11/01 21:51

PPPGGG:不不 占著茅坑不拉屎 順便領$$領得很開心 11/01 21:52

schumi3019:原來板橋環河路,大漢橋往華江橋的迷你超彎機車專用道 11/01 21:55

schumi3019:,是為了機車族安全?筆記筆記,大台北環河道路一堆那 11/01 21:55

schumi3019:種橋下的小路.... 11/01 21:55

georgewon:占著茅坑不拉屎?!那就是代表他們在茅坑吃屎沒有錯!! 11/01 21:56

georgewon:而且還吃得很開心、津津有味!! 11/01 21:57

KUNI0202:國情不同這句話真是... 11/01 22:01

ffej:奇怪了,我也騎車也開車,我怎麼覺得禁行機車十分愚蠢? 11/01 22:02

KUNI0202:可以炮的一堆勒,不平等的事情就是該平反呀 11/01 22:03

KUNI0202:以前女人不能選舉,以前黑人會被歧視,難道可以用國情不 11/01 22:03

KUNI0202:同就不用改革? 11/01 22:03

KUNI0202:何況以前根本沒禁行機車,不過才幾年就那麼多人被洗腦了 11/01 22:04

KUNI0202:真的危險,我想請問,為何不禁行汽車? 11/01 22:05

LsugerI:開車後更覺得禁行機車就是純粹讓汽車通行無阻的法規無誤阿 11/01 23:16

LsugerI:安全只是拿來施行的"看似正當"理由罷了 11/01 23:17

a9564208:開車更覺得兩段式左轉危險,四線道以上應該全部設左轉燈 11/02 00:33

a9564208:講別人沒說服力,我就被右轉汽車撞過 11/02 00:34

missin:不知道高雄有沒有這種議員,高雄機車數量應該不輸台北或新北 11/02 00:56

kevin20541:果然是小鬼XD 11/02 02:05

a444498:至少20年了吧 有的人連昨天吃誰的屎都不記得了 11/02 03:42

linjp:mammoth1021同時開車騎車又如何?自以為賽車手不提高考照難 11/02 18:30

linjp:度而用禁行機車?你汽車駕照怎麼考的?還不就付錢背口訣一個 11/02 18:30

linjp:月就拿到了?少在那邊講國外合法配槍,臺灣要不要也取消健保 11/02 18:30

linjp:跟美國一樣?所得稅也跟美國抽35%起跳?嘴泡嘛 11/02 18:30

您可能感興趣