看板biker
作者: wHiTe229 () 看板: traffic
標題: [發問] 事故現場圖與初判表的肇事原因疑問
時間: Wed Jul 11 00:05:58 2018
各位好，
先附上事故現場圖
僅標示往錦新街的標示有誤，實際是學士路
https://imgur.com/a/cVwxGB8
和初判表
https://imgur.com/a/ihW9Tek
初判表上寫機車是起步未注意安全，但是事故現場圖上是寫機車左側車損，
實際上也是左後側車殼受損。
我的疑問在於如果機車真的是起步未注意安全，應該會是機車龍頭與對方擦撞吧？
假設連催油門與加速時間也考慮進去，22年幾乎沒啥保養的好幾手車，
一起步的時速要多少才能到達撞擊點？
謝謝各位大大看完我的疑惑，不吝指教。
另外想請問如果雙方已經上法庭了，如何在開庭前提出我的疑問呢？
萬分感謝！
事發經過補充：
機車騎士是從五順街與無名街轉角的人行道要往學士路離開，
騎士表示禮讓了許多對向（從學士路方向往錦新街）有打左轉方向燈之車輛，
但是事故車未打方向燈，所以等待一下後就起步了...
汽車車主是說當時沒看到機車騎士，該車提供的行車記錄器影片我沒看過，
想請問如果事故在台中，我能在高雄警察局要求查看影片嗎？
謝謝～
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1531240036.A.516.html
推 aaronchuu: 看起來沒啥問題啊...... 你要不要說一下事情怎麼發生的 07/11 01:07
→ aaronchuu: ，不然看現場圖跟初判表是對的起來的 07/11 01:07
推 blackkeyss: 路寬3公尺的話行駛距離約6公尺，隨便算一下都少於2秒 07/11 01:15
→ blackkeyss: 吧 07/11 01:15
推 incident: 起步車撞到了，印象中都算起步沒注意 07/11 02:10
→ incident: 不然起步追撞也是後面，照樣算起步問題，不過可以問問看 07/11 02:11
推 totomomo4123: 初判表在法院上沒什麼作用，得花三千元做鑑定 07/11 17:03
→ Virex: 起步車路權超小，撞到基本上一定有責任。 07/11 17:15
→ wHiTe229: 好，謝謝各位的回覆，我再研究看看 07/11 23:48
→ AoWsL: 路邊起步…人行道駛離。個人覺得花錢做檢定沒啥勝算 07/12 12:28
噓 I95D: 誰無照駕駛？ 07/12 20:28