※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1529852868.A.BBF.html
推 ballcat : 嘿嘿...終於有人有此疑問了...，官員這招先推給二06/24 18:38
→ ballcat : 行程，再擴大到所有車輛，還一堆人無感....06/24 18:38
→ Virex : 隔壁板也討論不起來，還一堆人說好的...06/24 19:43
推 doremi1210 : 六期都不一定驗的過了QAQ06/24 19:52
→ Virex : 而且，隔壁板有人PO完整的文件，看的不知道有幾個。06/24 19:54
推 a0987957502 : 白痴政府06/24 20:17
推 doremi1210 : 白痴的是百姓，被玩弄不知道06/24 20:27
推 redbeanbread: 二行程前幾年調高標準就廢一堆了06/24 20:32
→ schumi3019 : 政府：你們兩輛排氣驗不過就去換電動兩輛啊 06/24 20:46
推 aaTiger : 民粹黨吃屎 06/24 20:47
推 los920236 : 我也是看了禁廢二行程機車的粉專才知道這想法條其實06/24 20:57
→ los920236 : 訂定不只是二行程，不過是拿行程取得民眾的認同，實06/24 20:57
→ los920236 : 際上在提早廢燃油車… 06/24 20:57
推 B9702115 : 汽車也一樣嗎？ 06/24 21:03
推 doremi1210 : 上面圖片開頭就是“汽車” 06/24 21:03
推 becauselike : 2035年新售機車全面電動化、2040年汽車也跟進06/24 21:05
→ becauselike : 環保是世界的趨勢，台灣這小島有近1400萬的機車06/24 21:06
→ becauselike : 我不認為這有甚麼問題 荷蘭跟挪威 2025開始禁售燃油06/24 21:07
→ becauselike : 2030 德國、荷蘭 2040 法國、英國、台灣06/24 21:08
→ becauselike : 中國也已經在研擬禁售燃油車的計畫06/24 21:08
→ becauselike : 你看這兩年 中國的電動車市場擴張的有多可怕06/24 21:08
推 iWRZ : 光從台北騎到高雄就要找8次充電站 我覺得還是省省吧06/24 21:09
→ becauselike : 難道世界在進步 就台灣要原地不動?06/24 21:10
→ becauselike : 那依照2040台灣全面電動化往前推 法令肯定逐年變嚴06/24 21:10
推 iWRZ : 等有手排電動機車動力可以跟六眼魔神比再來叫我06/24 21:12
推 iWRZ : 還有 別打著環保的旗幟來強姦台電06/24 21:24
→ iWRZ : 不給馬吃草又要馬兒肥 不要核電又不要火力06/24 21:25
→ iWRZ : 癡心妄想用效率最差的綠能 又想要用電 笑話06/24 21:26
推 Rilakkuma777: 以後禁賣什麼的是另一回事..問題是怎麼可以因為10年06/24 21:30
→ Rilakkuma777: 車過不了最新的驗車法規就註銷..這太誇張了吧..應06/24 21:30
→ Rilakkuma777: 該是要通過車子出廠時的標準就可以..放給車子爛的 06/24 21:30
→ Rilakkuma777: 那是你自己的事..憑什麼人家顧好好的車要人民報廢.. 06/24 21:30
→ Rilakkuma777: 這跟他媽幾時年後禁售油車有什麼屁關係..不要混為一06/24 21:30
→ Rilakkuma777: 談..06/24 21:30
推 coppi : 現在就是要玩這樣沒錯啊，十年以上車使用新排放規定 06/24 21:35
推 doremi1210 : 環保wwww看了就想笑 06/24 21:39
推 becauselike : 不拿環保的旗幟 不然禁燃油是禁爽的還是禁幹的 06/24 21:40
→ becauselike : 動力動力，所以追求動力甚麼都不能改變不能進步嗎06/24 21:40
推 coppi : 禁止燃油車輛 但是可以賣給工廠排放總量增加 真環保06/24 21:42
→ coppi : 讚讚06/24 21:42
→ becauselike : https://tinyurl.com/y84fnzno ARTC文章 有7期標準06/24 21:45
推 doremi1210 : 保養得宜的車加大檢驗標準然後爆廢他產生的汙染外加06/24 21:45
→ doremi1210 : 新製造電動車產生的汙染www06/24 21:45
→ becauselike : 說效率最差的綠能 不然請問你 台灣能怎麼發展06/24 21:45
→ becauselike : 我們有他x的一大片空地拿來蓋太陽能板?06/24 21:46
→ becauselike : 有足夠的水可以水力發電?06/24 21:47
→ becauselike : 有足夠的地熱跟地給你搞地熱發電?06/24 21:47
→ becauselike : 生物燃料有啦 但是也是要地啦 有嗎06/24 21:47
→ becauselike : 就他媽鬼島一塊 不然跟中共投降阿 叫中共接電來06/24 21:48
推 coppi : 額 是不是忘記有核能06/24 21:48
→ becauselike : 對啊，核能，核廢料要放哪?06/24 21:49
→ becauselike : 一堆廢燃料棒沒地方要收，放誰家?06/24 21:49
→ becauselike : 連要蓋個臨時儲存槽，環評都不給過 06/24 21:49
→ becauselike : 還是打算來個大地震核輻射外洩 全台灣一起升天? 06/24 21:49
推 doremi1210 : https://youtu.be/TRoBBDCK5Jg 2分鐘而已慢慢看06/24 21:53
推 doremi1210 : 台灣電不夠，然後多個電動車來吃電，然後台灣要火力06/24 21:55
→ doremi1210 : 不要核能ww 06/24 21:55
噓 kblbj : 若要真的做環保，為何不敢要求工廠、大貨客車，這 06/24 21:58
→ kblbj : 些排放比機車更多的汙染源？ 06/24 21:58
推 becauselike : 中國過去是燃煤為主力，但人家現在也在砸錢做風力06/24 21:58
→ leouni : 火力發電煤用力燒 好環保～你家機車吃油 很不環保～06/24 21:59
→ becauselike : 還有太陽能等等政策，試圖降低燃煤所產生的問題06/24 21:59
噓 kblbj : 以環保之名強迫人民換車，這跟強迫都更有87%像，圖06/24 22:00
→ kblbj : 利財團。06/24 22:00
→ leouni : 中國減排是全面性的.煉鋼/水泥/化工 都有受到影響06/24 22:01
推 becauselike : 是我眼幹還是有人眼沾到屎 第36條泛指動力交通工具06/24 22:01
→ larry901117 : 就算不論電的來源，製造電動車的碳排就不知道多少。06/24 22:01
→ larry901117 : 而且這個法規其實還有開放工廠碳排限制量可以交易取06/24 22:01
→ becauselike : 在那邊跳針 大貨客車 06/24 22:01
→ larry901117 : 得。06/24 22:01
→ larry901117 : 簡單來說，把機車的碳排拿去給工廠燒，政府覺得環保06/24 22:01
推 doremi1210 : 台灣沒有試圖降低燃煤喔06/24 22:04
→ leouni : 我的意思就是這樣.只許州官放火 不許百姓點燈.06/24 22:05
推 becauselike : 然後不要說甚麼沒有限制工廠排放 如果沒限制06/24 22:06
→ sosevil : https://kairos.news/109244 希望台灣不要遇到 然後 06/24 22:06
推 doremi1210 : 然後太陽能板只能蓋空地？屋頂不能蓋？ 06/24 22:06
→ becauselike : 不會發生有工廠 下大雨偷排 颱風天偷排06/24 22:06
→ sosevil : 別忘記颱風上一次來 倒了幾隻風力站06/24 22:06
→ leouni : 政府企業然煤就環保.百姓就該騎電動車？ 06/24 22:07
→ doremi1210 : 我騎61有看到三個葉片少一片的ww 06/24 22:07
→ sosevil : 工廠有限制阿 然後日月光? 呵呵呵 別說都是個案 06/24 22:07
→ doremi1210 : 限制工廠排放，然後現在要把移動工具碳排放給工廠06/24 22:08
→ doremi1210 : 喔ww06/24 22:08
→ becauselike : 屋頂的太陽能板不是已經有在做了 很多縣市都有補助06/24 22:08
→ leouni : 工廠當然有限制沒抓到不算 抓到重罰3000～06/24 22:08
→ doremi1210 : 補助ww日本6年弄起來，我看台灣政府要幾年w06/24 22:08
→ leouni : 百姓汽機車 代步/生財工具 抓到直接廢牌～偉哉 鬼島06/24 22:09
推 Rilakkuma777: 你先說之後禁售油車跟這個不合理的法案有什麼屁關係 06/24 22:12
→ Rilakkuma777: ...沒人說什麼幾十年後禁售油車怎樣..而是憑什麼用 06/24 22:12
→ Rilakkuma777: 這種極不合理的法規去剝奪人家的財產..沒人說不要 06/24 22:12
→ Rilakkuma777: 驗車怎樣..而是要合理吧..以前的車要通過最新嚴苛 06/24 22:12
→ Rilakkuma777: 的標準是他媽要怎麼過...放給他爛到連出廠標準都過 06/24 22:12
→ Rilakkuma777: 不了的車子大家都討厭..這種人也是那種能騎就好的三 06/24 22:12
→ Rilakkuma777: 寶居多..禁止上路好啊..但是用心顧的要人家不能上 06/24 22:12
→ Rilakkuma777: 路安捏乾丟.. 06/24 22:12
推 coppi : 喔 核電地震會出問題，一樣大小的地震燃煤 風力 水 06/24 22:12
→ coppi : 力電廠不會出問題？ 真是特殊的結構 06/24 22:12
推 iWRZ : 一個是化學能轉動能 一個是化學能轉電能再轉動能 06/24 22:13
推 doremi1210 : 777幫你附加一個：工廠可以加裝過濾裝置等，交通工 06/24 22:13
→ doremi1210 : 具亂動動力系統小心直接被壓掉ww 06/24 22:13
→ iWRZ : 我覺得電動車的概念只是脫褲子放屁 06/24 22:14
→ iWRZ : 而且光交流電轉直流電存在電池裡就浪費不少能量了 06/24 22:15
→ doremi1210 : 給樓上貓大，還有啦，汙染都給發動廠工廠那邊就好， 06/24 22:15
→ doremi1210 : 我住的地方不能有 06/24 22:15
推 iWRZ : 用熵的概念去算 電動車沒有比燃油車環保 06/24 22:17
→ leouni : 另外電池生產的部份 也是重污染... 06/24 22:18
→ doremi1210 : https://youtu.be/TRoBBDCK5Jg 可以看一下，雖然是06/24 22:20
→ doremi1210 : 對岸分析ww06/24 22:20
推 iWRZ : https://youtu.be/5K7cNWJfxMY 老美的分析06/24 22:29
推 doremi1210 : 樓上我也在找這篇說，之前就看過 06/24 22:32
→ sugita222 : 整串看下來我只看到某b有7pupu... 06/24 22:58
噓 UccUccc: 一台車的壽命只有10年無論是否保養良好就要強制淘汰 06/24 23:37
推 kuroe: 一台人的健康壽命只有50年無論是否保養良好就要強制淘汰 06/24 23:40
→ kuroe: 大濕我沒錢10年就買新車，可以幫幫我嗎 06/24 23:40
→ incident: 遊覽車已經是這樣的情況 車齡到了就要被淘汰 06/24 23:41
→ incident: 所以客運公司都不願意買好車，都買爛車兩百萬就有的那種 06/24 23:41
→ incident: 反正時間到了就要淘汰 我買一堆配備上去有個屁用 06/24 23:41
→ incident: 就算我檢修完整又如何? 政府只看車齡 悲哀 06/24 23:42
→ UccUccc: 哪來環保 根本造成更多浪費 06/24 23:44
→ incident: 車齡>配備 當然這根本文排氣無關 只是想靠北 06/24 23:44
→ incident: 5年200萬的車跟10年500萬的車 你們選哪台坐?06/24 23:45
→ leouni: 鬼島居民 乖乖坐會火燒車/逃生門打不開的 那種就好了06/24 23:47
→ leouni: 配備不重要～安全性完全無視～ 便宜最重要～ 對了 要環保06/24 23:48
→ gtmmy: 配備少 剛好輕量化更省油 讚讚06/24 23:52
推 UccUccc: 但這個法案的關注度真的很小，如何讓輿論燒起來，逼選舉06/24 23:52
→ UccUccc: 年的各政黨知道自己的法案有多無腦才是重點 06/24 23:52.
→ wolfmind: 很多人把標準搞混 使用標準跟新車標準不一樣06/24 23:54
→ wolfmind: 有在殺 但沒這麼硬 真要六期“新車”標準八成車都不行06/24 23:56
→ kdjf: 定檢的怠速標準跟六期七期難達成的mg汙染物/km也差很多06/24 23:57
→ leouni: 不曉得Honda算不算大廠 看看cbr1000RR 驗過剩幾匹馬力？ 06/25 00:01
→ leouni: 差一期法規 超級多的.世界最嚴的環保法規 你信了嗎？ 06/25 00:04
噓 ilovedirk41: 本田那個是故意的 不然鈴木怎麼可以一百多匹驗過 06/25 00:11
→ leouni: 我不認為是這樣 水貨商也驗過 馬力也沒這麼差～ 06/25 00:12
→ leouni: 原因在台本是直營 不走旁門左道. 他的都是能過就好 06/25 00:13
→ leouni: 其他家 06/25 00:14
→ wolfmind: 看來你是沒看懂 我在推什麼06/25 00:17
→ wolfmind: 不會拿新車標準去驗 六期沒保養連自己六期都過不去06/25 00:19
→ leouni: 現在是要拿更新的標準去驗 不是出廠標準06/25 00:20
→ wolfmind: 是更新的使用標準 不是新車標準06/25 00:20
→ leouni: 問題就在於 化油車用噴射車標準 會不會過的問題.我想很難06/25 00:23
→ wolfmind: 會喔 我家05年兩台都會過 hc 1000 co 2%06/25 00:26
→ wolfmind: 再吵之前 先界定清楚問題好嗎 現在倒楣是二行程06/25 00:27
→ leouni: 政府：OK~ 我繼續提昇標準～ 讓你驗不過～ 大概是這個意思 06/25 00:27
→ wolfmind: 何必設這種假設 一堆連車都買不起的家庭 有可能嗎06/25 00:30
→ leouni: 現階段是2t沒錯～ 但3年後是不是就是化油車？ 認真想想阿 06/25 00:30
→ wolfmind: 要討論的其實是淘汰的速度 完全不殺也說不過去06/25 00:31
→ leouni: 是人民的口袋問題.大家口袋麥克麥克 誰騎舊車？06/25 00:32
→ wolfmind: 那你先認真想想問題啊 不是搞錯在哪跳針06/25 00:32
→ leouni: 不解決經濟.一天到晚 逼機車族 是什麼居心？ 我看不懂 06/25 00:33
噓 ilovedirk41: 水貨商 最好沒有調馬力驗的過 06/25 00:33
→ ilovedirk41: 水貨商只是沒有公布馬力而已 06/25 00:34
→ leouni: 你又錯了！ 是鬼島政府要想想 是人民要想想 不是我要想想.06/25 00:35
→ leouni: 我沒有能力左右法案.但是你們有 政府有.06/25 00:35
→ wolfmind: 你這種預設立場 實在很難跟你討論 我是覺得要殺 速度06/25 00:38
→ wolfmind: 不要太快就好 合理淘汰06/25 00:38
→ leouni: 那依你之見 這法驗叫合理淘汰嗎？06/25 00:39
→ neo718: 這篇轉貼文章底下的推文,becauselike說2035機車全面電動?06/25 00:40
→ leouni: 所謂淘汰應該是人民自己淘汰.政府這種行為叫做掠奪06/25 00:41
→ wolfmind: 二行程不合理 四行程還好啊 你不知道六期對四行程不06/25 00:41
→ wolfmind: 難嗎 06/25 00:41
→ neo718: 這個是已經有法案三讀通過的法律條文了嗎?來源從哪來?06/25 00:41
→ neo718: 是他在造謠還沒發生的事?還是他自己拿歐洲國家的標準來講?06/25 00:42
→ leouni: 鬼島號稱民主國家.你不說 我以為是共慘黨... 06/25 00:43
→ neo718: 所以目前就只是某個政客自己的意見而已是吧? 06/25 00:44
→ leouni: 基本上 整個全部都被某政黨包下了.他不是政客而已 06/25 00:45
→ neo718: 這就跟之前某位DPP籍想要競選台南市長的,說要廢注音符號 06/25 00:45
→ neo718: 結果那位講這種沒經過大腦思考的政策,連初選都過不了. 06/25 00:46
→ neo718: 現在是2018,接下來總統選舉到2035年之間還要選很多次, 06/25 00:46
→ neo718: 2020/2024/2028/2032,我不認為敢定這種跟全民作敵政策的 06/25 00:47
→ neo718: 政客,到那個時候還選得上(台灣每次選舉幾乎都再輪替).06/25 00:48
→ neo718: 施政民眾滿意度低到20%都沒有的,下次中央選舉, 06/25 00:49
→ neo718: 都還不知能否選上,現在就再放大話說2035年的政策.06/25 00:49
→ leouni: 那個風電也是這樣阿～ 鬼島意外嗎？ 06/25 00:50
推 a123454698: 隨便查幾台鄰居的車牌，絕大部份化油4T都可過7期使用06/25 00:53
→ a123454698: 中標準，2T狀態最好的只能勉強過5期使用中標準06/25 00:53
→ sdiaa: 6期7期使用中機車都是HC 1000 CO 2.0 沒有到超級嚴啦06/25 00:58
推 incident: 話說這樣我四期化油車都有辦法過樓上標準 06/25 01:00
→ sdiaa: https://imgur.com/FmNyRJz06/25 01:11
推 doomerptt: 歐洲2035 40是禁售油車,並沒有禁用(之前買的) 台灣是要 06/25 01:14
→ doomerptt: 直接把你禁掉 06/25 01:14
→ doomerptt: 台灣核能怕大地震 發展綠能代替核電?下面影片可看看06/25 01:16
→ poco0960: 使用中跟新車檢驗標準不一樣 06/25 01:16
→ doomerptt: https://goo.gl/2XCya1 https://goo.gl/nXfD61 06/25 01:17
→ poco0960: 一堆人很喜歡嘴電動車都燃煤電廠,原來汽油都是小精靈生 06/25 01:18
→ poco0960: 出來的06/25 01:18.
→ doomerptt: 核廢料放那?等到用綠電 電費漲5倍 自然就有地方生出來 06/25 01:18
→ poco0960: 不知道石化業是高耗能高污染產業嗎06/25 01:19
→ sdiaa: 去驗排氣時遇過怠速就會噴藍煙的車來驗 HC還是三位數... 06/25 01:20
推 sdiaa: 還在綠電漲五倍... 前幾天開標的風電1度才2.6元06/25 01:36
→ sdiaa: 現在只怕沒有風而已06/25 01:37
→ KY1998: 其實也不用禁，就國內加油站強制關門你就會換了，可能嗎？ 06/25 02:11
→ KY1998: 方式很多，看要不要硬幹而已06/25 02:12
推 aaron5555: 這樣做很好啊 破車就乖乖進報廢場當廢鐵就好 06/25 02:22
推 amokk76267: 財團給政府的油水比較多 一般民眾那些都餅乾屑 06/25 02:26
推 doomerptt: 綠電又不是只有風力,然後開標2.6元 得標也會2.6嗎? 06/25 07:59
→ doomerptt: 最後台電再賣到底你家也會2.6? 06/25 08:00
噓 sober921: 講油車環保的是當六輕的煙囪是裝飾品嗎？彰雲嘉居民表示 06/25 08:01
→ sober921: ： 06/25 08:01
→ sober921: 自己喜歡不喜歡、有錢沒錢就直說，不要拿別的亂凹06/25 08:02.
→ Virex: 電車還不環保不知道，但你不覺得現在做法很奇怪嗎? 06/25 08:07
→ Virex: 正常來講，能用的東西過的了當初標準，就繼續用。06/25 08:07
→ Virex: 過不了標準，維修看能不能改善，不行就鼓勵汰換成電車。 06/25 08:08
→ Virex: 不覺得這才是正常的流程嗎..?06/25 08:08
→ Virex: 然後現在政府的作法是把油車省下來的排碳量給工廠，六輕只 06/25 08:09
→ Virex: 會更開心而已，企業超爽的。06/25 08:10
推 doomerptt: 正常做法是自然淘汰即可 台灣做法是直接禁 就想到圖利 06/25 08:15
→ doomerptt: 廠商 收回扣 06/25 08:15
→ doomerptt: 而且騎老車 有些就是沒錢阿 經濟搞好 每人收入5 6w 會 06/25 08:17
→ doomerptt: 怕沒人汰換?06/25 08:18
→ poco0960: 日本老車加稅加的不要不要的有人想試試看？ 06/25 08:21
→ poco0960: 還不就台灣養老車太便宜又太簡單 06/25 08:21
→ sdiaa: 機車哪有直接禁 HC 1000 CO 2.0阿 06/25 08:25
推 doomerptt: 那是6期有些車會難過 之後的7 8期...更不用說 06/25 08:33
→ doomerptt: 這種做法跟直接禁沒兩樣 06/25 08:35
→ doomerptt: 這就是溫水煮青蛙 台灣人普遍就是還沒死到你 都不會怕 06/25 08:37
推 sdiaa: 7期也是HC 1000 CO 2.0 五六年前就公布了... 06/25 08:49
→ doomerptt: https://i.imgur.com/9a13QHp.jpg 沒一樣吧 06/25 09:04
推 doremi1210: 沒人講油車環保吧ww，講的是電車有沒有比較環保是存 06/25 09:19
→ doremi1210: 疑的 06/25 09:19
→ sdiaa: 要講幾次 新車型審驗跟使用中車輛是不一樣的 06/25 09:22
→ sdiaa: 使用中車輛 HC 1000 CO 2.0 06/25 09:23
→ sdiaa: 沒事扎個紙人自己打得很快樂~ 06/25 09:24
→ doomerptt: 超爽的XDXDXD 06/25 09:40
→ doomerptt: 圖利就圖利 講這多 06/25 09:41
→ gm95: 三寶:註銷後更好,不用繳燃料費繼續騎~~ 06/25 11:53
→ gm95: 我覺得大貨車跟大型重機械車也要處理,很多根本移動化武.. 06/25 12:04
→ gm95: 老柴油貨車/山貓/吊車才真的汙染恐怖吧.. 06/25 12:07
→ gm95: 機車就宣導/強制?要保養其實汙染就可減少很多.. 06/25 12:09
→ gm95: 不宜躁進消滅燃油機車! 06/25 12:10
→ sdiaa: 老柴油車繼續照出廠的一期二期標準就永遠在路上跑... 06/25 13:03
→ sdiaa: 不強制舊的汽機車符合新的排氣法規 老柴油貨車就不會消失 06/25 13:13
→ snowcoat: 就得罪不起經濟體 先打個體壓壓驚 06/25 13:20
→ snowcoat: 都不做會被綠色團體砲 做太多會被大家砲 適度就好 06/25 13:21
→ snowcoat: 環保很燒錢的 補助不夠誰甩你 我東西沒壞幹嘛換 06/25 13:21
→ snowcoat: 又不是舊換新免加價 XD 06/25 13:22
→ sdiaa: 現在都一邊提高標準 一邊補助換新車 06/25 13:24
→ sdiaa: 汽機車都這樣~ 06/25 13:24
→ snowcoat: 補助要跟的上車價啊QQ 06/25 13:24
→ snowcoat: 強制規定半年一驗 不驗或驗不過就拔牌是對的 06/25 13:26
→ snowcoat: 但改法規 換個標準打壓老車就踩到不溯及既往的原則了 06/25 13:27
→ snowcoat: 頻繁檢查 確保你的車子符合當年應有的效能下限 06/25 13:27
→ sdiaa: 汽車省五萬就一堆老車去報廢了 機車補貼都在電動車 06/25 13:28
→ snowcoat: 車況太糟驗不過或太老了沒材料保養過不了 就會自然淘汰 06/25 13:28
→ snowcoat: 行政學要考慮的規定蠻多的 執行面有瑕疵會被法律人巴QQ 06/25 13:29
→ snowcoat: 至於汽車省五萬就報廢 是因為很多汽車殘值不到五萬啦XD 06/25 13:29
→ sdiaa: 1999年前生產柴油大型車最多補助40萬 06/25 13:39
推 doremi1210: 什麼時候公家機關的車照辦我就信啦 06/25 14:26
推 DSNT: 因為這個政策到時候會不會被執行不知道所以現在可以不理它？ 06/25 15:46
→ DSNT: 這種說法我是很好奇現在不反對到時候被執行了再來唉有效嗎？ 06/25 15:47
推 shuo19971203: 幹 垃圾政府 06/25 15:48
推 kukuzizi: 有些人說別的國家已經準備禁售燃油車，請問台灣的經濟好 06/25 17:04
→ kukuzizi: 到可以做這些政策了嗎？ 06/25 17:04
推 Tudo11927: 公家機關照辨阿，驗不過報廢再請預算買新的 06/25 17:35
→ doremi1210: 最大用車族群軍警消www能撥經費再說啦 06/25 18:54
→ DSNT: 有人說到最近開標的風電價？ https://imgur.com/a/Bked3lB 06/25 19:28
噓 nsr150xx: 純需禁售油車 德.法.英都只是政策風向而已 挪威才算真格 06/25 19:36
推 SSSONIC: 治國無能 治人民 科科 06/25 21:10
推 woodyj: 不要擋政客財路 06/25 23:04
噓 TRIMGAL: 混淆視聽的東西還一堆人7pupu 智商可以提高一下嗎 笑死 06/26 00:24
推 a123454698: 電車若是環保加速尾速早就海放同引擎功率的油車了，從 06/26 01:09
→ a123454698: ggr對比勁戰，事實上就是沒有電車宣稱的這麼有能源效 06/26 01:09
→ a123454698: 率 06/26 01:09
推 ptrex: 只許州官放火(燃煤) 06/26 20:15
推 Djent127: 覺得電動車比燃油車不環保的是不是以為燃油車的燃燒效率 06/27 02:02
→ Djent127: 100%啊，論能源轉換效率發動機比火力發電廠還要好嗎？ 06/27 02:02
推 Djent127: 光從能量轉換流程的次數就得出能源損耗的差異，你的假設 06/27 02:08
→ Djent127: 真是夠理想化 06/27 02:08