※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1517520241.A.800.html
噓 incident: 你到底在回誰？ 02/02 05:46
→ oqaa: 我只是見到活著的在那邊捍衛自己的權利，死人只需要元寶蠟 02/02 06:07
→ oqaa: 燭和金童玉女，所以他們都不是人生父母養的？拿未禮讓直行 02/02 06:07
→ oqaa: 車的論點我能認同，但是無照上路不該被譴責嘛？漂亮話說多了 02/02 06:07
→ oqaa: ，是不是該用行動證明自身的論點？ 02/02 06:07
推 incident: 無照不該上路，但當事故發生 不該拿無照當主因 02/02 06:10
→ incident: 從來沒人講無照是對的啊，你聽誰說的？ 02/02 06:11
噓 HsihHan: 無照本來就不對 但是不會致命 要分開看 一碼歸一碼 這次 02/02 08:40
→ HsihHan: 事件致命的主因是汽車未禮讓直行車 而騎士講電話也未全 02/02 08:40
→ HsihHan: 心注意路況 但這些和持有駕照與否無關 02/02 08:40
→ HsihHan: 無照上路依實務而言不是太嚴重的事(但不鼓勵亦不正確) 02/02 08:44
→ HsihHan: 違規行車才是 例如持照卻酒駕 02/02 08:44
推 zhoyo99: 有沒有駕照本來就跟肇事無關了 02/02 08:54
→ zhoyo99: 一堆阿婆阿公有駕照還不是在路上雷人 02/02 08:54
→ zhoyo99: 事情看緣由前後 不要用單方面 02/02 08:54
推 Whitetext: 今天這個事件是就算有照心臟還是一樣會被撞爆呀@@ 02/02 10:19
推 APTON: 那你要不要先幫這位少年送罐頭塔?! XDDD 02/02 10:35
噓 james925757: 就是覺得溫馨 至少身邊的人不會拿自己的命冒險 你以 02/02 11:19
→ james925757: 為同理心都可以套在任何事上？ 02/02 11:19
噓 Davil0130: 這種充滿惡意的內容有必要用回文嗎？ 02/02 12:54
→ asdfqwer63: 不禮讓直行車，有照也是要死，汽車的錯 02/02 13:31
推 li04: PTT板上的人都是我撞死人一定是別人的問題,即使我闖紅燈 02/02 15:46
噓 kenimai: 你比較需要罐頭塔 02/02 15:55
噓 Yaiba: 無照 代表他不一定有能力通過駕車考試(雖然簡單但有人無法) 02/03 02:36
→ Yaiba: 無照 代表他不尊重法律 只是在出車禍的當下沒違其他法 02/03 02:37
→ Yaiba: 我們常看到 無照 就不帶安全帽 逆向 闖紅燈 為什麼? 02/03 02:37
→ Yaiba: 因為無照罰的更重 因為無照他不知道那是錯的 也不在意 02/03 02:38
→ Yaiba: 所以他感覺他騎車講電話沒什麼 都無照了 講電話有差嗎? 02/03 02:39
→ Yaiba: 前幾年有兩個輕少年無照 然後自撞安全島 02/03 02:39
→ Yaiba: 親友說 他們沒撞人 他只是為了balabala.... 02/03 02:40
→ Yaiba: 那只代表他今天沒撞人...如果今天撞了人呢? 02/03 02:40
→ Yaiba: 今天如果他考到駕照 又學會怎麼好好騎車 他說不定可以躲過 02/03 02:44
→ Yaiba: 這一次主要錯在對方沒錯 而這邊是無照與講電話 02/03 02:47
→ Yaiba: 無照對於這次事件的影響 說真的 是未知數 02/03 02:47
→ Yaiba: 有可能有照也照死 但也可能有照就沒事 講不講電話也是 02/03 02:48
→ Yaiba: 只是以結論上 總合會出事 各別因素沒有人能有答案 02/03 02:48
→ Yaiba: 所以沒人可以說無照有影響 相對的也不能說無照沒影響 02/03 02:49
→ Yaiba: 就有點像之前的影片 一個人違規轉彎 一個人超速 02/03 02:49
→ Yaiba: 超速不影響路權 但導致對方的小錯變成重大車禍 02/03 02:50
→ Yaiba: 如果他不超速 可能兩人不會撞上 02/03 02:51
→ Yaiba: 但錯在誰? 違規轉彎(超速不影響路權) 02/03 02:52
→ Yaiba: 所以錯在汽車 這點毫無疑問 但無照就是不應該 02/03 02:54
→ Yaiba: 也有人說駕照有差嗎 會因為17.999歲跟18歲就有不同了嗎? 02/03 03:00
→ Yaiba: 那18歲跟15歲有沒有差?....去監理所看看 每天不過的有多少? 02/03 03:01
→ Yaiba: 他在心智上對駕車 對法律的理解能有多少? 02/03 03:01
→ Yaiba: 如果今天一個8歲的開直行 被這樣撞也沒錯? 02/03 03:02
→ Yaiba: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20161221/1017231 02/03 03:02
→ Yaiba: 4歲直行被撞 4歲也沒錯...不是主因? 02/03 03:03
→ Yaiba: 說A是主因不帶表 別的錯就不是主因 因為 都是主因 02/03 03:04
→ Yaiba: 代表 02/03 03:05
噓 PenguinLee: 推樓上 雖然他算是太雖小不過這次沒出事照他這態度下 02/03 03:14
→ PenguinLee: 次也不知道會怎樣 02/03 03:14
推 HsihHan: 呃…就道德層面上你說的沒錯啦 但是車禍肇責是看直接影 02/03 08:57
→ HsihHan: 響 不能無限上綱 我有個朋友 剛滿18準備去考照 路上遇紅 02/03 08:57
→ HsihHan: 燈乖乖停在在線後 結果橫向車硬是撞上他 一樣是違規vs無 02/03 08:57
→ HsihHan: 照 警察來就說我朋友無肇責 因為持照與否並不是車禍主因 02/03 08:57
→ HsihHan: 喔對了 那是在地廣人稀的鄉下 青少年無照駕駛很正常 不 02/03 08:57
→ HsihHan: 是不守法 是不得不 公車隨便等就超過一小時 人煙稀少 無 02/03 08:57
→ HsihHan: 照機車可能比腳踏車安全 這你怎麼說呢？ 02/03 08:57
推 Yaiba: 行駛與不行駛是兩回事 你朋友被撞時是不動的狀態 這個不管 02/03 20:16
→ Yaiba: 有沒有駕照都沒差 但直行的時候 會沒差嗎 比如你相信三歲小 02/03 20:16
→ Yaiba: 孩能了解如何行車才不會被撞嗎(主要是講新聞) 再加上他分 02/03 20:16
→ Yaiba: 心中 你就想想你國中時 突然跑去騎車 還邊騎車邊講電話 加 02/03 20:16
→ Yaiba: 上可能才騎幾次 因為他沒機車 車是借的 在路上騎的能力真 02/03 20:16
→ Yaiba: 的足夠嗎 除非你跟我說他騎車兩三年了QQ 我不敢說考照有多 02/03 20:16
→ Yaiba: 可靠 但起碼每天有很多人都考不過 直線七秒 一秒通過 考過 02/03 20:16
→ Yaiba: 起碼是一個垃圾級的認證 大約就跟我高職要考中英打字證照一 02/03 20:16
→ Yaiba: 樣的沒用 但沒考過的人就是沒資格沒能力騎車啊 不是嗎 02/03 20:16
推 Yaiba: 至於你要拿人煙稀少跟我說違法合理 你可以騎電動腳踏車啊 02/03 20:25
→ Yaiba: 違法真的不要去找理由合理化 都有可以合法處理 只是 不夠 02/03 20:25
→ Yaiba: 帥 不夠帕 所以不想要罷了 我講個極端的例子 就上次去撞安 02/03 20:25
→ Yaiba: 全島的 什麼情況我們騎車會去撞安全島 就是沒能力騎車造成 02/03 20:25
→ Yaiba: 的啊 前幾天也一個無照 三貼 然後騎車自撞停在路邊的機車 02/03 20:25
→ Yaiba: 撞了十部左右 我不敢說有照的人沒有 但比例上我感覺無照肇 02/03 20:25
→ Yaiba: 事率大很多 我唯一想到的理由 除了能力 就是因為都無照了 02/03 20:26
→ Yaiba: 當然就不會想去守法 反正被抓都是一樣的 甚至他們真的知道 02/03 20:26
→ Yaiba: 各種交通規則嗎 筆試也沒那麼好過 總是有人沒過 還是板上每 02/03 20:26
→ Yaiba: 個人都沒看書都可以靠常識考過？ 02/03 20:26
推 HsihHan: 你不要這麼凶嘛！我又不是肇事鑑定人員XD 隨便查都有新 02/03 23:44
→ HsihHan: 聞是違規vs無照 我強調這起事件無照不對 但不是肇事原因 02/03 23:44
→ HsihHan: 持照還違規更可恥 還是要看一下前因後果啦 02/03 23:44
→ HsihHan: 事故少年如果還活著 一定有比例的肇責 因為他騎車講電話 02/03 23:49
→ HsihHan: 未注意車前狀況(這和無照無關 很多有照也這樣幹)但是重 02/03 23:49
→ HsihHan: 點還是汽車違規左轉 02/03 23:49
→ HsihHan: 不用去假設無照駕駛是否守法 真的是看人 很多法規都是常 02/03 23:52
→ HsihHan: 識 不用考照都懂 只是差在當下該人有沒有危機意識而已 02/03 23:52
推 Yaiba: 說真的 這一篇的確不管怎麼討論都沒有結果 因為沒有影片 夜 02/04 12:23
推 Yaiba: 所以無法判斷一個正常的人是否能躲過死亡車禍 畢竟新聞裡也 02/04 12:27
→ Yaiba: 沒多提 像是超速甚麼的 而我這裡討論的無照 只針對未成年 02/04 12:27
→ Yaiba: 尤其是這案例只有十五歲 不管能力上 學習上 甚至經驗上 02/04 12:27
推 Yaiba: 都是不足的 你可以去試想 如果是如果他今天是第一次駕車 你 02/04 12:27
→ Yaiba: 會感覺他能力足夠？ 如果他只有8歲 你會感覺他能力足夠？ 02/04 12:27
→ Yaiba: 也就是單純討論他針對機車直行的方式與技巧 注意及閃避車 02/04 12:27
→ Yaiba: 禍的技術 如果他今天十八歲 已騎車三年 可考照但不想考 或 02/04 12:28
→ Yaiba: 正要去考 或許我可以認為他能力可能足夠 十五歲 要說他還沒 02/04 12:28
→ Yaiba: 騎車幾次都相當有可能 機車不是他的 跟同學借的 同學應該是 02/04 12:28
→ Yaiba: 家裡人買的 十五歲 應該是剛買吧 對方也要騎車 會常借嗎 02/04 12:28
→ Yaiba: 剛和女友熱戀三天 借機車去帥一下 我會騎機車欸 02/04 12:28
推 Yaiba: 如果今天這新聞是八歲 我想沒人會認為無照不是一個問題 十 02/04 12:36
→ Yaiba: 五歲 所以是一個可能有能力學會騎車了 但對有些人來說 十 02/04 12:36
→ Yaiba: 五應該也只是剛騎車 會是個問題 而有些人卻也認為 騎車很 02/04 12:36
→ Yaiba: 簡單 一學就會 好好直行被撞 沒錯他通話中 所以問題是他通 02/04 12:36
→ Yaiba: 話中 而不是無照 所以單純這篇就是年齡認知差異所造成罷了 02/04 12:36