[心得] AROFLY自行車車錶測試(路面騎乘篇)

板上各位先進，大家好。 小弟上次發了一篇AROFLY自行車全功能車錶測試(訓練台篇) 並在文章底下承諾要再發一篇路面騎乘的測試，今天總算來兌現了。 本來在昨天騎完車，得到數據之後就打算發文的，但因為有要事纏身 所以沒能在第一時間上來發文，在此先跟久等的板友們說聲抱歉了。 那麼，廢話就不多說，趕緊來進入正題吧。 測試對象為AROFLY功率計 比對的功率計Garmin Vector™ 2 接收的表頭分別是iphone6來接收AROFLY的訊號 用Garmin Edge®520來接收Garmin Vector™ 2的訊號 以上條件均與上次訓練台篇相同，故此次就不再附圖。 接下來是有變化的部分 當次路面騎乘的胎壓為120 psi http://imgur.com/Mt4BYGw 當天體重為59.5 kg http://imgur.com/fHGtKHK http://imgur.com/rLq1vpx 以上便是此次的測試條件。 平地測試路段為彰化台14丙彰興路接彰南路路段 Garmin Vector™ 2的數據 http://imgur.com/3kAcTES AROFLY的數據 http://imgur.com/eeDXhEh 上坡測試路段為芬園楓坑南枋寮路，2.7 km 爬升166 m，平均坡度6.1％ Garmin Vector™ 2的數據 http://imgur.com/pZXxC6Y AROFLY的數據 http://imgur.com/ZwkdX0k 下坡測試路段同上坡測試路段，為芬園楓坑南枋寮路下滑 Garmin Vector™ 2的數據 http://imgur.com/stHBR6w AROFLY的數據 http://imgur.com/tqcrWak 下坡這邊要做個說明，因為AROFLY的專用APP異常的耗電，導致我下坡還沒測完 手機就沒電了，所以會有著約半分鐘的時間差。(我明明充滿電才出門的= =") 根據上面的數據，我整理出了以下結論。 1.平地的速度兩邊很接近，但AROFLY的功率及迴轉速的值都比較低，不過與Vector™2的 誤差算是三種路面類型中最小的了。功率誤差8w，迴轉數誤差16轉。 2.上坡的速度兩邊很接近，但AROFLY的功率及迴轉速的值低非常多，與Vector™2的 功率誤差132w，迴轉數誤差26轉。 3.下坡的速度有些差異，AROFLY低了14k，功率則高了43w(我明明沒怎麼踩踏板= =") 迴轉速則低了7轉。(官方有承認下坡是產品弱項，實測還真的是不用踩就有功率 跟迴轉速= =") 補充說明下坡迴轉速的部分，因為我的520設定的平均迴轉數是不含零值，所以 沒踩踏板的時間不會平均進去，因此才會仍有31轉的數據，實際上我整段下坡 幾乎沒有在踩，所以正確的下坡平均迴轉數應該要再更低才對。 以上便是AROFLY路面騎乘測試的部分，這個功率計的測試文也到此告一段落 希望小弟發的文章能夠稍微幫到板上的各位先進們，謝謝大家。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.234.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1493033993.A.22D.html

推 j0958322080 : 很好奇他們家的產品到底怎麼測功率的，是不是單靠 04/24 19:44

→ j0958322080 : 演算法而已?? 04/24 19:44

推 jack18262 : 笑惹… 04/24 19:56

推 mingun09 : 這樣平地還算堪用吧，上下坡就算了 04/24 20:09

→ fashsboy : 可以騎場地賽.... 04/24 20:11

推 togolu : 感謝分享 04/24 20:13

→ finalhope : 逆風順風應該也是不準吧 04/24 20:17

→ Decill : 胎壓值如果有差的話...海拔高度應該也會影響XD 04/24 20:52

→ kurfurst : 請原po定速 握下把跟挺起身體各騎一次 如果數據 04/24 20:53

→ kurfurst : 都差不多就....顆顆 04/24 20:53

推 playerst : 時準時不準的功率計是沒有參考價值的 這種東西拿出 04/24 20:57

→ playerst : 去騎 連你有沒有進步都無法分辨 04/24 20:57

推 extrachaos : 也太慘… 04/24 20:59

推 j0958322080 : 下次使用可以看看cpu使用率是不是會飆很高 04/24 21:08

→ Decill : 感謝原po認真測試跟分享心得 04/24 21:12

→ Decill : 而且我覺得這些東西都是官方該做的 甚至募資的時候 04/24 21:13

→ Decill : 就該講清楚，而不是只有一句「SRM 與 AROFLY 測得 04/24 21:14

→ Decill : 的功率值幾乎完全一致」就了事，根本詐欺XD 04/24 21:14

推 johnnyhsu7 : 還沒退貨歐??? 04/24 21:17

推 Adonisy : SRM應該去告.... 04/24 21:22

→ Decill : 沒什麼好告的吧...勞力士會去告玩具沙漏嗎XD 04/24 22:30

推 Adonisy : 損害自己的商譽 04/24 23:21

推 buyo : 感謝測試 募資時看官方關鍵問題一律推商業機密就... 04/25 00:10

推 danny030303 : 真的是廢到笑的產品，感謝原PO的測試讓大家知道 04/25 01:42

推 jason90580 : 感謝分享 04/25 07:23

推 beastwu : 謝謝原Po 04/25 08:37

推 poloaegis83 : 感謝分享 04/25 14:48

→ mofox : 謝謝原波 04/25 19:26

推 rivet : 推用心 04/25 22:40

推 sz : 推 04/26 01:48

推 Arofly : 您好，後續有說明，請見文章#32832 04/26 11:30

推 ilovedog07 : 先不論準不準（因為沒其他對照設備）。但是App真的 04/26 15:59

推 ilovedog07 : 是超級無敵耗電，這樣真是超無言！ 04/26 15:59