看板bicycle
上篇推文有問成本，本宅肥，萬年重考生以本件為例來說一下
成本〈CP值〉
為何要以刑逼民，除1%過失就會成立刑法過失外(很方便)，最重要的
就是成本，刑事告訴，案件移交給檢察官後，事了一身輕，證據給一給
剩下的都交給檢察官辦，等候檢察官通知和解(一般人看到傳票通常會怕，
所以都會想和解了事。)而和解，以本件來說金額不會很多，如果
對造過失傷害被判個1個月就3萬了，還會留案底，對方還是和解划算
而民事呢？侵權行為，損害、損害範圍之舉證由原告負擔，所以要自己
處理證據(單據)，另外雖然為小額訴訟(10萬以下)，但訴訟程序也不短喔
(謎：桃園簡易庭很靠北一件簡易訴訟打超久，刁證據資料，一直盧你和解)，
還有比例負擔問題，拿到的錢不一定比上面和解多，但成本高很多
PS‧只論時間成本，金錢成本都不高，民事裁判費預納也才一點點，贏了
也是被告負擔
以上鍵盤意見
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.116.92※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1474363702.A.50D.html
推 ddar : 除非遇到賠錢很乾脆的人，以刑逼民的成本真的算低 09/20 18:24
→ ddar : 遇到賴帳更不用講，純財損告人，其實很麻煩 09/20 18:25
推 RKubica : 碰到不怕被關的人，以刑逼最後啥都沒有 09/21 11:14
推 ddar : 不怕被關的人，也不會賠你錢啦……XD 09/21 12:36
推 st210113 : 碰到那種就只能怪自己時運不濟 多燒香吧XDDD 09/21 13:57
推 playerst : 法院會判賠 哪個可以強制執行不是嗎?? 09/21 20:40
→ carterho : 不怕被關的通常他名下也沒財產有工作大概也是領現 09/21 21:11
→ carterho : 所以沒財產可執行喔 09/21 21:11