※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1386072565.A.E49.html
噓 fakelee816:中國不知道簽減號幹嘛 除了英文好其他根本完敗CBA球員 12/03 20:13
→ StarTouching:其實這新聞這樣寫有點怪怪的 12/03 20:28
→ StarTouching:林志傑從CBA回來後打SBL 並非首例 12/03 20:29
→ StarTouching:我記得好像是顏行書還是更早就有人這麼做了 12/03 20:29
→ StarTouching:所以允許林志傑打 並非為他開的特例 12/03 20:30
→ StarTouching:所以林志傑條款 我認為應該指的是「禁止的規定」 12/03 20:30
→ StarTouching:而非2010年當時開放的規定 12/03 20:31
→ hunight:樓上要不要弄清楚FIBA是怎麼規定的? 12/03 23:00
→ hunight:這個條款最大問題不在籃協和SBL怎麼說 而是FIBA規定 顏行 12/03 23:03
→ hunight:書那是另一個case 12/03 23:03
推 StarTouching:h大您說反了 FIBA怎麼規定不是重點 12/04 10:08
→ StarTouching:我當然知道林志傑不能回來打是依循FIBA規則啊 12/04 10:08
→ StarTouching:你叫我去查 查出來了又與此何干? 12/04 10:09
→ StarTouching:王信凱 顏行書是另個case 為什麼? 這才是重點吧 12/04 10:09
→ StarTouching:而且別忘記當初林志傑也是有登錄到台啤名單 12/04 10:09
→ StarTouching:但要回來時引起反彈 隨後才明確禁止 12/04 10:11
→ StarTouching:所以h大 您說說看 12/04 10:11
→ StarTouching:林志傑條款該指的是2010前都能回來打的部分 12/04 10:11
→ StarTouching:還是2010後都不能回來打的部分呢? 12/04 10:12
推 StarTouching:再追加一位楊玉明。 所以至少有王 顏 楊三人。 12/04 10:19
→ StarTouching:好了 資料我也查了 而且是正確方向的資料 12/04 10:20
→ StarTouching:接下來h大您可以認真回答了吧? 12/04 10:20
推 hunight:重點在於當時和CBA的合約狀態 簡浩和林志傑是完全不同狀 12/04 15:38
→ hunight:況 12/04 15:38
→ hunight:簡浩的case和顏行書比較類似 但和所謂林志傑條款是兩回事 12/04 15:39
→ hunight:你找的資料根本搞錯方向了 12/04 15:40
→ hunight:請問FIBA和籃協規定誰比較大? 12/04 15:44
→ sneak : 況 https://noxiv.com 12/07 23:18