[月光] BL 涉嫌抄襲 尖銳沉默-七聲號角

○ 以月光為名 (主題/文名/清單/作者名稱) 尖銳沉默by七聲號角 ○ 祭舊夢遺憾 (讓你遺憾的原因/排雷/雷點預警) 此文涉嫌抄襲，晉江判定借鑑過度，鎖文處理 個人判定就是抄襲啦QQQQQQQQQQQQQQQQQQQ而且是慣犯 所以這篇不是推薦文，只是個人紀念文，希望寫完就放下了。 ○ 抒胸臆情懷 (正文/心得感想) 以下純屬個人抒發跟文摘 當年在板上被推薦文燒到，看了驚為天人，很久沒摘這麼多想記下的句子了 我覺得很好看，從內心觸動到胸膛跳動的那種，非常有感覺的 看完就想推薦給別人，推薦給很適合閱讀它的人 當我沉澱後著手去整理心得，結果發現文被指控抄襲，作者深陷抄襲風波，而且不僅是這 篇文遭指控。 「抄襲」是個人的大雷點，將別人的辛苦成果據為己有，我非常不齒。 天下文章一大抄，到底算不算抄，我想每個人都有心中的一把尺，需要自己去評斷。 於是我開始努力地看別人整理過的大量對比調色盤，看擁護者與抨擊者雙方的論述。 指控者提出的被抄襲作品我剛好都沒看過，我認為《尖銳沉默》是否抄襲其他篇小說，結 論是見仁見智；但其中被指出抄襲房地產廣告這段文字，我直接判定有罪，對比之下直接 傻眼。 我看文的過程是啊啊啊啊啊（好看） 看完也是啊啊啊啊啊（喜歡） 查完是否抄襲還是啊啊啊啊啊（崩潰） 我以為遇見美好時，一盆冷水傾覆而下：( 本來因為對於這篇文的評價很高，立意很好，文筆也喜歡，還想去看作者其他作品 結果意想不到，滿滿感慨，圈粉脫粉，無敵迅速嗚嗚嗚嗚嗚 一直以來有跟身邊朋友互相推薦好看作品的習慣，這篇讓我如鯁在喉，雖然好喜歡但抄襲 就是我的黑名單，最後只能跟朋友吐了一卡車以上的複雜內心感受。 唉 以下文摘 ▶迎合就是對的嗎? ▶不乞求被理解，永遠保持不與人說的高傲。 ▶眾生其實並不皆痛苦。眾生只是不夠甘心罷了。 ▶人總得抓住點什麼，才能覺得自己真實存活在這世上。否則，誰來證明你活過。 ▶愈是說什麼都不要的人，往往要的更多。野心更大。 ▶忍耐和等待，對人生來說很重要。 ▶年少時發現真理可貴，什麼都敢說。後來為什麼，大多數人就沉默不語了。興許是撕 破了喉嚨，無人理睬，也無何用。涼了熱血，冷了心臟。 ▶因為和大家不一樣，因為獨立特行，所以成了「蠢」。 ▶有時人要對自己誠實。而誠實真的太不容易。 ▶不屬於自己的，帶走也沒什麼意思。 ▶誰他媽不是一直摸著石頭在人生的這條河裡走，沒走到盡頭，誰都沒資格說自個兒活明 白了。 ▶他覺得自己一點都不灑脫。原來驕傲是他，倔強是他，蓬勃是他，彆扭的不坦率的，還 是他。 ○ 解惆悵文荒 (類似/相關作品推薦) 其實我不太記得《尖銳沉默》的故事內容了(心理防衛機制啟動選擇忘記?) 留下的感受是讓人印象深刻帶著現實性的故事。 裝相by蕉三根 - 非典型娛樂圈 一枝by綠山 – 好喜歡，很好看，浪漫的現實，開章即結局，請慎入 -- 謝謝溫暖的m大 以情節或題材來看我也不認為有抄，但引用沒標出處我認為是偷，這點無法接受 房地產廣告很明顯就是挪來使用，明明自己是可以寫的人，為什麼要偷懶(恨鐵不成鋼) 我覺得這篇當年能看見就已經算是奇蹟了...也因此印象好深刻嗚嗚 我第一次入坑出坑這麼快QQ 正是因為他能寫出這樣的題材，我對他過度借鑑很失望 沒錯就是如此!!! 撞梗是蠻容易發生的，我不會以這當抄襲判斷 調色盤的製作者本來就會帶有私心立場，因此我認為閱者也必須有自己的判斷能力 像z大提的法律只保護白紙黑字，聰明的抄襲者是能避免被判刑的，我覺得究竟是否抄襲 除了備受爭議的當事人清楚，其他的就是讀者自己心中作衡量了。 本來打算看的...QQ 拍拍a大~ 發現喜歡的作品有抄襲風波時，真的好難受 這真的每個人接受度不同! 用得好很重要，我認為當它被稱讚好時，常常是跳出新意了 音樂的確比文字更難舉證 W大辛苦了(抱) 推改錯字XD 對嗚嗚嗚 不能認同唉唉 可以理解+1 但還是好痛QQ 求f大寫月光推薦！ 說得很好！寫作習慣不該是這樣的，久了一定會毀掉，沒有自己的東西 也拍拍h大 抄襲就是不可取！！！ 謝謝理解QQ
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.251.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1692287855.A.433.html

推 mininakai: 雖然完全沒看過，但給原po拍拍08/18 00:01

推 GP1028: 這篇我也超愛，但個人並不覺得是抄襲，尤其還是金14的粉08/18 00:22

→ GP1028: 在追打就更…。七聲號角的問題應該是引用沒標出處，而他08/18 00:22

→ GP1028: 那個故事內容大概沒其他人敢寫。08/18 00:22

推 zigzag: 這篇的主題和內容放在這兩年大概會整篇被鎖（ 我當時看完08/18 00:24

推 aqurn: 七聲號角也是我的白月光作者QQ08/18 00:25

→ zigzag: 也好愛 主要是作者文筆很好又寫了很大膽的內容 但是不管是08/18 00:26

推 GP1028: 他那本作品裡在說攻是作家，透過他的文字來質詢大環境存08/18 00:26

→ GP1028: 在的問題，創作跟自由被抹殺，甚至攻後來險些入獄，從此08/18 00:26

→ GP1028: 封筆。不覺得他寫這樣的題材是能抄襲誰（個人看法08/18 00:26

→ zigzag: 抄襲還是引用未加出處都會讓我對她的文筆評價大打折扣08/18 00:26

→ zigzag: 很可惜08/18 00:26

→ zigzag: 抄襲在台灣或大多數國家法律上的定義主要還是看文字內容雷08/18 00:28

→ zigzag: 同程度 至於題材是不是抄襲，或者說故事的創意，這個沒有08/18 00:29

→ zigzag: 法律上的定罪（應該是如此） 08/18 00:29

→ zigzag: 現在大多數網文平台發展出的融梗是比較接近題材抄襲，但我08/18 00:30

→ zigzag: 對這方面持比較寬鬆的看法08/18 00:31

→ zigzag: 不只是攻的創作自由被箝制這個議題，受原本是A片演員，小08/18 00:32

→ zigzag: 說也藉此碰觸了色情與自由主義的議題 這也與攻的處境相關08/18 00:34

推 GP1028: 我也差不多，網文題材大同小異，大多數時候我都傾向於相08/18 00:34

→ GP1028: 信是撞梗。現在很多所謂的調色盤鑑抄也都很牽強，但好像 08/18 00:34

→ GP1028: 只要甩個調色盤出來就可以有聲量了（好像扯遠了 08/18 00:34

推 Eliko: 調色盤看似很有評鑑威力，但是有些東西他明明就是08/18 01:17

→ Eliko: 老梗，你用我也用，算什麼抄襲呢？看文章還包含題08/18 01:17

→ Eliko: 材、寫作風格這些，單就撞梗來檢討，是有點武斷08/18 01:17

推 Wing531: 我也記得這個作者的極簡潛水史很好看QQ08/18 07:25

推 amanda0ray: 如果白月光可以寫抄襲文 那我可能有很多篇……（心痛08/18 07:29

→ dk3y93: 融梗個人無法接受，畢竟經歷過出走潮。08/18 09:06

推 angele: 有太多老梗了，所以撞梗、融梗我其實還好。套句日劇說法，08/18 09:15

→ angele: 用得好是王道，讀者（觀眾）就是在等這個情節呀！ 08/18 09:15

→ Eliko: 我問過一個音樂老師，旋律抄襲怎麼算？08/18 12:33

→ Eliko: 他說：音符組合千千萬，但好聽的就那些，要說兩首08/18 12:33

→ Eliko: 曲子之間完全要不相同，那也是很困難的08/18 12:33

推 Whittard: 唇槍跟這篇我都很愛，但當初看到被控抄襲唇槍其實 08/18 17:52

→ Whittard: 我很不解，在看文過程中完全不覺得有相似之處。但 08/18 17:52

→ Whittard: 當初連金十四釵本人都覺得有抄她的，作者因此退圈08/18 17:52

→ Whittard: 我還蠻難過的（也很愛極簡淺水史）08/18 17:52

→ Whittard: 改錯字（極簡潛水史） 08/18 19:45

推 neves: 抄襲真的讓人很難受 尤其文筆又好的時候...害...心情矛盾08/19 01:53

推 feng820511: 推一枝，當初看到這個徵文主題立刻想到一枝，結局雖08/19 08:28

→ feng820511: 然很現實，但看完後又可以理解作者這樣寫的用意，只08/19 08:28

→ feng820511: 是真的很傷 QQ08/19 08:28

推 hitachiin: 覺得挺可惜的，真的精采的文章內容應該是作者自己寫的(08/19 22:07

→ hitachiin: 雖然太沉重了，就算沒抄襲我也不想再看一次)，可惜寫作08/19 22:07

→ hitachiin: 習慣不好，才會句子東抄一句西抄一句，以前很喜歡的權 08/19 22:07

→ hitachiin: 宦也是這樣抄來的。 08/19 22:07

推 tina1749: 權宦真的很可惜，主題結構皆在水準，但為了省事使用寫作08/21 18:23

→ tina1749: 機器，不紅時沒人質疑比對，一紅寫出來的文字就容易被人08/21 18:23

→ tina1749: 打槍，好像更久之前的遇蛇也是類似，但抄的更嚴重的某三08/21 18:23

→ tina1749: 還不是賺爽爽。08/21 18:23

推 wendy70120: 完全理解原PO，我也是超愛尖銳沉默愛到不行之後發現有08/21 20:11

→ wendy70120: 抄襲疑雲大震驚！真的覺得很可惜，但我還是有看作者其08/21 20:11

→ wendy70120: 他篇..... 08/21 20:11