[資訊] 晉江對《鳳舞大清》抄襲事件的回應

http://www.jjwxc.net/impeach.php 今天到晉江的時候，發現有這個抄襲檢舉中心， 有人對檢舉了鳳舞大清...... http://www.jjwxc.net/impeach.php?act=impeachinfo&impeachid=89 晉江的結論是: 結論： 按照晉江原創網《抄襲處理制度（09年2月修訂）》：「涉嫌抄襲文章與被涉嫌抄襲文章 ，在具體描述語言上雷同的，並且不是上條所列的例外情況的，雷同總字數低於1000字的 ，判定為借鑒過度。」 綜上述，由所提供的證據作出的對比結論，《鳳舞大清》一文用於描述這些歷史背景、客 觀事實、統計數字等的語言與其他文章雷同。故判定《鳳舞大清》構成借鑒過度。 按照《晉江抄襲處理制度（09年2月修訂）》：「構成借鑒過度的，發黃牌（該文積分減 少30%）並鎖文（無法上任何榜單）要求清理，清理乾淨之前不得解鎖撤牌。」 故判定《鳳舞大清》發黃牌（該文積分減少30%）並鎖文（無法上任何榜單）要求清理， 清理乾淨之前不得解鎖撤牌。 -- ◆ From: 61.18.191.48
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1240928225.A.1F3.html

推 menandmice:我去鳳舞百度吧的時後發現作者發出辯駁文了 04/29 19:22

→ wongnatalie:作者是辯論的人才啊~~~~ 04/29 21:20

→ rorofei:作者的辯論無不道理﹐不過我想可能檢舉的人都沒想到那段 04/29 22:26

→ rorofei:關於旗袍的文字﹐她搜出來的發表時間比作者還晚將近一年 04/29 22:27

→ wongnatalie:嗯。不過我不是太欣賞她的態度...把檢舉她的人說成要 04/29 22:55

→ wongnatalie:抹黑她...orz 04/29 22:56

推 Sunny1229:關於旗袍的文字，早在2005年4月8日別人就寫了。 04/30 20:14

→ Sunny1229:這裡http://www.vifo.com.cn/article_view.asp?id=1129 04/30 20:15

→ Sunny1229:旗袍文字網路上有604筆。有些比鳳舞晚，但源頭絕對早於 04/30 20:17

→ Sunny1229:鳳舞，所以作者駁斥的話還是不能成立。 04/30 20:17