Re: [閒聊] 為什麼一堆人不樂見高雄發展變好？

: 不就高雄一直以來都拿全國第二的經費僅次於首都 : 然後發展不好還整天抱怨重南輕北 : 台中經費拿最少都沒像高雄這樣整天抱怨 : 拿到經費僅此台北還不滿足整天想跟台北比 : 然後整天搞一堆有的沒的表面功夫建設 : 搞得負債全國最高 : 什麼都想跟台北學，然後沒有台北的成效 成效你怎麼衡量？ 那我能不能說，台北長期拿了最多人均資源的統籌分配款 GaWC 排名結果跟菲律賓 Manila 同等級，還輸印尼 Jakarta、一堆 HDI<9.0 的城市 壟斷台灣的金融產業，結果 CFCI34 / CEOWorld 的金融中心排名落在 67-69 比人口只有 63,185 的瑞士 Lugano 在金融中心排名上還靠後。 延伸閱讀：CEOWorld https://tinyurl.com/ybd9crcd CFCI34 https://tinyurl.com/4b94aftj 把給台北盆地的這些錢，給中南部廣大腹地的都會區，發展還可能更好！ : 當年台北蓋好幾條捷運是因為道路早就不敷使用 : 結果高雄沒有那個人口密度整天想學台北蓋一堆捷運 : 整天嘴台北拿一堆經費蓋捷運 : 這幾年更是誇張高雄根本變政府親兒子 : 一堆經費狂灑高雄，其他縣市建設就卡到底 你沒有數據敢造謠，還一堆人底下推文越說越誇張也不簡單 數據 (AID): #1bdvBdEE (MRT) 北北基宜人均區域軌道投資比高屏高 40 幾 % 的經費 同時也是中彰投、雲嘉南所得到的人均經費 11、16 倍 高屏的區域軌道投資只比全體國民人均高 28% 反倒是北北基宜比全體國民人均高 93% 是誰卡其他縣市經費？ : 還用政治力強迫企業過去設廠 : 你是其他縣市居民怎麼想？ : 沒有投某顏色的就不是台灣人嗎？差別待遇成這樣 : 看看這幾年高雄拿多少錢 : 看看台北前瞻計畫才拿多少錢 : 台北因為是首都，早期拿到全國最高經費 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 加上整個基北北桃首都生活圈將近1000萬人口 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 政府建設台北我想大部分人不會不樂見 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 高雄就人口外移，也不是首都 : 當年被某顏色長期執政，搞到現在被台中給超越 : 台中人口移入越來越多拿到的經費跟建設卻遠遠不足高雄 : 然後某個人上台後為了抬轎狂撒一堆錢 本人就不樂見！認為應該要縮小各個區域人均資源分配才合理。 誰說首都 = 拿最多經費合理？ 瑞士 Bern 紐西蘭 Wellington 澳洲 Canberra 加拿大 Ottawa 荷蘭 Hague 美國 D.C 表示... 說這種話是不是沒出國門到世界去看過啊？ -- 社群理念 首都設中部，社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/NCPBTW/ 首都移轉New Capital Plan for Better Taiwan --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1715770102.A.4C0.html

噓 eudemno : 51.81.203.50 05/15 19:02

噓 mangle : 可憐啊，金融問題明明是中央政府的 111.71.23.19 05/15 19:30

→ mangle : 問題，怪到地方來了會不會太好笑， 111.71.23.19 05/15 19:30

→ mangle : 先問問顧立雄吧，講得煞有其事的抹 111.71.23.19 05/15 19:30

→ mangle : 屎令人笑死，而且區域建設看得是回 111.71.23.19 05/15 19:30

→ mangle : 報率，哪有人用人均當主要評比，台 111.71.23.19 05/15 19:30

→ mangle : 北房地產平均就這麼貴、人口密度這 111.71.23.19 05/15 19:30

→ mangle : 麼高、周遭環山環水的，價格本來就 111.71.23.19 05/15 19:30

→ mangle : 比較高，況且才高40%我都覺得奇怪 111.71.23.19 05/15 19:30

→ mangle : ，是不是高雄亂蓋亂花啊。不要拿一 111.71.23.19 05/15 19:30

→ mangle : 些數據扭曲解釋來騙人好嗎 111.71.23.19 05/15 19:30

→ ckTHU : .. 這水準也太低，去看看國外先進 223.139.42.53 05/15 19:34

→ ckTHU : 民主經濟體一堆 per capita 的 rep 223.139.42.53 05/15 19:34

→ ckTHU : ort 你的只看回報率有沒有學術還是 223.139.42.53 05/15 19:34

→ ckTHU : 量化依據啊？還質疑數據，這麼厲害 223.139.42.53 05/15 19:34

→ ckTHU : 去 MRT 專版回一篇指正數據吧，不 223.139.42.53 05/15 19:34

→ ckTHU : 然是沒能力分析數據還是只會造謠， 223.139.42.53 05/15 19:34

→ ckTHU : 難怪台灣詐騙產業這麼多。 223.139.42.53 05/15 19:34

噓 chang1248w : 你拿了很多台北比其他國家城市的數 42.73.56.87 05/15 19:37

→ chang1248w : 據，但是這樣的對比無法對投給中南 42.73.56.87 05/15 19:37

→ chang1248w : 部會有更好成效的說法提供支持 42.73.56.87 05/15 19:37

→ chang1248w : 討厭台北也不需要任何理由 42.73.56.87 05/15 19:38

→ ckTHU : 為啥，無論要不要接受，這些冷冰冰 223.139.42.53 05/15 19:40

→ ckTHU : 的數據也不會因造謠還是任何意見而 223.139.42.53 05/15 19:40

→ ckTHU : 改變 223.139.42.53 05/15 19:40

→ chang1248w : 阿你的數據就跟高雄沒有關係咩 42.73.56.87 05/15 19:41

→ ckTHU : 對於某些群體而言，歧視中南部也不 223.139.42.53 05/15 19:43

→ ckTHU : 需要任何理由 223.139.42.53 05/15 19:43

→ ckTHU : 沒看到高屏人均區域軌道經費嗎，怎 223.139.42.53 05/15 19:44

→ ckTHU : 麼會沒關係？ 223.139.42.53 05/15 19:44

推 codehard : 有數據給推，總比空口說白話強。 115.43.38.12 05/16 09:15

噓 mangle : 哇靠 以假亂真還這麼兇喔，你拿這 111.71.96.153 05/16 13:12

→ mangle : 兩個數據的水平就知道這根本不用跟 111.71.96.153 05/16 13:12

→ mangle : 你什麼討論啊，就像比較國家競爭力 111.71.96.153 05/16 13:12

→ mangle : ，拿GDP和人均是個基本比較方法， 111.71.96.153 05/16 13:12

→ mangle : 但非常不精確觀察目標，你舉得範例 111.71.96.153 05/16 13:12

→ mangle : 就像拿都市有一堆監視器然後說治安 111.71.96.153 05/16 13:12

→ mangle : 很好一樣，非常滑坡且惡意扭曲解讀 111.71.96.153 05/16 13:12

→ mangle : ，騙騙死忠和無知的人還蠻有用，至 111.71.96.153 05/16 13:12

→ mangle : 少我看得我在學什麼，但沒有自知之 111.71.96.153 05/16 13:12

→ mangle : 明還獻醜才該檢討 111.71.96.153 05/16 13:12

→ mangle : 結：你只是來做政治吵架而已。 先 111.71.96.153 05/16 13:15

→ mangle : 檢討拿這麼多錢還做這麼爛好嗎？ 111.71.96.153 05/16 13:15

→ mangle : 說人歧視，是高雄先開始歧視吧，因 111.71.96.153 05/16 13:15

→ mangle : 果不分 可笑 111.71.96.153 05/16 13:15