[討論] 道交處罰條例是否存在不合理差別待遇？

承前文 https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1672991520.A.77B.html 小弟自從收到簡訊之後，越想越不對勁，想和女版各位伊立特討論康康。 是說，對違反交通規則之人予以處罰固然合理，但應建立在道交處罰條例本身符合實質及形 式合憲性為原則。 而我看了該條例，以我所犯的該法第48條第一項第二款規定以觀，其所追求之目的為維護交 通秩序，確保交通安全，但其未區分於危險情況及不存在危險情況時不依標誌、標線變換車 道而一律對之予以同樣的處罰，似有不合理的差別待遇，也就是說倘若我在前後左右百公尺 內皆無任何行人、車輛、路口且在速限50公里的條件下，我未依標誌、標線變換車道，仍然 不會有破壞或影響交通秩序，從而小弟認為雖然立法者基於維護交通安全之目的，但限制於 安全情況下不依交通標誌、標線變換車道，縱然限制手段，仍無法達到立法目的，與立法目 的間似無合理關聯，484違法平等原則了，各位怎麼康，幫偶評評理，小弟不是不想繳，而 是不能縱容立法者不合理的侵害人民財產權！！ -- 有些路段半夜紅綠燈是沒有在使用或是減少秒數的喔，這多少也有隱含本文的概念吧 看你的id你應該是警察吧，所謂的危險本身就是不確定法律概念，至於行政機關如何判斷這 是屬於你們判斷餘地的問題，你怎麼會認為你的判斷跟我我的判斷可以等量齊觀呢，這是行 政法基本的abc吧
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.225.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1673336254.A.7E8.html

→ jameshcm: 為什麼要討論爾康？漫出來... 有錯嗎 01/10 15:48

→ VVizZ: 對 你可以用這個理由打行政訴訟01/10 15:49

→ VVizZ: 會不會贏不知道 反正輸了也只是虧30001/10 15:50

→ VVizZ: 怎麼樣都划算01/10 15:50

推 SweetLee: 你可以去裁決所申訴啊01/10 15:59

→ VVizZ: 申訴是必要但毫無作用的 只是過場而已01/10 15:59

→ VVizZ: 程序上要先申訴不服然後申請正式裁決書01/10 16:01

推 sdamel: 這我之前也有發廢文提過，四下無人的路口該紅綠燈是否仍具 01/10 16:03

→ sdamel: 強制路權效力問題01/10 16:03

→ sdamel: 但你知道的，城裡警察大多是摔角裁判01/10 16:04

→ VVizZ: 極限情況就是沙漠中的紅綠燈問題 01/10 16:05

→ VVizZ: 不要管警察 不要管裁決所 你會寫狀子 花300打行政訴訟 01/10 16:05

噓 angelsi: 你會被噓爆 01/10 16:18

噓 tpc351020: 所以按你的邏輯來說，半夜人車稀少闖紅燈不會造成其他 01/10 17:17

→ tpc351020: 用路人危險就能闖？這什麼天才邏輯 01/10 17:17

→ tpc351020: 居然還有某樓說沒人車的路口號誌是否有約束路權的效力 01/10 17:19

→ tpc351020: ，啊守法不交通違規是取決於你個人意識？取決於人車多 01/10 17:19

→ tpc351020: 不多？你自己認為安全就能違規的話，啊那我認為安全是01/10 17:19

→ tpc351020: 不是就能喝酒上路？01/10 17:19

推 sdamel: 喝酒是天條欸，我說的是客觀，要客觀不用停看聽嗎，我的意01/10 17:35

→ sdamel: 思不是無視標誌幹過去喔01/10 17:35