Re: [討論] 這樣算檢討被害人嘛？

: 各位版上的大哥大姐好，這是小弟第一次在這版發文，因為剛剛騎車回家的路上突然想到 : 一件之前在推特上看過的文，想來問問大家的看法。 : 文章大概內容是有位女生買完早餐放在腳踏車籃子裡，結果她下車幾分鐘後好像是去超商 : ，回來後早餐就被人偷走了。 : 而下方有人回文先是安慰她，然後說下次別把早餐放外面就好了，不過文章主人回說：我 : 又沒作錯事，為什麼我要為了那些小偷改變我的作法。 : 想一想文章主人說的也沒錯，她是受害者那方。 : 不過像加害者這類小偷又是防不勝防，一般觀念大概是保護好自己，不過像這種保護好自 : 己的觀念是不是反而變成對受害者的一種迫害？ : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. 有人說穿著暴露被強活該 其實 事實上 這是一種比例機率問題 保守的人佔大多數 保守的人認為穿著太開放增加被侵犯的風險 其實這就是因為保守的人佔了大多數 穿著開放的出頭鳥才會被盯上 這件事還真的是被“正常人”害的 然後被害者再被正常人檢討 難道白曉燕被綁當天穿線泳衣上學嗎 其他綁架案侵犯案的被害者？ 你各位就是因為從小到大就認為死活就要正裝 所以鄭捷才有辦法藏刀混上車廂 砍了半天還有人在睡 但是如果大家都穿著清涼 至少穿多的你會有警覺 至少不會被圖窮匕現 而不是以倖存者之姿 以倖存者偏差在教別人如何規避風險 -- --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.22.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1654405326.A.533.html

→ Abbott821105: 就真的活該啊== 06/05 13:21

→ sonora: 可是性侵犯不是用穿著挑被害者欸 06/06 14:46