Re: [閒聊] 公投一定要四同意或四不同意嗎

很久以前我就寫過核四的施工進度有多慘 不過我不介意再寫一次 也不用討論更慘烈的二號機 光光看一號機就好 在多次延宕 展延工期 追加預算之後 2010年12月核四一號機完成度94.71 這時候在討論的是能不能趕上2011年完工 當建國百年賀禮 2011年3月11日福島核災爆發 核四工程繼續 到2011年12月時一號機完成度95.28 也就是說一百年年底的時候一號機提升0.57 照這個速度一號機估計再八年可以完工 2012年12月一號機完成度95.57 較去年一號機完成度提升0.29 照這個速度一號機估計再十五年可以完工 2013年12月一號機完成度95.74 較去年一號機完成度提升0.17 照這個速度一號機估計再25年可以完工 2014年核四封存 核四在封存後較去年一號機完成度提升0.08 照這個速度一號機估計.... 不用算了啦 核四基本上就是一個蓋不出來的東西 別說蓋好連設計都無法完成 看看2012年前的進度就可以判斷這個案子死了 接下來都是掙扎浪費錢而已 https://imgur.com/pxdlzIp 所以我才說 真的從工程上評論核四的話 基本上這個案子已經死了 所謂重啟公投 就是讓某些人可以藉由這個賺錢 至於讓核四可以發電？ 別鬧了 看看被封存前那個慘況 認為現在重新復工就會一切順利？ 同樣一群人 當年搞砸整個核四工程案 搞出一個泡水拼裝車 現在就有能力讓這台泡水拼裝車重新上路？ 要說主要是開採時逸散問題 但一方面這個跟使用國沒啥關係 另一件事是 https://ourworldindata.org/electricity-mix 天然氣全球發電量從2010年的4634TWH升到2020年的5892TWH 同一時間 核能從2010年的2681TWH降到2020年的2616TWH 核電持續降低 而且這是發電量 不是比例 比例的話核電從12.9％降到10.12 燃氣從22.3％微升到22.79％ 燃氣看起來升幅不大只是因為其他發電方式也增加 核電則無論發電量還是比例都早下坡 而且講白一點 產氣廠商很願意阻止甲烷外洩 因為外洩掉的都是錢 甚至於 一般石油開採一樣會有這個問題 先前燃氣不值錢所以廠商不管 甚至於在開採石油時直接燒掉這些天然氣 現在可不一樣了 而觀察2010以來的全球發電數據 更可以證明全世界轉向燃氣 而非核能 -- ？ 妳知道台灣現在火力約八成 核電只有一成嗎？ 然後某些擁核全力阻止三接妨礙我國能源轉型 https://ctee.com.tw/news/china/520204.html 中國自己都不夠用 外銷台灣？ 別鬧了 核終那些笑話根本不用浪費時間去看 一堆都是錯的 不用開箱就知道不能用為何還要花錢試？
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.1.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1639286360.A.5D9.html

推 Zuiho: https://m.imgur.com/pxdlzIp 12/12 12:54

→ Zuiho: 一個也設計不出來的核四 何況完工 12/12 12:55

→ IBIZA: 這個表看起來一二號機都接近完工啊 12/12 12:56

→ Zuiho: 所以完工了？ 12/12 12:56

→ IBIZA: 看不出哪裡蓋不出來耶 就停工啊 12/12 12:57

→ Zuiho: 他不就白紙黑字寫沒完工設計也沒完成？ 12/12 12:58

→ IBIZA: 停了當然沒完成啊 哪邊有說不能復健? 12/12 12:59

→ IBIZA: 沒完工就復工做完而已啊XD 12/12 13:03

→ IBIZA: https://www.taiwanwatch.org.tw/node/133 12/12 13:04

→ IBIZA: 開採天然氣的過程就會造成溫室氣體大量排放了 12/12 13:04

→ IBIZA: 天然氣會洩漏 洩漏率是1.9-5.6% 12/12 13:06

→ IBIZA: 算上這部分 燃氣的碳排放比燃煤還高 12/12 13:06

→ IBIZA: 然氣並不能減碳 12/12 13:07

推 mywayne: 認同 浪費納稅錢而已 重蓋核五比較實際12/12 13:32

→ LiveInNow: 呃 啟用核四才能發現能不能用阿 現在每年都要花封存費12/12 13:33

→ LiveInNow: 一個東西都沒開箱就要繳錢12/12 13:33

→ Zuiho: 當年台電提交原能會的資料白紙黑字寫 核四沒有完成12/12 13:36

→ LiveInNow: 現在就是不告訴你能不能用 然後用火力發電在撐 大家都12/12 13:36

→ LiveInNow: 是人體淨化機 然後說未來要轉天然氣發電 然後土條說中12/12 13:36

→ LiveInNow: 國掌握很多天然氣 未來台灣能源掌握在中國手上可以嗎12/12 13:36

→ LiveInNow: 開箱發現不能用再來討論一樓說的核五阿12/12 13:39

推 Rocosr: 啟用才能知道能不能用XD 進口萊豬才能知道有沒有毒？三接 12/12 13:45

→ Rocosr: 蓋下去才知道對藻礁影響大不大？ 12/12 13:46

推 sdamel: 核電問題我一律叫人家全裸去核電廠旁邊曬太陽曬一天就好 12/12 13:50

→ sdamel: 這個很像某些人做貸款，死不把最後一筆錢還完趁利率低一直 12/12 13:51

→ sdamel: 增貸 12/12 13:51

→ silentneko: 樓上這什麼比喻 利率低幹嘛還完？ 12/12 14:25

→ LiveInNow: 為什麼不開箱擺在那裡 每年繳錢.. 12/12 14:28

→ LiveInNow: 開了不能用才能對藍綠兩個垃圾究責阿 12/12 14:28

→ silentneko: 話說施工進度慢算是不繼續蓋的理由嗎？應該要先檢討 12/12 14:29

→ silentneko: 慢的原因是否可以修正吧 還是這數字在工程領域有什麼 12/12 14:29

→ silentneko: 學問（純好奇 12/12 14:29

推 mywayne: 中國掌握天然氣還會限電?? 核終很多資訊都沒什麼說服力 12/12 14:29

→ LiveInNow: 火力約八成 所以大家人體空氣清淨機阿 12/12 14:29

推 jia210619: 台灣有產天然氣嗎?台海封鎖怎麼辦? 12/12 15:43

→ Zuiho: 靠美國啊 不然靠只有總量一成的核電嗎？ 12/12 15:54

推 rainwen: 保證會究責才會考慮不同意 12/12 16:02

→ zuan: 公投無法影響究責，喊究責是在騙自己 12/12 18:36

推 mywayne: 喊究責是在欺騙+1 12/12 19:47

推 evilaffair: 核四不同意是怕徹查歷年款項備註的下落吧嘻嘻嘻 12/12 20:36

推 SweetLee: 直接建核五應該比檢查核四並修補到最後不能用還省錢得多 12/13 04:52