Re: [討論] 覺得疫苗應該打中老年而不是極老人嗎?

看板 WomenTalk
作者 joyca (joyca)
時間 2021-06-14 16:11:13
留言 8則留言 (3推 0噓 5→)

去年歐洲就上演過這慘劇了,近期則是印度, https://i.imgur.com/ClaeXOT.jpg
https://i.imgur.com/nsZAtdC.jpg
https://i.imgur.com/z18bNta.jpg
https://i.imgur.com/McPeF9o.jpg
簡單説台灣還沒走到醫療崩潰, 不用走到這考驗人性的抉擇, 如同在戰場上或重大意外發生時, 在資源有限大量死傷的時候,就得做出這種判生死的決定, 也就是撿傷分類。 https://youtu.be/4dSnK3ZTUIg
至於何時需要面臨這道德難題? (何時是醫療崩潰?) 只要死到醫院、路上都是屍體來不及清運的時候, 就是醫療崩潰了。 https://i.imgur.com/jxtpFx4.jpg
(美國死到要用冷凍貨櫃裝,到今年都還沒清完去年的屍體) 印度不貼了台灣人應該都知道。 中國死到滿街滿醫院都是屍體,但沒人報。 (官方表示全中國4600死亡) https://youtu.be/yd3ZyStEkn4
https://youtu.be/SDX7W3Hete0
: 在既有有限的疫苗下 : 有人也覺得應該把疫苗除了1~3類之外 : 應該要集中給60~70歲這個區間的嗎? : 韓國之前的數據是60歲以下死亡率大概千分之五 : 60歲以上陡昇 : 但是很多家庭60~70歲的還有不少經濟壓力 : 至於85歲以上我不太知道打什麼意思的 : 有些甚至已經需要長照了 : 雖然這麼說有點殘忍 : 是不是應該集中疫苗給1~3類和60~70歲的 : 當然疫苗很夠就不用做這種選擇啦 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N9700. --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.36.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1623658275.A.1EB.html

MikiChen0819: 中國那個看來是官方限定的人數上限 185.73.37.158 06/14 16:41

ostracize: https://imgur.com/mk5wwAj111.240.130.145 06/14 17:32

SVXQ: 這個就牽扯到生命倫理了 蠻值得探討的 42.74.49.97 06/14 20:48

wanters: 在醫療崩潰前選擇防止/延緩崩潰的策略=集 223.136.163.20 06/14 21:31

wanters: 中力量防止最容易吃掉醫療量能的超高齡確 223.136.163.20 06/14 21:31

wanters: 診很正確阿...崩潰的時候當然是相反選擇 223.136.163.20 06/14 21:32

wanters: 最容易生存下來而且生存下來以後能成為 223.136.163.20 06/14 21:32

wanters: 生產力而不是吃掉人力的族群 223.136.163.20 06/14 21:33

您可能感興趣