Re: [問題] 姐姐帶二個小孩回來住，該拒絕嗎？

原po講的清清楚楚，父親過世同時有留房子與負債，姊姊拋棄繼承，代表姊姊不想處理負債。 法律上，限定繼承的意思是，繼承人須繼承與積極財產相同的負債額，若房子鑑價超過負債，原po必須繼承負債。 現在的狀況是，姊姊不擔債務、卻要帶小孩回來住，原po於情、於理、於法都能拒絕，一堆推文是在跳針什麼？ ----- Sent from JPTT on my iPhone --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.216.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1552115171.A.7D0.html

→ corydoras09: 因為他後來才編輯文章上去的，很多人先推了沒看到吧 03/09 15:06

推 ilovenacy: 姊姊根本噁心台女 哈哈哈最好是被原po趕出去當遊民 03/09 15:07

→ antiaris: 並不會^_^姊姊最起碼還可以住天龍國公婆家 03/09 15:16

推 ssd123698745: 原PO還願意幫她姐出房租，她姊姊就是想要順便凹免錢 03/09 15:17

→ ssd123698745: 保姆才盧要一起住吧 03/09 15:17

→ Jenny0725: 連後面好像有人說原PO有些資訊是後來補的，又沒補到內 03/09 15:24

→ Jenny0725: 文這樣 03/09 15:24

推 ArSwell: 目前原波在內文裡補充的內容，也沒提到"姊妹曾拋棄繼承" 03/09 15:24

→ ArSwell: 所以如果沒看往下看他在推文裡補充的內容 會誤解也很正常 03/09 15:25

→ ArSwell: 所以問題不在於推文在跳針什麼，而是在於原波要不要完整 03/09 15:26

→ ArSwell: 補充內文吧！ 03/09 15:26

→ barry007: 原po是不是繼承法沒學好阿？應該還是考生吧，怎麼會是繼 03/10 14:40

→ barry007: 承等值的債務就好。「餘額不繼承」跟「全部繼承僅是能 03/10 14:40

→ barry007: 抗辯以所得遺產負清償責任」是不同概念好嗎？ 03/10 14:40