: ※ 引述《TomFord5566 (湯福56)》之銘言：
: : 台灣一大亂源就是唱雖台灣吹捧中國的統媒
: : 民進黨現在執政
: : 為何一直不把這些媒體給處理掉
: : 讓大家能夠不用受到對岸的洗腦
: 因為DPP沒什麼真正的專業人士可以設計複雜的法案
: 民主自由本來就有其限度，防衛性民主的哲學理念認為為了保護民主制度，
: 有必要限制民主社會中的某些權利和自由以避免有人以一小撮人的力量去破壞整個
: 民主自由體制。
: 美國從1938年就有: 外國代理人登記法 Foreign Agents Registration Act
: 美國司法部在2018年9月命令中共兩大官媒: 新華社和央視國際部要登記為外國代理人。
: 法案規定，相關代理人應依法到外國代理人登記處登記（該部門由美國司法部國家安全局
: 下設的反間諜部門管理）；外國代理人每六個月應向美國司法部提交有關代理人與外國委
: 託人之間的合約、收款、支出的材料；代理人被要求保存所有活動記錄，並允許司法部長
: 對其審查。那些為外國委託人散播信息材料的登記者必須在宣傳材料上醒目標註外國委託
: 人的身分，並說明該機構代表這一外國委託人在美國傳播這一材料。
: 如果台灣也跟進這個法案，中天和TVBS應該要向台灣政府申報他們和中國之間的合約
: 和金錢往來，中天和TVBS的所有新聞都要醒目標註這個新聞是受到中華人民共和國的
: 委託。
: 雖然不會完全禁止牠們活動，但至少讓人民知道牠們並非中立、而是為中共喉舌。
你讓我想到這篇文章：
http://0rz.tw/rMf8u
但是我覺得你跟上述文章的作者都忽略一個問題，並不是民進黨不懂這道理，
而是民進黨深知防衛性民主的概念與做法會打到自己人（獨派），
防衛性民主就如同你所說的：有必要限制民主社會中的某些權利和自由，
以避免有人以一小撮人的力量去破壞整個民主自由體制。
我們可以說統派因為想要跟中共統一而會破壞現有的民主自由制度，
那麼獨立建國的概念與作法是否也會破壞現有民主自由制度？
我相信獨派一定會振振有詞表示我們當然不會，但是對於強調維持現狀，
並且仍然對中華民國這個國名與相關制度情有獨鍾的人，
當然認為獨派跟統派一樣討人厭，而且理當都禁止。
所以在台灣實行當防衛性民主而禁止了五星旗、統媒，
很容易被維持現狀派用來禁止台獨旗、獨媒，
因此民進黨不能做防衛性民主是有其道理在的。
不過很有趣的是我通常只會看到獨派拿著會打到自己的防衛性民主，
大聲表示應該禁止五星旗，最應該拿著防衛性民主的維持現狀派卻表示基於言論自由，
我們不可以這樣做。這種錯亂狀況真是令人發噱。
--
這些理工科宅男們一說起妹子來總是很激動的樣子，但你真讓他們去和妹子組織個聯誼卻
反而沒有什麼行動力。大多數情況下他們會想一想要做的準備以及到時候搞些什麼活動，
然後會開始頭疼，然後該啃書的啃書、運動的運動、遊戲的遊戲，聯誼的事再無下文。哎
，所以說性格決定命運，不是因為他們讀了理工科才成為宅男才沒有妹子，而是因為他們
這個性格讓他們選了理科並成了個宅男，才沒有妹子！
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.199.117※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1546713673.A.29F.html
推 sameber520: 合理 01/06 05:55
→ Maman12: 如果獨派是建立新的民主共和國 而且主張以和平手段 不會 01/06 11:27
→ Maman12: 有防衛式民主的問題 除非獨派試想建立法西斯新國家 01/06 11:28
→ Maman12: 防衛式民主保的是民主自由 非國家存續 不然以你的說法 01/06 11:35
→ Maman12: 不然以你的定義 防衛式民主的德國也不能創新國號新憲法了 01/06 11:36
→ Maman12: 沒人把國家存續扯上防衛式民主的 因為國家存續都會用刑法 01/06 11:37
→ Maman12: 比如台灣早期的刑法100條 共產國家最愛的顛覆政權罪 01/06 11:38
推 Maman12: 防衛式民主一開始就是避免藉著民主反民主(因為希特勒) 01/06 11:41
推 skyviviema: 同意樓上 01/06 15:05
→ skyviviema: 最重要的本來就是維護民主能穩定持續發展下去 01/06 15:09