看板WomenTalk
不用廢話這麼多,讓我來把事情整理一下
==============================================================================
●18393 ~
7/20 tomcoollee R: [心情] 請不要用假裝討論來包裝你的歧視
→ FinalAce:如果按照我的定義,他這樣就是歧視了@@" 07/20 02:27
==============================================================================
現在就是我們大多數的人認為Anderens大說『同性戀不正常』對於聽話的人是有歧視意味
儘管Anderens大說他本意不是如此,但是『不正常』大家聽起來就是帶有貶意和不尊重
而FinalAce大自己也說了他跟我們一樣是認為A大在歧視同性戀 <---- F你自己說的喔
可是FinalAce無法接受『不客觀』的歧視定義
所以F大只好自打嘴巴說這樣不對,不可以說Anderens大是歧視喔 ^.<
就好比FinalAce大自己是法官判別人有罪
但同時FinalAce大也跑去擔任別人的辯護律師說:根據聯合國定義不能判有罪
根本自相矛盾 = =
再舉個例子
今天我們大家都覺得檸檬吃起來好酸
FinalAce大自己也覺得檸檬吃起來他媽的酸
結果是FinalAce大跟我們大家說這檸檬不符合聯合國所定義的酸所以不能說酸
簡直讓人摸不著頭緒
結論:
FinalAce大從你說出你跟大家都一樣都認為A大在歧視同性戀後
你就真的可以閉上嘴巴不要再廢話了!!!!!!!
後面繼續扯一些甚麼定義、客觀都是在模糊焦點!!!沒錯,模糊焦點!!!
你跟我們在這件事情的看法上並沒有不同
只是你跟所謂的聯合國定義比較熟
但請不要把客觀的聯合國拉出來跟你同一邊
你不是聯合國也不是甚麼客觀的存在,更不是"定義"完整的辭典
沒有資格出來告訴大家甚麼才能叫做"歧視"
不要硬是把不是你的、更不是大家的"理想定義"套用在我們身上
謝謝!
--
◆ From: 123.192.250.213
還在逃避?!
根本避重就輕 = =
你自己都不降想還想說服大家?
嘴巴腫了喔 ^.<
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1374293221.A.1ED.html
→ FinalAce:回原PO大,是不符合聯合國的定義,不是不符合我的。07/20 02:27
推 FinalAce:斷章取義,另外你LAG了,已經有人上色過那句話了。 07/20 13:02
→ FinalAce:如果你看不懂我原文的解釋,那多加油吧^^ 07/20 13:03
推 FinalAce:判定有沒有歧視需要依賴定義,純用感覺是判斷不出所以然 07/20 13:39
→ FinalAce:來的。 07/20 13:39
→ ringo750358:他回的文我都沒看~別跟他認真啦 說不過別人就跳針 07/20 14:17
→ yethours:真的不用理他 他的生活重心都在這邊了 07/20 14:32