※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1676336881.A.763.html
推 money501st: 我同意你說的東西啊02/14 09:58
→ money501st: 但是我想說的是美國當時對中國的看法02/14 09:58
→ money501st: 這很明顯不是當時美國的外交部門看到的02/14 09:58
→ HarunoYukino: 問題就是實際上史蔣矛盾都鬧到羅斯福那邊去，只看 02/14 10:18
→ HarunoYukino: 「外交部」的看法非常失準 02/14 10:18
→ HarunoYukino: 魏德邁回國的報告也有提到國民黨再爛也要保住 02/14 10:18
推 overno: 美國的問題，直到阿富汗戰爭最後撤離，還是老樣子 02/14 10:32
推 peterlee97: 華盛頓那邊看到的確實很多是來自於OSS情報與直觀的史 02/14 10:47
→ peterlee97: 迪威報告/中國戰區狀況 許劍虹那邊研究頗多 但說老 02/14 10:47
→ peterlee97: 蔣以自己的安危裝死？ 02/14 10:47
→ HarunoYukino: 史迪威後來直接要奪指揮權了 02/14 10:55
推 tony3366211: 史後面有山啊，不過也是故意的要排擠亞洲投入的資源 02/14 11:33
→ castlewind: 不可質疑你的西點軍校畢業生的戰略素養（笑） 02/14 13:25
→ afv: 但是美援要能送到中國，也要靠從印度反攻打通滇緬公路，不然 02/14 13:35
→ afv: 靠空運的物資量根本杯水車薪 02/14 13:35
→ afv: 不然就是美國海陸兩棲登陸光復廣州，打通對外交通線，美援物 02/14 13:36
→ afv: 資才進得來中國 02/14 13:36
推 tony3366211: 之前討論過了，光空運的量就夠打扁日軍了 02/14 13:46
推 amurosheu: 不過當下在決策的人可能不會覺得空運就夠了 02/14 13:59
推 afv: 查了一下之前版上關於駝峰空運的文，大部分物資是用來支撐中 02/14 14:38
→ afv: 美聯合空軍用的，尤其是對日本本土戰略轟炸，用於陸軍的物資 02/14 14:38
→ afv: 我覺得還無法打扁日軍 02/14 14:38
→ afv: 尤其當時空運難以運送戰車重砲這些重武器 02/14 14:39
推 castlewind: 中國戰場那個火力 你多來點75山砲、80迫砲、M1917就好 02/14 16:13
→ ja23072008: 沒有陸運，部隊推進整補的週期會拉得很長。 02/14 16:30
推 castlewind: 中國戰場打到後面 兩邊都是得積聚多時 才發動一次攻勢 02/14 16:31
→ ja23072008: 滇緬公路打通優先順序可以討論，但不會因此否定以為 02/14 16:33
→ ja23072008: 空運可以取代陸運。 02/14 16:33
→ ja23072008: 沒有陸運提供重裝備跟大批量物資運輸及減少運輸耗損， 02/14 16:37
→ ja23072008: 國府就不可能在1945年籌劃反攻廣州。 02/14 16:37
→ castlewind: 駝峰航線主要還是安全性問題吧？ 02/14 16:38
推 bird09: 根本不用什麼重裝備，迫砲機槍給足就行 02/14 18:04
→ bird09: 日本沒強大的裝甲 02/14 18:05
→ afv: 迫砲機槍頂多是勉強撐住國軍防線，日軍也是有15公分口徑的重 02/14 19:29
→ afv: 砲，日軍也會蓋防禦工事，反攻緬甸時遭遇日軍防禦工事，駐印 02/14 19:29
→ afv: 軍有重砲戰車支援都啃得很辛苦 02/14 19:29
推 peterlee97: 租借法案除了運武器還有必要的國內生產物資阿 怎麼可 02/15 00:38
→ peterlee97: 能都靠駝峰就夠了 更何況駝峰失事率頗高 沒有陸運安 02/15 00:38
→ peterlee97: 全 02/15 00:38
推 zeumax: 空運量不會就足以打扁日軍，但足夠緩和物資緊缺壓力 02/15 11:19
→ zeumax: 航線的山脈對飛機來說依然還是像開在泥濘路上，隨時可能翻 02/15 11:20