[公告] foreverk 警告一次

看板 WOW
作者 Induction (莫忘初衷)
時間 2011-06-11 19:50:31
留言 147則留言 (37推 2噓 108→)

┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1DyoCque (WOW) [ptt.cc] Re: [閒聊] APM 在 PVE 裡的影響? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1307779892.A.E28.html │ │ 這一篇文章值 166 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ a. 發文推文時嚴禁人身攻擊、語帶髒字、鬧版。 不管你是指名道姓也好,明褒暗貶也罷,刻意討戰者同罪,惡意造謠者亦同。 違者水桶一週。 口氣尖酸, 措辭踩線. 警告一次. -- 今日世人知道每一件事物的價格,卻無法瞭解任何事物的價值。                     - Oscar Wilde 《葛雷的畫像》 -- ◆ From: 61.224.10.156 不管你是指名道姓也好,明褒暗貶也罷,刻意討戰者同罪,惡意造謠者亦同。 認真說, 強迫症也大概不ok. 不過合併處置就沒詳列. 不找人麻煩就可以避免踩線.
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1307793035.A.658.html

foreverk:所以狂點除了APM高可以自爽以外還能幹嘛,乾脆聊天更高06/11 17:03

foreverk:可能fleeaaa狂點可以讓技能未轉先放,無視GCD06/11 17:08

foreverk:不用狂點就能無縫放招了,是在做夢嗎06/11 17:09

foreverk:結果還是沒有吐出象牙,散場了06/11 17:17

foreverk:就說是強迫症啊,不然剛放完招就在按是在按三小.... 06/11 17:38

foreverk:他發現一個狂點就能增加DPS的方法,但是推文字數不夠讓他 06/11 17:39

foreverk:寫下,只好再跑去別版未看先猜 06/11 17:40

foreverk:......我特地只打後半句就是怕有人拿來做文章,結果還是 06/11 19:52

lpiglet:其他當然是貶意 不過象牙那句沒有暗示是狗的意思吧? 06/11 19:52

foreverk:被拿來說嘴lol 06/11 19:52

lpiglet:我覺得比較接近諷刺對方沒有提出值得參考的內容 個人看法 06/11 19:53

s12345:反諷系列詞都有點危險 06/11 19:54

scvb:俚語很多用比喻來酸人的,看來都很危險 06/11 19:54

lpiglet:恩阿所以被警告沒有意見只是我不認為他是要暗指對方是狗 06/11 19:55

Golu:我覺得真的有心想要去解讀,被解讀成說別人就是__嘴不是不行 06/11 19:56

DEVIN929:意思就是苦主酸人功力不夠 沒做到殺人不見血的程度 06/11 19:57

foreverk:隨便吧,別人帽子要自己撿去戴我也不好說甚麼 06/11 19:58

aggressorX:年輕人就是年輕人 太衝動了 06/11 20:02

foreverk:嗯,既然結果一樣,以後乾脆整句打出來比較乾脆lol 06/11 20:04

cuteonion:會說吐不出象牙,我才疏學淺只知道狗嘴吐不出象牙這句 06/11 20:06

cuteonion:只是這句現在應用很少是拿來指人是狗吧 06/11 20:06

foreverk:本來就不是,特地少打那兩個字就是避嫌,結果還是被牽拖 06/11 20:08

aggressorX:這麼說的確是沒人拿來形容是狗XD... 06/11 20:12

optimisticjj:只有警告 滿合理阿 那句話的意思很明顯 06/11 20:14

fewhy:所以只是警告 06/11 20:15

optimisticjj:我個人感覺只是在遊走邊緣而不是避嫌.. 06/11 20:16

optimisticjj:可以說他言之無物就好了 何必硬要講那句.. 06/11 20:16

foreverk:板主覺得怎樣就怎樣,我懶得去跟人灰這種國文 06/11 20:18

bniw:那可以用"出生後叔叔大概把你丟高三次卻漏接了一次。"嗎 06/11 20:29

optimisticjj:版主辛苦了 06/11 20:33

phire:叔叔丟高技能還需要4005命中等級才能完全命中。 06/11 20:40

dderfken:你是要命中什麼地方阿!? 天花板吧 06/11 20:51

KuoJ:那篇文我沒看到.但看到"還是沒有吐出象牙"這句..直覺聯想到的 06/11 21:14

KuoJ:仍然是完整那句"X嘴(下略)"...... 06/11 21:15

KuoJ:板主只用警告.應該算滿適合的XD? 06/11 21:16

child0515:好板主難為 推一個 一樓還硬要狡辯 06/11 21:36

fleeaaa:都知道會被誤會了還要打 ╮(﹀_﹀")╭ 06/11 21:41

Golu:不好意思,我想有人總是喜歡未看先猜到處跑來跑去好像比較令 06/11 21:45

Golu:人感到反感? 06/11 21:45

fleeaaa:難道你都只看WOW版嗎 06/11 21:49

foreverk:對不起我錯了,我不知道在wow版像狗嘴吐不出象牙、狗仗人 06/11 21:56

foreverk:勢還有狗改不了吃屎,都是暗指別人是狗的意思,對不起 06/11 21:57

foreverk:以後會改用兔子這種比較可愛的動物(可是狗也很可愛啊) 06/11 21:59

virus0418:警告以後沒有悔意不能直接水桶嘛? 06/11 22:00

furbyyeh:哈 06/11 22:01

foreverk:要用這樣的國文程度桶人我也認了啦lol 06/11 22:05

Golu:請問我不喜歡這樣舉動和我是否只看WOW有任何關連? 06/11 22:06

Golu:對不起我認真了,我竟然和一個想紅而不擇手段的人認真了 06/11 22:07

FairyBomb:其實我很好奇以這標準來看樓上算不算扣人帽子引戰 ? 06/11 22:10

KuoJ:問題是從沒聽過"兔嘴"吐不出象牙~這句話啊,不聯想狗~要想什麼 06/11 22:22

KuoJ:結果(某人)還是(狗嘴)沒有吐出象牙....這樣聯想不是很正常嗎? 06/11 22:24

foreverk:所以我說我錯啦,沒搞清楚那幾個成語在這邊等於罵人是狗 06/11 22:29

adman2002:講那麼多句才一個警告 06/11 22:29

foreverk:是小弟國文程度不好,不應該亂引用的 06/11 22:29

Jefa910:程度不好就別多說了 多說多錯 06/11 22:30

salami:說別人強迫症跟說神經病有啥差別呢? 06/11 22:31

salami:愛踩線就是把命交給板主判定 自己找的 06/11 22:32

salami:不管你那些暗諷犯不犯規 說別人強迫症就已經是人身攻擊... 06/11 22:32

foreverk:我原本也以為是那句,想說摸摸鼻子沒甚麼好說,結果理由 06/11 22:32

foreverk:真讓出乎我意料XD 06/11 22:33

salami:....這有什麼好高興得意的? 06/11 22:34

fleeaaa:先去查查那什麼意思在來吧 06/11 22:34

foreverk:看,這樣也可以被解讀成高興得意,所以我根本不要求改判 06/11 22:36

foreverk:我只是在看還會有甚麼東西跑出來lol 06/11 22:36

Jefa910:改判啥 你這種口吻就說不被鼓勵了 06/11 22:36

akida:XDXDXD 06/11 22:37

akida:就算要求改判 應該也不會改吧 06/11 22:38

CkMichael:愛戰又愛牽拖 06/11 22:38

windstormx:為什麼總是有人把警告當水桶的感覺阿?超激動的 06/11 22:39

Jefa910:當初開戰就該知道結果了 別被警告還來牽拖一堆咩 06/11 22:41

foreverk:看,"我沒在要求改判"從Jefa910嘴裡說出來就變"我想改判" 06/11 22:47

foreverk:了,所以成語被自我延伸成罵人是狗也沒甚麼大不了的lol 06/11 22:48

salami:自己愛採邊線罵人 被依照規定判決 是自己找的 06/11 22:48

foreverk:要用強迫症或其他態度甚麼的當理由,我一句話都不會說 06/11 22:48

salami:如果版規寫了 你愛怎樣解讀就由你解讀 那要版規板主何用 06/11 22:48

salami:強迫症是明著罵 罵人沒吐出象牙 就是暗諷 06/11 22:49

foreverk:一些人拿這種東西想嗆人,還是去多讀點書或是翻翻教育部 06/11 22:49

foreverk:字典吧,以上lol 06/11 22:49

Jefa910:有種戰就有種吞警告啦 講這麼多幹嘛 06/11 22:49

windstormx:阿就沒種吞才要講這麼多阿 樓上 06/11 22:50

fleeaaa:那句話不是給你這樣用的 別再亂用了 去翻翻字典吧 06/11 22:51

FairyBomb:樓上這些算不算引戰挑釁呢.__.? 06/11 22:51

bniw:照這標準,講人沒種也人身了吧 06/11 22:51

foreverk:我是在說fleeaaa你說不出好話啊,你怎麼看了再猜還猜錯 06/11 22:52

foreverk:呃不關我事喔,待會上面有人出事別怪我頭上,我可沒挖洞 06/11 22:53

carl2002:說活該會被桶嗎 06/11 22:53

bniw:來試試看好了O_O 06/11 22:54

optimisticjj:你自己都說你"特意"只打後半句 不就是知道原句非好話 06/11 22:54

optimisticjj:既然都知道幹嘛硬要去用呢 06/11 22:55

optimisticjj:為了想紅到處亂的人被警告不太值得 06/11 22:55

goodricky04:小心又被檢舉合併變水桶 06/11 22:56

salami:http://0rz.tw/KsHOo 06/11 22:56

salami:http://0rz.tw/vz9Sd 06/11 22:58

salami:】:《元曲選·遇上皇》第一折:“父親和這等東西,有什麼 06/11 22:58

salami:好話,講出什麼公理來,狗口裏吐不出象牙。” 06/11 22:58

foreverk:誰知道去掉狗字還是有人解釋成罵人是狗,我也莫名其妙XD 06/11 22:59

foreverk:所以到底哪邊解釋這句成語意思是罵人是狗了,怎麼又有人 06/11 23:00

foreverk:貼資料自表 06/11 23:00

s12345:唔 這句話貶意不低啊(  ̄ c ̄)y▂ξ 06/11 23:03

fleeaaa:哪裡自表了 呵呵 06/11 23:03

optimisticjj:那句話平常並不會被拆開來用 即使有使用的人也相當少 06/11 23:03

foreverk:前面就說了,要為這種東西加重成水桶請便,版主說了算嘛 06/11 23:03

salami:http://0rz.tw/thDIo 06/11 23:03

optimisticjj:即使你有自己的解讀方式 但是大家普遍都會連結在一起 06/11 23:03

s12345:不過就算你一直推文 也是爭不到你認為所該有的回應 06/11 23:03

salami:暗諷的出處 有了證據就該認栽 06/11 23:04

salami:依照教育部也是你說的 去查詢象牙 就是這兩條 06/11 23:04

s12345:是覺得沒什麼必要一直爭論這點就是了╮(﹋﹏﹌)╭ 06/11 23:04

foreverk:早知道會有這種解讀我就不必想那麼多直接罵了XD 打電動去 06/11 23:04

salami:這種引戰不能桶嗎? 06/11 23:05

salami:自己要證據 別人都貼出來了 還要硬凹 06/11 23:05

akida:你有更好的選擇 其實很沒必要 尤其又捕了那句版主說了算 06/11 23:05

salami:不要要賣弄教育部嗎? 06/11 23:05

akida:真的是沒必要 唉... *補 06/11 23:06

foreverk:salami要自爽也請便喔,裡面還是沒半句說這罵人是狗 掰~ 06/11 23:06

optimisticjj:重點是吐不出象牙前面接的就是狗嘴阿..... 06/11 23:07

cuteonion:zzzz教育部字典.... 06/11 23:08

akida:雖然原意不是罵人是狗 但是字面上的確是帶有貶意 06/11 23:08

optimisticjj:唉 版主真的辛苦了 06/11 23:08

cuteonion:釋義:比喻罵人只會說壞話,說不出好聽的話來。 06/11 23:08

akida:版規裡也有提到明褒暗貶也算是 06/11 23:09

Golu:結果從警告進化了(攤 06/11 23:09

cuteonion:我想字典裡面好像沒提到引申義為罵人是狗 06/11 23:09

cuteonion:至於看者解讀那是另一回事,字典歸字典的 06/11 23:11

salami:重點是 那句話前面接了什麼 故意消去的詞 是什麼 06/11 23:14

salami:這種不就是"暗諷"嗎? 難道這樣叫"明嘲"? 06/11 23:14

cuteonion:那個叫做看的人的解讀,教育部字典寫的釋義沒有比喻為狗 06/11 23:15

cuteonion:不然他的例句如:小兔崽子!狗嘴裡吐不出象牙<<這是在說 06/11 23:17

cuteonion:小兔子的狗嘴吐出不象牙嗎? 當然不是 06/11 23:18

salami:重點不是「那句本身的意思是什麼」 06/11 23:21

salami:如果那句話是罵人 他如果用那句話本身罵人 這叫「明嘲」 06/11 23:21

salami:他是故意把那句話的某個詞挖掉 這叫"暗諷" 06/11 23:21

salami:例如 禮義廉__ 06/11 23:22

cuteonion:這用法太高級了,我只會用沒有牙齒這種等級的比喻法 06/11 23:27

cuteonion:對了,為啥要叫"明嘲"啊? 我一直想到明朝的劍斬(被拖走) 06/11 23:29

jonahlin:這個......那時在說乞丐趕廟公也不是指對方是乞丐 06/11 23:38

salami:其實是只對方是廟公@@? 06/11 23:43

dogalan:以後連趕廟公都不能講了...這好像有點誇張 06/11 23:47

phire:那燒餅呢。 06/11 23:49

kintama5566:其實你可以說:人吐不出象牙(無誤) 06/12 02:53

kintama5566:以後譬喻法都不能用啦~同理虎背熊腰這其實是罵人畜牲 06/12 02:57

Raidensnake:祝你鵬程萬里=>警告:暗喻人是畜牲 06/12 14:36

mimily0504:怎麼不說公堂之上假設一下不犯法吧? 要譬喻一定要 06/13 21:05

mimily0504:用貶低對方的方法嗎? 爛泥扶不上牆 教而不善 分辨出 06/13 21:06

mimily0504:那個比較不會激怒人吧? 刺激別人,本身就有挑釁和引戰 06/13 21:07

mimily0504:的意味了,只是輕重程度的差別。 板主5/27號的公告 06/13 21:09

mimily0504:就說這種默契成為漏洞,難道這樣看不出來執法的標準嗎 06/13 21:10

您可能感興趣