※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1520492782.A.959.html
推 kendan88: 我還以為費神看女網大家都知道了 03/08 15:37
→ iamshana: 囧 我以為是穆雷喜歡看 03/08 15:40
推 icedog122: 女網會有男網好看？ 03/08 15:55
→ Witting: 當娛樂看吧 XD 03/08 16:27
推 grugru: 內容差太多，沒啥好比 03/08 16:50
推 lwamp: 費爸太謙虛了 三座並不是很遙遠的距離 同樣納豆退役前拿破2 03/08 17:03
→ lwamp: 0座機率也很大 03/08 17:03
推 kakashi71: 舒壓又有美女可看 03/08 17:27
推 jonathan8809: IW大，不免俗的我還是要講，站在信賴區間的角度來 03/08 17:29
→ jonathan8809: 看，Nadal超越20座的機率不是1就是0 03/08 17:29
推 wentasu: 很難超越，但男女紀錄沒得比。 03/08 17:40
推 wqcftgv: 男網變數很大沒有什麼穩拿的，像10年豆豆拿三冠，誰能想 03/08 18:13
→ wqcftgv: 到隔年被揪口壓成這樣 03/08 18:13
推 kevinh0718: 為什麼用信賴區間來看超過20會是0跟[email protected]@ 03/08 19:18
推 senza07: 費爸不是常說以前都熬夜看辛吉絲 03/08 20:11
→ Popaieric: 女網是看身材不是嗎 03/08 20:16
推 jonathan8809: kevin大，問得好，這點我也無法完全跟你解釋，畢竟 03/08 21:17
→ jonathan8809: 我無法自認有與數學老師一樣的實力，不過我可以簡 03/08 21:17
→ jonathan8809: 單解釋。例如說:一個銅板丟到正面與反面的機率我們 03/08 21:17
→ jonathan8809: 可以簡單的看出是50%，不過如果我現在要丟銅板，我 03/08 21:17
→ jonathan8809: 問你出現正面的機率會是50%嗎？答案是:不是。針對 03/08 21:17
→ jonathan8809: 單一事件，我們無法預測到底會不會發生，或許我們可 03/08 21:17
→ jonathan8809: 說，擲n次銅板，正面與反面的次數會趨近於1:1，但是 03/08 21:18
→ jonathan8809: 我們無法說[某一次]的機率會是多少。所以，Nadal到 03/08 21:18
→ jonathan8809: 底會不會超越20座?我們不知道，只能說有機會。但真 03/08 21:18
→ jonathan8809: 正發生的機率，本來就是1或是0。 03/08 21:18
→ allen210: 不曉得他們能打到幾歲 該不會超過四十吧... 03/08 21:33
推 jiaching: 我中大樂透的機率不是1或是0 但現實就是中不了 03/08 21:34
推 jonathan8809: 樓上說得對XD 03/08 21:46
推 pppeeeppp: 男子比較競爭，費的成就可能後無來者 03/08 21:46
→ pppeeeppp: 不過小威起伏超大，還花了一年時間去生小孩 03/08 21:47
→ pppeeeppp: 費神 小威 兩個1981的球員 相互輝映 03/08 21:48
推 IgnoreSwing: 這機率解釋有問題吧.... 囧 03/08 21:58
推 ying11027: 機率解釋怪怪的 03/08 22:01
推 jonathan8809: 有問題還請各位指教，小弟絕對願意聆聽 03/08 22:11
推 c0922949774: 為什麼不能說某一次機率多少？ 疑這是網球版 03/08 22:29
推 wqcftgv: 奇怪走錯版了嗎？(搔頭 03/08 22:30
推 jonathan8809: c大，就拿天氣預報來做例子吧，如果明天下雨機率顯 03/08 22:43
→ jonathan8809: 示為0，也不代表明天就一定不下雨。事事無常，我們 03/08 22:43
→ jonathan8809: 可以推測某件事情的可能性，但會不會發生得到真的發 03/08 22:43
→ jonathan8809: 生了才能確定。 03/08 22:43
→ k13223344: 機率是表示事情有多有可能發生,你可以說結果只有可能 03/08 22:53
→ k13223344: 是0或1, 另外信賴區間不太是這樣用的,信賴區間是說我可 03/08 22:53
→ k13223344: 已有66%的信心程度相信事情發在一個標準差之內（常態 03/08 22:54
→ k13223344: 分佈) 03/08 22:54
推 jonathan8809: 樓上，我再同意你不過了 03/08 22:58
推 Jo: 同梯的同學們 相互關切很正常啊 (1981年生的舉手) 03/08 23:21
推 pppeeeppp: 舉手！ 1981我驕傲^^ 哈哈哈 03/08 23:47
推 guava901: 突然想去搜尋一下數學版XD 03/09 00:31
推 atom18: 騙我不懂機率？ 03/09 02:13
推 luckysmallsu: 機率不是這樣用的好嗎 網球也不是用機率來算的 03/09 02:35
推 luckysmallsu: 照你講法所有網球選手超過20冠的機率都一樣不是0就 03/09 02:39
→ luckysmallsu: 是1 03/09 02:39
推 jellyfishing: 不能用結果來論機率啦，不然任何事不是1就是0了， 03/09 03:11
推 jellyfishing: 擲一枚公正銅板出現正面的機率就是50%無誤... 03/09 03:13
推 jellyfishing: 就是因為事情“還沒發生”，我們才想用“機率”去預 03/09 03:21
→ jellyfishing: 測，要是事情“已經發生”，這時再來說機率是1或是0 03/09 03:21
→ jellyfishing: 就顯得太無聊了 03/09 03:21
推 jellyfishing: 甚至也有一派數學家認為機率只會在看到結果前討論， 03/09 03:36
→ jellyfishing: 已經發生的事情不討論機率（只會說它是發生&不發生 03/09 03:36
→ jellyfishing: ，不會說它機率是1&0） 03/09 03:36
推 Zooplankton: 就只是Frequentist跟Bayesian學派的差別而已 03/09 05:18
推 jonathan8809: 嗯，謝謝各位指教，小弟深感羞愧 03/09 08:29
推 c0922949774: 其實你不用教我 因為你講的很爛 03/09 09:18
推 jonathan8809: 呃…好喔，我沒有說自己很強啊 03/09 09:20
推 sleeeve: 費爸真謙虛 但是公認史上最偉大是費神不是小威 03/09 09:31
推 kevinh0718: 我學到的信賴區間不配合信心水準幾趴就根本不成立， 03/09 10:08
→ kevinh0718: 才會問那個問題，我是認為機率不是1就是0的那一派討 03/09 10:08
→ kevinh0718: 論的不是機率而是事件發生與否，大家計算的機率還是 03/09 10:08
→ kevinh0718: 有意義吧～ 03/09 10:08
推 pppeeeppp: 我覺得費和小威 不太能放在一起比 03/09 10:12
→ pppeeeppp: 男女單都分開打 放在一起比沒太大意義 03/09 10:13
→ way0106: 機率就是一種"預測" 本就不用於已知的結果... 03/09 13:03
→ mfo7: 一起比沒有意義，都是偉大的選手和歷史 03/09 14:56
推 Diehardx: 女網看身材+1 03/10 01:22
推 bhgs1910: 信賴區間在幹嘛.. 03/10 09:00
→ Dec21: 半瓶水真的比較響 03/10 09:53
推 bodycombat: 費爸客氣了 強度就差了那麼多 Federer成就前無古人 03/11 23:33
→ bodycombat: 後面的人要來也很難 能看到他那麼多的比賽很有福氣 03/11 23:33