※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1377071157.A.519.html
推 TSbb:你之前被噓過好幾次，又要亂了嗎? 08/21 15:57
→ kilu:體力是網球的剋星，啥？ 08/21 15:59
→ hongsiangfu:剋星的定義好像變了? 08/21 16:22
→ beartsubaki:剋星????? 08/21 16:23
推 zero061:要開始戰年齡... 08/21 16:33
推 ck960684:好啦推這篇 其時看了一些以前影片 覺得以前Nadal比較強 08/21 17:14
推 e8736821:兩個同時空背景 nad應該還是64波 打法差別 08/21 17:22
推 aschumi:為什麼以26歲來分界？豆豆今年也才27呀！ 08/21 17:28
→ lanslod:網球:體力是我的剋星耶，塊陶啊~~~ 08/21 17:56
→ ytuknnnn:不要再幫Nadal引戰了... 08/21 17:59
推 kenco:nadal和fed人都很不錯啊...不過因為網球是個人運動所以很 08/21 18:06
→ kenco:容易引戰 08/21 18:07
推 egghard29:你要考慮FED巔峰時 NAD也還沒到巔峰吧 08/21 18:16
→ egghard29:講年紀問題真的是怎樣比都有問題 所以沒必要吧 08/21 18:16
推 tinybaby:現在是流行勝率文嘛??XDD 08/21 18:30
推 getting:Djo2011爆氣後，勝率就超越Nadal了，到現在8：5，61.54% 08/21 18:39
推 getting:硬地勝率更是高達80%，，紅土則是3：4，草地1：0 08/21 18:41
推 wantoupyou:為何不說2012後勝負是5:2 71.4% 08/21 18:46
推 getting:兩人不知為何11後對決53.85%都是紅土，多數是對手善常的場 08/21 18:47
→ getting:爆氣後球王當之無愧 08/21 18:47
推 ffint:沒什麼不知為何啊!就是最簡單的一個有打時另一個沒打,不然就 08/21 18:51
→ ffint:是兩個都有打時可是在對上前其中一個就被淘汰了(以上指硬地, 08/21 18:52
→ ffint:紅土倒是有對到) 08/21 18:52
推 xxxxcat:乾脆扣掉兩人都處於顛峰狀態時的對決,目前0:0可說不分軒輊 08/21 18:58
推 xxxxcat: ^未 08/21 19:00
推 Joego:連ATP官網都弄了一篇。。。。。勝率文正夯 08/21 19:01
推 ffint:ATP官網是直接拿TOP30出來啦仇恨XDDD 08/21 19:04
推 kshtainan:TOP30 XDDDDD 08/21 19:21
推 aschumi:ATP這篇TOP30勝率文的時機也太剛好了吧！XDDDD 08/21 19:25
推 tinybaby:DJOKO排第一低 倍感欣慰XDD 08/21 19:29
推 j861032:T大我們豆迷怕囧科怕的要死好嗎XD 08/21 19:32
推 egghard29:看了ATP官網在看看PTT 果然球迷都是一個樣嘛 08/21 19:43
推 opposing0116:連官網都開始跳針-_- 08/21 19:48
推 jason5818:2012以後 Nad Djo 5:2，不知道g大能不能接受我的說法 08/21 19:50
→ jason5818:我們可以從2012年開始算嗎(茶) 08/21 19:51
→ allen225:他就是要以他自己的基準點來看阿 他最公正了! 08/21 20:01
推 zero061:受傷 年齡 顛峰 每個都可以戰 如果是我只看最後戰績 要不 08/21 20:02
→ zero061:然理由太多會很煩 08/21 20:02
推 qwerty110:2013以後 硬地Nad 沒輸過DJO耶 是不是也可以這樣看 08/21 20:03
→ qwerty110:jason大不行喔 不能從2012開始算一定要從2011開始算 08/21 20:03
→ qwerty110:也不能再往前算 反正就一定要從11年算 這是get的公正 08/21 20:04
→ qwerty110:算法 08/21 20:04
推 j861032:不行,一定要從11年,因為那年納豆全輸 08/21 20:05
→ j861032:11年之前的年代久遠沒參考價值 08/21 20:06
推 qwerty110:沒錯沒錯 爆發前不能算 好像之前不是職業生涯一樣lol 08/21 20:07
推 getting:所以只能說暫時生涯，不能說掘起後，或2012後紅土占71.43% 08/21 20:07
→ getting:的對戰場地，還有2013年硬地只有一場的數據，其他都不能提 08/21 20:08
→ getting:提了就會被說不能接受其他數據，只接受自己數據 08/21 20:09
→ qwerty110:不就是之前說的 "紅土佔太多不能算" "生涯太早不算" 08/21 20:09
→ qwerty110:"只能從11年開始算" 反正都給你說 剩下的不講了 你加油 08/21 20:10
推 j861032:已笑 08/21 20:11
推 getting:XXXXX我有說那數據不算嗎？我有說紅土佔太多不能算嗎？原 08/21 20:12
→ getting:來只要提出其他數據，就會被扣上其他都不看的帽子 08/21 20:13
→ getting:而且請看清楚之前的原文好嗎，之前是有網友說Nadal史上最 08/21 20:15
→ getting:強，然後我提出質疑說09年後，Djo崛起就勝率50%了，原來最 08/21 20:17
推 micbrimac:Nadal贏的場次不能算喔，這樣不公平XDD 08/21 20:17
→ getting:強的標準這樣就夠了，紅土復出後也跟Djo平分秋色，這樣就 08/21 20:18
→ getting:算最強？然後把兩句合在一起講，就會被說標準不一（疏不知 08/21 20:19
→ getting:跟本可以說是兩個質疑最強的獨立句） 08/21 20:20
推 getting:而且還只能說"Nad生涯勝率高過Djo"，不能說＂11年後Djo勝 08/21 20:25
→ qwerty110:你這意思就是09年以前的對戰成績不能拿來比較兩人啦 08/21 20:26
→ qwerty110:還沒說"以前的數據不能算? 你明明就是這個意思吧 08/21 20:26
→ qwerty110:原來09年以前兩人對戰沒參考價值 還要等你進化後才能看 08/21 20:26
→ getting:率高過Nad"，你們的標準就是標準（只能看生涯）其他數據都 08/21 20:28
→ getting:不能提 08/21 20:28
→ qwerty110:這跟"只要剪輯每人十大好球 人人都是最強球王一樣有趣" 08/21 20:28
→ qwerty110:因為你是切對DJO有利的09年阿 我們看整體一定比你"客觀" 08/21 20:29
→ getting:是你們問我＂為何只提09年後＂我才回答＂因為五年內我覺得 08/21 20:29
→ qwerty110:照你的邏輯我可以切12年以後阿 可否?~ 08/21 20:30
→ getting:比較能反應實力＂自己問我我回答，也被說成不接受其他看法 08/21 20:30
→ qwerty110:切12年你又說紅土太多場 是不是都給你講? 08/21 20:30
推 yevvi:麻煩getting和qwerty110兩位注意一下板規(四)c的規定 08/21 20:31
→ qwerty110:恩 版主抱歉 剩下我不講了 等等這篇又要!了 08/21 20:32
→ getting:恩我不會再提任何非板上主流的看法了，免得造成爭吵。 08/21 20:35
推 akuei26:一定要戰? 08/22 00:18
→ Aldousphyx:連說不戰了 都要回馬槍一下顯示自己的獨特見解... 08/22 00:27
→ henin2003:我光看標題就不想看這篇文了..直接end 08/22 00:33
推 maiekaoru:不想看卻又推文的......傲嬌屬性滿點啊! 08/22 00:38
推 yehudi:拿Fed跟Nad比不太公平啦 畢竟Fed巔峰時期 除了紅土外 08/22 07:47
→ yehudi:其他場地很少碰到Nad 等老了之後 比較起來就更沒意義了 08/22 07:48
推 heart21607:在紅土贏Federer就是不公平 這什麼邏輯 08/22 09:40
推 heart21607:請問Federer的巔峰期是什麼時候 08/22 09:44
推 n790321:有人說在紅土贏不公平喔 顛峰期喔 他現在32歲請問 08/22 11:18
推 n790321:反正現在只要有人提出疑問 就說人甚麼邏輯 哀............ 08/22 11:24
推 TSbb:上一篇被打臉的邏輯，這篇還是有人提 XD 08/22 12:06
→ newproblem:哪篇被打臉，有時候自己以為打別人臉，其實根本沒有 08/22 16:39
→ newproblem:然後還沾沾自喜以為自己是對的 08/22 16:42
→ newproblem:(我不知道是哪篇所以問一下) 08/22 16:42
推 TSbb:吵一吵又開分身來玩，真的是有趣 wwww 08/22 16:56
→ newproblem:我是getting啊，就看看有沒有新信件，結果忘了換回來 08/22 17:08
→ newproblem:然後就開始推文啦，難道推完第一句還要特地再換回來？ 08/22 17:09
→ newproblem:而且不要顧左右而言他，請描述自己的論點，才能發現自 08/22 17:11
→ newproblem:是強行曲解別人的意思，然後還以為自己在打臉，這現象 08/22 17:11
→ newproblem:真有趣 08/22 17:11
→ newproblem:一時忘了換帳號，讓你可以撇開核心重點，或者以為我故 08/22 17:15
→ newproblem:意開分身，造成你的誤會沒有關係，我不會在意 08/22 17:15
→ newproblem:如果忘記用一樣的帳號發言這回事，造成你很大的困擾 08/22 17:24
→ newproblem:那真是抱歉 08/22 17:24
→ dean87014:FED那時候根本不太會回上炫球 回球一堆全壘打 08/22 18:13
推 j861032:G大也真厲害,鍥而不捨,要不要乾脆開新篇來討論史上最強 08/22 18:18
推 j861032:以免用勝率當標題，模糊了g大為反駁史上最強的焦點 08/22 18:21
推 j861032:不要都用推文長篇大論,有高見就開篇新的出來,欣賞也方便 08/22 18:26
→ getting:因為看網球是我的興趣，所以常常來看板，看到有人提到我 08/22 19:02
→ getting:自然理應回應。我已經在推文寫得很清楚了，把一樣的東西 08/22 19:04
→ getting:再開一篇實在沒有必要，我想你應該已經很清楚我要講的了 08/22 19:07
→ getting:如果有不清楚可以推文，或者你想站內信給我也可以 08/22 19:08
推 cat5672:史上最強什麼的別人想法和自己不一樣不須太計較吧 08/22 19:32
→ cat5672:又不是在瞧不起別人支持的選手... 08/22 19:32
→ kunda:有人可以收信了 08/22 19:50
→ getting:對不同意見提出看法質疑，說明如果是史上最強，那史上最強 08/22 20:10
→ getting:的人也滿足某某某條件，如果仍然認為是史上最強，那當然沒 08/22 20:11
→ getting:人會去計較，每個人有每個人的看法。但不能說那些資料就是 08/22 20:15
→ getting:錯誤舉例，當然也可以質疑那些資料的內容，不同意見本來就 08/22 20:18
→ getting:都該提出來討論，沒有誰的觀點才是真正的標準 08/22 20:19
→ assemblies:只要能提出史上誰比他強 問題不就解決了 XD 08/22 22:29
推 swine:八勝六敗依然是輸，要不要把所有紅土對戰扣掉數據會更好看? 08/23 10:02