※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1499556432.A.5A6.html
→ anidiot: 上一篇推文ssccg引用的才是對的07/09 07:29
→ anidiot: 如果老太太不知道大威是卡住的 也許有爭議空間07/09 07:41
→ VWilliams: 請問你有點進去我附的網址嗎？07/09 08:12
→ VWilliams: 我翻譯的那段是Stop Signs 不是沒交通號誌的07/09 08:13
→ VWilliams: open intersection 07/09 08:13
→ VWilliams: 說實在的 我點完名之後你也還是沒仔細看規定啊XD07/09 08:20
→ VWilliams: 昨晚(台灣時間)我口氣是有點衝 我很抱歉07/09 08:20
→ VWilliams: 但事實上以規範而言 大威當時就是有路權去過完整個路口07/09 08:21
→ VWilliams: 而不是你說的他沒路權了 路權在Barson手上 或是同等有07/09 08:21
→ VWilliams: 路權 另外長住在美國也不一定知道佛州的規定啊07/09 08:22
→ VWilliams: 我沒有check各州的交通法 但在國外論壇有人提出各州07/09 08:22
→ VWilliams: 可能有差異 again 如果感到被冒犯 向你致歉07/09 08:23
→ VWilliams: 但我希望能閱讀完法規文字後 知道當地狀況後再作討論07/09 08:23
→ VWilliams: 的立場不變07/09 08:23
→ anidiot: 我就是點進去看了 什麼叫做沒看 我沒看會說妳引用有問題07/09 09:12
→ anidiot: ？ 還XD？ 講話一定要這樣嗎？ 不管是stop sign還是open07/09 09:12
→ anidiot: intersection 妳都引用錯誤 因為照其他人的說法事故現07/09 09:12
→ anidiot: 場其實是traffic light controlled intersection 我也不07/09 09:12
→ anidiot: 是說妳錯 只是我沒把話說死 只是想討論要怎麼解讀這件事07/09 09:12
→ anidiot: 就被抓出來鞭 感到莫名其妙 現在是哪門子的道歉07/09 09:12
推 Blood5499: 又不重要 呵呵 還吵 07/09 09:15
→ VWilliams: 好吧，那我把道歉收回好了，畢竟原本也只是客套。可是 07/09 09:26
→ VWilliams: 你原本說我引用的是open intersection哦，現在又說我通 07/09 09:26
→ VWilliams: 通都引用錯誤，所以我原本也不是引用open intersection 07/09 09:26
→ VWilliams: 囉？那你第一種跟第二種說法到底哪個是對的呢？我到底 07/09 09:26
→ VWilliams: 翻譯了什麼呢？翻譯有錯嗎？traffic control light不是 07/09 09:26
→ VWilliams: one of the stop signs嗎？請幫幫失智老人找到回家的囉 07/09 09:26
→ VWilliams: ，感恩您。 07/09 09:26
推 ckwckw: 別跟台灣媒體一樣好嗎？ 07/09 09:27
→ anidiot: 我查過了 真的有紅綠燈 前面C大說的是對的 07/09 09:29
→ anidiot: 你不要丟臉了 stop signs 不是指紅綠燈 07/09 09:30
→ anidiot: 剛剛說要道歉 現在說收回 外加罵人 這到底是怎樣的教育 07/09 09:33
→ anidiot: 教出這種人 搞笑 07/09 09:33
→ VWilliams: 我知道stop sign路邊告示，但因為他說stop sign"s"，下 07/09 09:34
→ VWilliams: 面又提出完全不同的open intersection，所以我的解讀是 07/09 09:35
→ VWilliams: 紅綠燈算在stop sign"s"之一，這部分確實就是我不理解 07/09 09:35
→ VWilliams: 了，謝謝你 07/09 09:35
→ anidiot: 你這樣叫硬凹 英文很清楚 stop signs 是 stop signs co 07/09 09:37
→ anidiot: ntrolled traffic lights 是 controlled traffic lights 07/09 09:37
→ anidiot: 你誤會沒關係 討人厭的是講話的態度 07/09 09:37
→ anidiot: 拜託 因爲路口有stop sign 不是2個就4個 甚至更多 用sign 07/09 09:40
→ anidiot: (s) 不是拿來給你硬凹的 還拿來罵我癡呆 怎麼會有這種人 07/09 09:40
→ anidiot: 還當過板主是嗎 有很服眾嗎 我真是傻眼 07/09 09:40
→ VWilliams: 你誤會了，是因為你剛剛一下說我翻譯的是open intersec 07/09 09:42
→ VWilliams: tion，一下又說什麼都不是，所以我自嘲是迷路的失智老 07/09 09:43
→ VWilliams: 人，這部分不是在罵你。 07/09 09:43
推 krufamine: 為了一個不認識的人這麼激動有意義嗎 07/09 09:43
→ VWilliams: 另外，如果再點進去我附的網頁，在stop signs之下就是 07/09 09:46
→ VWilliams: 註明"without traffic control light"，的open interse 07/09 09:46
→ VWilliams: ction，而且路權的篇章沒有其他traffic control light 07/09 09:46
→ VWilliams: 的說明，所以我才會這樣歸類，如果佛州的歸類不是如此 07/09 09:46
→ VWilliams: ，我很願意承認錯誤向你道歉 07/09 09:46
→ anidiot: 妳去點chapter 4 它有明白寫出 stop signs 的定義 用的也 07/09 09:58
→ anidiot: 是妳腦補的sign(s) 其實妳多想想就知道 stop signs 不可 07/09 09:58
→ anidiot: 能包含traffic lights 如果真的包含 以美國人的腦子 豈 07/09 09:58
→ anidiot: 不紅綠燈都stop?! 嚇死人 我沒有要跟妳吵 我只是覺得一 07/09 09:58
→ anidiot: 早看到被用錯誤資訊酸很不爽 覺得必須出來解釋 我認同h大 07/09 09:58
→ anidiot: 有點嗆 妳也很會酸 但不要扯到我 07/09 09:58
推 lsnikimo: 很感謝v大常常整理一些數據資料 但是每次扯到大小威那護 07/09 10:00
→ lsnikimo: 主心切的態度真的讓人很不舒服 收回道歉還說只是客套 下 07/09 10:00
→ lsnikimo: 面又再次道歉 應該又是客套了吧？ 07/09 10:01
→ VWilliams: 我覺得我是很真誠的人，如果遇到錯誤和誤會我願意承認 07/09 10:03
→ VWilliams: 並致歉，剛剛也已經私信再次道歉，但那是我與原po私下 07/09 10:03
→ VWilliams: 的是，希望不相干的板有可以不要質疑我的人品 07/09 10:04
→ anidiot: 不要酸她了啦 她確實私下跟我道歉了 我也支持大小威 尤 07/09 10:09
→ anidiot: 其是小威 十幾年來 (應該有) 也看過很多V大文章 謝謝她 07/09 10:10
→ anidiot: 的付出 07/09 10:10
→ superbWEI: 奇怪，不就等判決出來就好了，大家是能比法官熟？ 07/09 10:13
推 lsnikimo: 不要別人質疑你就少在那直接把別人的推文貼出來公審啦 07/09 10:16
推 Blood5499: 都說私下解決了 特地發一篇文來吵有意義? 07/09 10:16
→ lsnikimo: 事後在這講這種話 況且我剛剛提出的真心疑問不也是你 07/09 10:16
→ lsnikimo: 自己上面的回文造成的？我就回到這 07/09 10:16
→ Blood5499: 不說還以為來到p2咧 個版吵架文欸 07/09 10:17
→ yufat: .....批踢踢不缺鍵盤法官，這種案子搞不好根本不會到判決有 07/09 10:18
→ yufat: 罪的階段，保險，和解談一談就成了吧？ 07/09 10:18
→ anidiot: Blood不要亂講好嗎 是先回文說V大訊息有誤 才有後續的私 07/09 10:28
→ anidiot: 下解決 請不要混淆視聽 沒興趣閱讀前因後果 大可跳過系列 07/09 10:28
→ anidiot: 文 放幾支冷箭在推文裡 算什麼 07/09 10:28
→ anidiot: Y大說的到也沒錯 根本不會驗證我們的推測 但鍵盤分析也是 07/09 10:30
→ anidiot: 趣事之一呀 哈哈 07/09 10:30
噓 yevvi: 大威真是命大，被撞全身而退。 07/09 11:03
推 Blood5499: 喔 我只知道個版文 07/09 11:12
→ Blood5499: 還有不是只有這篇 前面的都是 不要誤會 07/09 11:13
噓 NanFish: 就是有綠燈要yield 的條文 警察的報告早就引用了 自己愛 07/09 11:22
→ NanFish: 一直強辯的鍵盤交警還敢說別人 嘖嘖 07/09 11:22
→ VWilliams: 是我不對在先，引用了錯誤段落，不怪原po反彈，剛剛也 07/09 11:25
→ VWilliams: 已經修正了引用的段落，謝謝原po指點 07/09 11:25
→ anidiot: N大不要搞笑了 這篇回文是V大講的那樣 綠燈條文不是重點 07/09 11:41
→ anidiot: 閱讀能力？ 漬漬 還是回上一篇 適得其所的 別丟臉了 07/09 11:41
→ anidiot: 我內文也說V大應該要貼紅綠燈的條文 我也沒堅持自己解讀 07/09 11:44
→ anidiot: 是對的 您是讀去哪了 為罵而罵 這種素質讓人搖頭 07/09 11:44
→ anidiot: 此篇第一個推文我就講了 S大找出正確條文連結 N大你不要 07/09 11:52
→ anidiot: 搞得像是自己先知道 到處嗆 很丟臉 07/09 11:52
→ danielmaribe: 幸好大威沒事！大威加油！ 07/09 12:50
噓 NanFish: 前篇你一直亂辯早就跟你說法律是這樣了 自己不去找 一直 07/09 12:59
→ NanFish: 我覺得我覺得 法條連號碼在警察最新的報告裡都有 明眼人 07/09 13:00
→ NanFish: 都知道你素質怎樣 07/09 13:00
推 LCWA103A: 不用跟N開頭認真啦 白眼 07/09 13:01
→ anidiot: 真的喔 失敬 如果知道N是有名的不需要理會的人 我也不會 07/09 13:05
→ anidiot: 浪費時間回應 哈哈 你看看你 07/09 13:05
噓 yevvi: 路過 07/09 14:38
噓 danielmaribe: 大威會沒有事的！加油！ 07/09 17:06
噓 pppeeeppp: 07/09 17:57
推 wall2580: N開頭是指NanFish嗎? 印象中南魚大一直都是版上少數具有 07/09 19:14
→ wall2580: 網球專業知識的好鄉民啊，不用認真的點是什麼? 07/09 19:14
噓 zenoho: .....住美國？然後呢？啊不就好棒棒 07/10 01:42
推 sinben: "yevvi:大威真是命大，被撞全身而退。". 這麼沒水準， 07/12 03:36
→ sinben: 不用捅??????? 07/12 03:36