[請益] 可靠度工程師的養成

看板 Tech_Job
作者 ilapsara (ilapsara)
時間 2023-09-28 22:19:04
留言 51則留言 (18推 2噓 31→)

各位前輩好 小弟四大混血碩 醋店打雜RD 想轉往可靠度工程師的路邁進 (賣醋前當過半導體廠的品質工程師Sr.PQE 當時和Reliability 有接觸這塊覺得蠻有興趣 的) 之前在業界有6 sigma green belt,賣醋後有拿個ISO9001內部稽核員證照 但不知道這些有沒有用 看品質學會有在輔導CQT CRE證照 請問這些課程有用嗎? 一個可靠度工程師的養成(例如電子和機械方面的)要怎樣規畫才能最有效率 非常感謝 -- 誰也不能令時光倒流 使草原欣榮 花卉奔放 然而我們不必感傷 情願在殘留部分 再找尋力量- by William Wordsworth -- 抱歉沒說明清楚,以前是PQE,現在想轉R
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.241.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1695910748.A.8B1.html

NTUOnline : 賣醋是指工研院嗎@@?09/28 22:20

NTUOnline : 然後可靠度工程師通常都是吃工作經驗...09/28 22:20

NTUOnline : 做越久經驗越豐富+遇到的狀況也差不多也都會遇到09/28 22:21

ilapsara : 是的~~~這邊跟業界不太一樣09/28 23:24

gnemail183 : 先去宜特09/28 23:52

tmtm39 : 可以考量從兩塊著手,一個是統計方面計算MTTF、熟悉09/29 00:28

tmtm39 : 韋伯或指數分布是基本,若有軟體操作能力可以快速09/29 00:28

tmtm39 : 產出一些存活分析圖之類的會更容易與其他單位溝通;09/29 00:28

tmtm39 : 另一個是實務工程經驗,牽涉到你接觸的產品是半導09/29 00:28

tmtm39 : 體元件、消費性電子、車用產品等各有不同的可靠度09/29 00:28

tmtm39 : 測試條件,甚至若是可靠度實驗fail該用什麼儀器分析09/29 00:28

tmtm39 : ,包含EDX、SEM、TDR等判讀09/29 00:28

tmtm39 : 考CQE跟CRE算是統計方面可以快速掌握重點的管道,09/29 00:30

tmtm39 : 實務工程經驗就看你所屬產業能接觸到的產品了09/29 00:30

rax921930 : 很窄的行業 應該說 台灣慣老闆99.99%不尊重品保09/29 02:40

JetYen : 你似乎Q跟R都搞不清楚...09/29 02:54

j401f2 : 少跟中華品質學會打交道,要也是去考ASQ美國品質學 09/29 05:47

j401f2 : 會。09/29 05:47

ijk1 : 世界上最沒專業的職位:QC, QR, QA09/29 06:19

rkilo : 台灣的可靠度工程師有什麼在養成的??09/29 07:06

rkilo : 而且你到底是想當可靠度工程師還是Q阿... 09/29 07:08

Cinderlin : 台灣Q 說真的就只是高級OP,沒專業 09/29 09:02

RTA : 台灣的Q特別是三線豬屎屋子,比如昨天那家開獎的, 09/29 09:19

RTA : 整個team爛到有剩,拒絕客人所有實驗就是他們的職 09/29 09:19

RTA : 責,加上還要練就睜眼說瞎話的能力 09/29 09:19

rkilo : 有興趣想去可以轉呀,不過台灣Q或R就不要期待會有 09/29 10:01

rkilo : 多少養成就是了,台灣老闆真的不太重視這些 09/29 10:01

lovealgebra : 先學會做FA 09/29 14:04

ilapsara : 有當過半導體廠的FA寫8D 09/29 14:37

dickyeh : 不管是Q還是R,都要看大老闆想法,台灣大多數都是 09/29 15:22

dickyeh : 這位置上有人對應客戶就好,至於根因是什麼不重要 09/29 15:23

n00bmaster : 外商QC也有很雷的,只會Q手法管理,不想技術原理的 09/29 15:27

su27 : 怎麼會有人RD不當跑去當Q,我以前公司的主管講很多Q 09/29 16:33

su27 : 只是高級操作工 09/29 16:33

way3125way : 好奇Q跟PE誰比較慘? 09/29 18:00

kkotokyo : 台灣公司的Q,有專業的很少 09/29 18:27

kkotokyo : 只會唸標準書法則 09/29 18:27

kkotokyo : 對產線的品質維護沒什麼實質幫助 09/29 18:28

whitecow : Q只會做兩件事…拒絕測試跟RD來測試 09/29 19:41

acgotaku : 一堆人是不是搞不清楚 可靠度跟QA是不一樣的缺? 09/29 23:27

OFETMAN : 可靠度通常一家公司裡面懂的人不多,隨便你唬爛其他 09/29 23:46

OFETMAN : 部門也只能信,重點是講錯沒責任的,也不用指望自己 09/29 23:46

OFETMAN : 能靠分析給出什麼建設性意見,通常都是添亂 09/29 23:46

Shellingford: 結果推文一堆都在講自己的,跟dcard一樣. 09/30 01:12

heart9677 : 不止老闆不重視,就連你的跨部門同事都認為這是個廢 09/30 06:01

heart9677 : 缺,為什麼呢…可能跟你的學長們做人處事有關 09/30 06:01

Lipraxde : 有些工作真的是「講錯沒責任」,說的真好XD 09/30 07:11

amazingwow : CQE CRE考試帶一堆書 沒什麼難度 無聊再考 09/30 08:19

xavierCC : 看這些推文可以知道,通常越少人懂的越推 09/30 12:25

iPadProPlus : 你是說QA 還是test engineer 09/30 14:26

mmx9797 : 推tm大講的~ 09/30 14:48

您可能感興趣