※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1607970231.A.1C1.html
→ slrmbenz: 聯合報壞掉了? 12/15 03:08
推 Raikknen: 想太多了吧，高通表示 12/15 04:37
推 s06i06: 可以歐印了嗎 12/15 04:44
→ audibmw888: 可憐吶。 12/15 06:42
→ audibmw888: 想想當年張董說的：大陸設計，台灣製造，海思和一些 12/15 06:48
→ audibmw888: 做起來的陸商已經驗證了這句話。搞設計的門檻低多了 12/15 06:48
→ audibmw888: ，沒有山那麼高。 12/15 06:48
→ lookinto: 如果沒有台積電 很多世界科技公司被影響 如果沒有聯 12/15 06:52
→ lookinto: 發科 沒有什麼公司有壞影響 因為被替代性太高 12/15 06:54
→ lookinto: 這種可能誤人投資的報導 真的可議 12/15 06:54
推 truevines: fabless的豬屎屋門檻很低啦。可花錢請台積幫你弄到會動 12/15 07:32
推 centra: 先打贏高通再說 12/15 07:37
推 tongmove0503: 看推文才知設計門檻低。但聽說薪水又不比製造差，這 12/15 07:47
→ tongmove0503: 不是CP值超高嗎 12/15 07:47
推 Dsman: 鄉民的話能全信嗎 ker 12/15 07:48
推 earltyro: fabless門檻低 可是能賣錢門檻超高 12/15 07:54
→ earltyro: 我不知道把碩畢的Project當成發哥的人 到底嗑了什麼藥 12/15 07:56
→ abyssa1: 有錢有市場 砸錢請人幫你做到好門檻不高 門檻在錢跟市場 12/15 08:05
→ abyssa1: 但自己定規格開出IC賣出去就很難 12/15 08:05
→ abyssa1: 砸錢門檻不高 因為台灣廠商拿錢就可以幫你搞定技術問題 12/15 08:05
噓 smartbit: 電路設計門檻低？ 12/15 08:11
→ b777787: 產險仔：很低 12/15 08:20
推 p23j8a4b9z: 設計門檻低 笑死 高通也是低階設計 寧願輪班也不要設 12/15 08:40
→ p23j8a4b9z: 計 12/15 08:40
→ gn01216674: 和台積比，門檻是比較低，但絕對也夠高了 12/15 08:45
→ audibmw888: 看左岸什麼時候會扶三星的 Exynos 系列囉。 12/15 08:48
推 StrKO: 門檻低 可是錢多 12/15 08:54
推 scottiting: 開公司門檻低 當員工門檻高 12/15 09:00
推 bery: 品質不是最好的話 可取代性高多了 聯發科跟台積重要性實在 12/15 09:00
→ bery: 沒得比 尤其聯發科市場這麼集中 12/15 09:00
推 jengmei: 上看1000 12/15 09:02
推 getbacker: IC design要像台GG一樣做到壟斷不可能 12/15 09:10
噓 lplpkkk: 難怪收了一堆智障 12/15 09:12
推 ZXCWS: 單就台積聯發公司業務的確 台積壟斷性高太多 12/15 09:17
→ ZXCWS: 公司或國家要玩晶圓代工 成本也是高的可怕 12/15 09:18
噓 JLPT: 買廣告也不用這樣 12/15 09:28
→ cunankimo: 不是被高通壓著打嗎？ 12/15 09:58
推 OBTea: 接接線而已，幼稚園就會了 12/15 10:20
噓 QBRoboT: 設計門檻低？輪班門檻高？ㄏㄏ 12/15 10:21
推 kyosuke1: 763套滿手齁，放利多吸引韭菜解套 12/15 10:22
→ QBRoboT: 我猜晚點就會有線路佈局就跟LabVIEW一樣線拉一拉就好， 12/15 10:23
→ QBRoboT: 我小學的兒子在機器人才藝班就會了之類的言論惹ㄎㄎ 12/15 10:23
推 titansan: 一些輪班仔說IC設計門檻低？出來開看看啊 12/15 10:37
推 aiolk: 不要瞎掰好嗎 12/15 10:39
推 robin5339: GG版不EY 12/15 10:42
推 OBTea: fabless 門檻真的低，力積電屌打mtk 12/15 10:44
推 Fiesta5566: 知識門檻(x) 奴性門檻(o) 12/15 10:44
→ G8AJ: 綠共深表贊同 咦？怎麼不是三民自 12/15 10:57
噓 qoowayne123: 是要設計啥，顧機台下班打鍵盤啦 12/15 11:16
推 StrKO: IC設計就是玩國小考卷連連看，只是連錯就準備賠幾百到幾千 12/15 11:19
→ StrKO: 萬 12/15 11:19
推 sinyo: 鄉民可能覺得會hello world就可以寫出os了吧 12/15 11:34
→ brightest: 門檻大概就陶朱隱園跟和平大苑的差別 12/15 11:48
推 Jerry469: 樓下丸子 12/15 12:17
→ Gengaa: 設計門檻很低？ 我是有搞錯什麼嗎？ 12/15 12:18
推 earltyro: 設計門檻是很低 晶片裡面只有一條3納米的電線也算 12/15 12:23
→ WWIII: 門檻低無誤 又不用設備廠房 12/15 12:35
→ andyping: 連錯線賠錢 是當ic都不用驗證的嗎？ 12/15 12:51
推 wcre: 一個大M員工年收入抵三個天后宮吧 12/15 12:54
推 StrKO: 先進製程敢tape out 驗得完的我先跪了 12/15 12:59
→ StrKO: *趕 12/15 12:59
推 nil113: 門檻真D低 聽說都找約聘來按tool== 12/15 13:14
推 Samurai: 笑惹，ic設計門檻低，ptt果然臥虎藏龍 12/15 13:22
→ kentin: ptt真的臥虎藏龍發哥已經被視為門檻低了 12/15 13:29
→ driver0811: 與台積比差得多了 12/15 13:31
→ hank780420: 講的好像EDA tool不用錢 驗證用的機器也不用錢QQ 12/15 13:33
噓 ijk1: 一堆私立洗上去碩班的都能進了 像是聯合大學 12/15 13:36
→ ijk1: 啊聯合是國立的 12/15 13:36
推 usan: 說ic設計是國小的連連看，我到底看到了什麼 12/15 13:39
→ Fiesta5566: 我國小電子學被當得好慘 12/15 13:48
→ StrKO: 是連連看呀 只是是以億為單位的連連看 連的對不對(func)跟 12/15 13:57
→ StrKO: 怎樣連可以滿足各種corner跟spec 12/15 13:57
→ G8AJ: 作者應該買很多 12/15 14:02
推 pupucar: 資本門檻的話確實是低很多啊 12/15 16:45
→ pupucar: GG的門檻在於先進製程沒競爭對手了，MTK沒對手了嗎？ 12/15 16:47
→ audibmw888: 反正，事實證明 IC 設計左岸是可以做起來了，加上三 12/15 16:55
→ audibmw888: 星跳進來，再來就看拜登的政策了。 12/15 16:55
→ phoenixala: 廠廠 12/15 17:26
噓 MgEuCuLiZn: 笑死高層自己獨尊手機計畫還說別人誤解 12/15 17:29
推 KotoriCute: 先打贏高通再來吹 之前連華為都打不贏 12/15 17:35
推 tom501062003: 每次看這邊 都覺得mtk要倒了 12/15 17:43
推 didilong56: 放眼全世界有能力做手機晶片的沒幾間好嗎 12/15 18:30
推 KotoriCute: 能讓Tech_Job鄉民看得上眼台灣科技廠也只有GG而已 12/15 20:24
推 king123: 這裡門檻是說經費吧 一座晶圓廠上千億 所以才有專業代工 12/15 20:38
噓 MgEuCuLiZn: 門檻真的低啊三不五時就有低級錯誤 12/16 00:59
→ MgEuCuLiZn: 常常有人上傳完就導致大家compile fail 12/16 00:59
推 horb: IC設計門檻低？出一次光罩就幾千萬上億了 12/16 02:54
推 jeff94lee: 接線生，我接的線又直又快又省power 12/16 11:16
推 david80531: 門檻低到全世界不到五家做手機晶片 12/16 15:46
→ melodyman: 這世界上沒有MTK就沒有山寨機低階機 12/16 23:24
→ melodyman: 當大家都很有錢喔，MTK當然重要啊 12/16 23:25
推 jerrylin: 發哥還是被高通壓著打吧 真正強的IC設計不是他 12/17 02:05
→ jerrylin: 要有非他不可的領頭羊才有資格當護國神山 12/17 02:06
→ jerrylin: 中國是能做IC設計 但是品質很差 12/17 02:07
→ jerrylin: 一堆中國貨爆炸問題不是電池 是電源管理晶片太爛 12/17 02:07
推 mangoldfish: 2月不歐印發哥，現在喊歐印... 12/18 17:38