※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1491392152.A.4B6.html
推 ado1923: "純"晶圓代工是台積電先的沒錯吧 UMC原本還有在IC設計 04/05 19:37
→ ado1923: 更不用說台灣IC設計龍頭聯發科是從UMC分出去的了@@ 04/05 19:38
推 gn01216674: 這傢伙這麼正常我還真不習慣… 04/05 19:41
→ ado1923: 而且好像沒回答到問題 XD 04/05 19:42
→ ado1923: 我的問題主要不是在會不會做 是代工廠和fabless廠的關係 04/05 19:43
→ ado1923: 不然台積電出現之前早就一堆日本大公司在幫代工了 04/05 19:44
推 hfli: 品牌和代工還是可以共存啊,抄襲告了還可以賺更多... 04/05 19:49
→ IBIZA: 1.股票代號只代表上市時間, 不代表成立先後 04/05 19:52
推 ado1923: 品牌代工分離是趨勢吧 不然也不會有和碩了 04/05 19:52
→ ado1923: 三星反其道而行還能威脅tsmc @@ 04/05 19:52
→ IBIZA: 2.聯電雖然創立較早, 但早期是作IDM, 1995年才轉型純代工 04/05 19:53
噓 mmnnoo: 晶原代工不是什麼了不起的技術??? 04/05 19:54
推 asglay: 聯電就是因為其他公司質疑他有design部門.. 04/05 19:57
→ asglay: 才會把聯發科 聯詠都分家出去啊 殊不知當初最弱的MTK... 04/05 19:57
推 youkiller: UMC就是製造皮設計骨啊,結果就是被打爆。 04/05 20:08
推 join183club: 原PO問的是,為啥design house敢把設計交給三星而不 04/05 20:10
→ join183club: 怕被抄,你完全沒回答。 04/05 20:10
推 xup6y3ru04: 另外 因為有專利所以不怕被抄這個論點不通啊 04/05 20:24
→ xup6y3ru04: 三星做過多少次抄襲了 他律師團養假的嗎 04/05 20:24
噓 JRD: 推文的人沒仔細看ID嗎 04/05 20:29
噓 agigoo: …… 04/05 21:04
噓 zzyzx: 不看清楚廢話一堆 04/05 21:05
推 godnnn: 是藍玉! 04/05 21:09
→ cloud0829: 你沒看懂原po在問什麼.. 04/05 21:24
噓 qq1234: 答非所問 04/05 21:52
推 U0C: 半導體基礎都不會的人才會說不是了不起的技術 04/05 21:59
推 SigmaErica: 當初晶圓廠有豬屎屋,根本嚇死一堆客戶 04/05 22:40
→ SigmaErica: 構成一邊代工一邊自立品牌....IBM都馬上自斷尾巴,先載 04/05 22:44
→ SigmaErica: 配GG在0.13讓他們互咬,誰知道當時股票在發是用灑的... 04/05 22:44
→ SigmaErica: ..G&U互咬不成,連U達,聯U都蹦出來 04/05 22:44
噓 ljsnonocat2: 聯電最早是搞IDM 看到台G好賺才轉為純晶圓代工 04/05 22:55
→ ljsnonocat2: 張忠謀也曾經是聯電的董事長 04/05 22:55
噓 deltarobot: 仔細看根本通篇廢話 04/05 23:36
推 a000000000: 代工的話 美國更早就有惹喇 只是沒作純的 04/05 23:40
→ apoenzyme0: 三星這招擺明是搶一堆大客戶而大客戶在專利保護 04/06 06:49
→ apoenzyme0: 侵權之類的本來就比較有資源做.小一點的客戶 04/06 06:50
→ apoenzyme0: 若是被侵權,造成市況不好.撐不到幾季虧損就掛了 04/06 06:51
→ apoenzyme0: 這種官司一打好幾年,所以小一點的IC設計不太會找三星 04/06 06:52
→ apoenzyme0: 而三星產能也不多,自己也有晶片,擺明了只搶大客戶 04/06 06:53
→ apoenzyme0: 若說威脅,可以說台積近年的成長來自先進製程 04/06 06:54
→ apoenzyme0: 因此會威脅到台積的成長,扣除先進部分 04/06 06:54
→ apoenzyme0: N28以上的營收其實沒有少太多 04/06 06:55
噓 failuremode: 別誤導人家 04/06 08:17
噓 xcri0922: 藍玉推 04/07 12:42