Re: [請益] 科技業也有的問題 這該怎麼處理

看板 Tech_Job
作者 wangseja (閣樓上的王子)
時間 2013-04-12 13:12:57
留言 0則留言 (0推 0噓 0→)

: 以前待過竹科 那時候沒有認真思考過這問題 : 現在請教前輩們 這情況 投訴勞工局有用嗎 : 我朋友已經超時加班兩年多了 但公司都不准報高過法律標準 : 平時工作時數常超過14小時 平常日不可報加班 : 假日常常要出差去客戶公司查帳 不可報超過8小時 : 每月加班不可超過?小時(忘了 反正不會超過法律標準) : 頂多就是補休 但休不到 : 就算你想離開 據說也不讓你休到簽離 : 我覺得最誇張的是 主管會直接告訴你這禮拜要完成多少事情 : 都等同沒有假日 不能自己排priority : 年終一個月(比公務員還少) : 公司很賺錢..某知名會計師事務所 : 我朋友不敢反應 他對同事超講義氣 所以大概就是回家哭訴 找朋友哭訴... : 我想投訴勞工局 制止企業霸道行為 : 但是 : 1 蒐集證據方法太少 公司大都已經做好所有合法紀錄 : 2 勞工局的投訴方法 好多表格 感覺上不會真的幫忙 : 所以怎麼才能幫助勞工朋友出一口氣? : ※ 編輯: harda 來自: 140.109.176.122 (04/12 10:11) : → tshuang0611:看你朋友敢不敢錄音,實際報超過時數等主管質疑時錄音 04/12 10:16 : → shaffer:1.離職 2.挖洞給主管跳來蒐證(可包含書面、錄音…等) 04/12 10:17 : → shaffer:不過看起來他什麼都不想做,真是如此的話你還是放棄吧 04/12 10:17 : → visa9527:我只能跟你說投訴是有用的,但後果可能不是你想要的 04/12 10:44 : → visa9527:事證明確的話公司的確會被開罰,但公司會用手段對付員工 04/12 10:45 : → visa9527:比如不在法定規定要發的年終,可能其他人都有就你沒有 04/12 10:45 : → visa9527:如果要投訴就要準備找下一間公司,領補償後閃人 04/12 10:46 : → visa9527:另外這情況依法是可以領到遣散費的喔,不要忘記權利 04/12 10:47 : 推 visa9527:要用勞基法第14條第六項去投訴,並用第17條領資遣費 04/12 10:50 : → visa9527:我國勞基法保障方向是以員工受不了要離開時的權益為主 04/12 10:51 : → visa9527:如果沒有想離開公司,基本上你投訴後的結果不會很好 04/12 10:52 : → visa9527:另外可用在公司網路發E-Mail或連線留下IP紀錄證明加班 04/12 10:55 : → visa9527:以上是有用的,電磁資料目前是接受認證的證據 04/12 10:56 : → visa9527:如果是外勤我就不清楚了,因為我之前都是內勤超時 04/12 10:56 : 推 Leadgen:有人強制你加班嗎? 八小時就走人應該沒有那麼難吧。 04/12 11:47 : ※ harda:轉錄至看板 Employee 04/12 11:58 : → summer08818:就是因為這種個性 才會讓老闆予取予求 04/12 12:13 : → summer08818:而且公司很賺錢 那你朋友領多少 工時算下來划算嗎? 04/12 12:17 : → summer08818:年終一個月 也要看月薪多少 真又累又沒錢 何苦待下去? 04/12 12:18 ※兩則判決參考 ◎最高法院92年度台上字第1779號判決 「按勞動基準法第十四條第一項第六款規定:雇主違反勞動契約 或勞工法令,致有損害勞工權益之虞者,勞工得不經預告終止 契約 自上開規定可知,勞工終止勞動契約時,並無須將其據以終止 之具體事由(如雇主有何違反勞動契約之情節、並如何有損害 勞工權益之虞)告知雇主,且亦不以書面為之為必要,勞工如 認為雇主違反勞動契約或勞工法令而有損害勞工權益之虞時, 自得僅以言詞表明終止契約之意,縱其未於終止契約時表明其 具體理由,亦非謂此等理由不能作為審究勞工終止契約是否合 法之依據。」 ◎台灣台北地方法院91年度勞訴字第153號判決 「我國勞動基準法第十四條第一項並未規定勞工終止勞動契約時 ,應明確說明其終止勞動契約之法律上依據,亦未要求勞工必 須說明其事實上之依據,僅需雇主具備勞動基準法第十四條第 一項各款事由之一,勞工即可以之為由終止勞動契約,即勞工 可主張終止勞動契約之事由,並不以勞工於終止契約時所述之 法律及事實理由為限,僅需在勞工終止勞動契約當時已經發生 者即可。」 綜上,要告是沒有問題,但請求"資遣費"會有一定的困難。在 於勞基法§14第二項規定「勞工依前項第一款、第六款規定終 止契約者,應自知悉其情形之日起,30內為之。」由於此規定 乃法律除斥時間,在司法實務上產生2種見解。 1、自請辭職轉換說 2、勞動契約繼續存在說 然此2見解無論為何,結果都是資遣費之請求遭否准。 提供參考 -- ◆ From: 42.70.255.234
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1365743580.A.DBC.html

您可能感興趣