[閒聊] 華燈的身分法問題

懶得查以前的法條 先用現在民法好了，應該不會差太多 給大家參考一下～ 一、 收養 A戶籍登記 生父:(空白) 生母:B 養父:C 養母:D 依民法1077條:養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。因此若A已依民法完成收養，即使生父認領，只會在戶籍資料上填入真實生父姓名，不影響收養關係效力。 又依民法1080條各項規定，終止收養應養父母與養子女合意，且夫妻共同收養子女者，其合意終止收養應共同為之。養子女為未成年人者，應向法院聲請認可。綜上所述，養母D拒絕終止收養即可。即使CD離婚，C單獨和A終止收養，效力亦不及他方，D還是A法律上的母親。 總之除非可以找到什麼收養程序的瑕疵， 不然應該沒救 二、 偽造出生證明報戶口 A戶籍登記 生父:C 生母:D (一)依民法1063條各項，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。 綜上所述，有權提起否認之訴的人只有C、D和A本人，真實的生父母在法律上是沒有權利的。C、D知悉此事顯然已超過兩年，A未成年，自他成年起二年是最後機會。 (二)真實生父是否得憑出生證明書或DNA進行認領? 1.依民法1065條，認領對象限於非婚生子女，即戶籍資料父親欄位是空白的人，本案若A在戶籍上有父母，自不得認領。 2.該出生證明書雖載明生母為B，生父不詳，也只能證明B生了一個小孩可能沒報戶口，並無法證明這個小孩就是A。 3.如果A的真實生父姓蔣，那…… --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.129.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1648023214.A.46F.html

推 llsr5566: 我覺得你不是在講華燈，但我沒有證據 03/23 17:47

推 koker: 今年國考就這題好了 03/23 18:13

推 MintGreeeen: 需要白話文 03/23 18:29

推 c80352: XD 03/24 02:00

→ ttnakafzcm: 板規C 請寫完整劇名或使用[華燈]小標 03/24 05:13

→ tangty: 俄對烏開戰,法測在現實都這樣,戲要排這樣就這樣 03/24 09:55

推 okajo: 依照劇中當時收養的法律，收養要作成書面並經過法院認可， 03/24 10:08

→ okajo: 假設Rose和吳少強便宜行事(機率很高)，那麼收養關係就不成 03/24 10:09

→ okajo: 立，法律上蘇還是子維的母親，然後父不詳問題，朱老闆只要 03/24 10:09

→ okajo: 跑法院認領就好了。 03/24 10:09

推 okajo: 照劇中的演法，大概是蘇生了沒去報戶口，給Rose拿去報，這 03/24 10:12

→ okajo: 只是行政登記，沒辦法收養程序的瑕疵。 03/24 10:12

推 okajo: 另外上古民法有一條若有自幼撫育事實也成立收養的例外，但 03/24 10:15

→ okajo: 在民國74年就被刪了，Rose沒緣份用這一條。 03/24 10:15

推 okajo: 其實蘇活著時應該是有計劃透過法律拿回子維監護權，她也的 03/24 10:21

→ okajo: 確有這權利。所以很遺憾，法律確實不站在Rose這邊。 03/24 10:21

推 pslr1: 14歲身分證剛好是子維年紀 這遲早也是會曝光 03/24 10:56

推 e84622468: 同b1 03/24 17:45

推 misakiU: 現在看到官司這段，真的超一頭霧水的，但看到o 03/24 19:25

→ misakiU: 大的想法，也是合理，能繼續看下去了 03/24 19:25