[閒聊] 回應板主公告(關於判決+引戰界定討論)6/3補註

文章很長，6/3在正文最下面有補註。 (很抱歉，我在發文時板主就把討論串刪了放到精華區，請大家再過去尋找) 沒回到的點就是表示沒看到，並不表示我不回應，需要我回應請直接 在回文時按b，文章會同時貼到板上和回到我信箱，但是如果是推文 我就不一定看得到了，先說明清楚以免又誤會我拒不回應可就不好了。 並且，我也勸告想回此文的朋友，請先清清楚楚地仔細看完再回應， 畢竟它非常長，請不要針對我已經寫得很清楚的事項來回應，否則這 只是浪費雙方的時間。 同時，其實也想邀請板主鎖我這篇文，因為同時推文者若太多，會看不 清楚，非常混亂，有心討論者回文好了，這樣你的論述才會被看見。 當然，若板主覺得不需要也沒關係，既是邀請就會有被拒絕的可能。 以下先說明此文會提到的要點(不一定照順序)： 一、 板主判我警告的的感受 二、 對板主判決的想法 三、 關於引戰的界定 四、 回應各位檢舉人 五、 給板主的話 最重要的，感受和想法是不同的兩個範圍，請讀者不要混為一談。 並且，感受不應該分高下和對錯，感到開心和感到難過都是自己最真實 的感受，沒有應不應該。但是想法的對錯可以討論，因為真理是越辯越 明的--前提是大家都在討論真理，而非感受。 ============================================================== 接下來要說的話，板主看了大概會不舒服，有些板友也會，先說聲不好 意思，相信如果我自己被人當面糾正、指教，也會感到不快，但是板務 就是應該要攤開來講才對，這是必要之惡。但是請記住，我並不是心存 惡意，也不是蓄意要使人不快。俗話說，忠言逆耳，希望閱讀者能分辨 出我的心意。 [被判警告的感受] 看到公告文的時候，我內心第一個感受是感到非常受傷，有一種被人打 一巴掌的感覺。原因是，自己在臺劇板好歹也有五六年，板主也應該知 道我的為人吧，難道我真的是那種蓄意引戰的小白？ 因此我請板主把「蓄意」二字拿掉，因為我沒有。 沒有就是沒有，即使板主有判我警告的權利，但我不可能承受我沒做的 罪名。(請板主修文的推文還在，需要者可翻閱) 再說一次，情緒沒有高下和對錯之分，而情緒是來自對某件事的解讀。 所以後來我覺得板主並非是有意針對我，或是不瞭解我的為人。 但是，也因此我的情緒轉而變成失望。因為我不認同被警告的理由。 [對於板主的判決感到服氣嗎？] 我不服，但是尊重。 所謂的尊重，就是我尊重她身為板主，有下判決的權利。 我不會因為她下這個判決就公開攻擊她、罵她、譏諷她，或是拿她在本板以外 的作為做文章。這是尊重。 但是對於判決內容有疑慮，能否申訴、討論？ 當然可以。 1. 死刑犯都有上訴的權利了，難道一個PTT使用者沒有嗎？這是民主法治國家。 PTT的法規既然在臺灣內，大家都享有一樣平等的權利。 2. 原本臺劇板的檢舉制度是寄信給板主，後來她說，因為有人對她的判決有疑慮， 所以改成置底文制度。如果不能討論，她何必多此一舉？ 尊重一個人身為板主的權利，跟完全接受她的判決，那是兩回事，別再混為一談， PTT也有板主被罷免的，不是板主的一切作為都是至高無上不能被質疑的，何況， 她也歡迎並開放了這樣的權利不是嗎？ 後來，在板主與他人對話的推文中，我漸漸瞭解板主的用義為何。 但是她的公告文字不夠清楚、詳實。 公告原文如下(只節取引戰部分)： 雖然mindy201已多次澄清並不是有心想引戰， 但點名演員名字確實是會造成該劇(演員)支持者的不悅 雖然是建議，但從這兩句看來，確實是會使他人誤解 因此已構成引戰。 (此時蓄意二字已拿掉) ============================================================= 我認為，板主的公告文字，紅字部分應該改成： 雖然是建議，但從這兩句看來，確實是具有使他人誤解的可能性， 因此已構成引戰之虞。 如果這樣寫，我可能不滿意但可以接受。 但是原本的寫法，我不滿意也無法接受。 這並不是在玩文字遊戲。 [已構成引戰]這句話，我的理解是： 已經造成引起筆戰的事實。 但是[引戰之虞]是： 具有引戰的可能性、使人感到有引起筆戰的疑慮 [請問，引戰的定義是什麼？] 在ptt這麼多年，我的印象中，引戰一般來說 [雙方或多方人馬站在不同的立場及觀點為一件事情引起熱烈討論，最後導致不 理性的漫罵、相互叫囂的情形] 引戰不是 [雙方或多方在彼此文字上的解讀不同而引起的心理上的不舒服] 當然，筆戰常常也是因為對文字解讀有所不同而心理不舒服最後戰起來，但是， 那也要雙方/多方先是在立場上不同。覺得紅椅子比較好而跟喜歡藍椅子的人戰 起來是因為雙方喜歡不同顏色的椅子，都喜歡紅椅子要怎麼戰？ 我想我的推文是具有使他人誤解的可能性，但這是對於文字不夠小心，不是引戰。 [因為誤解而造成的不舒服]這種東西太籠統、太主觀，任何一個人若該因為引起 他人不悅而遭受處罰，那他至少也得應該先被告知，做了什麼事、有什麼行為引 起的不舒服是不對的啊！ 未經他人同意將手放在對方的私密部份會引起人不舒服，不可以做，這是很清楚 的定義。 講有性暗示的語言會引起人不舒服，不可以做，這也很清楚，大家已年長到會用 ptt的程度，絕對知道什麼是性騷擾，怎樣做會讓人不舒服。 這些東西很清楚，放在板規裡很明白，不會有人有異議，如果今天有人說[某演員 只是在賣臉賣身體]，這種明顯帶侮辱性的字眼，將會引起該演員支持者的不舒服， 被檢舉也不會有什麼爭議吧？ 如果只是因為心理感到不舒服就被說是引戰，那臺劇板該檢舉的更多。 我這句話的邏輯不是指[我被判警告，所以別人也應該被判]。 我的意思是指，所有的事都該在同一個而具體的標準下，一視同仁。 標準要具體而容易實行。 但是，請問板主和各位使用者，[誤解而造成的心理不舒服]要如何界定？ 要界定什麼事什麼行為什麼語言會引起一個人某種特定的心理感受，除了像上面 舉的例、在這件事發生之前的板規所規定的情形之外，是不可能辦得到的。 要說我的推文不合邏輯，可以； 要說我的推文不謹慎不適當，OK； 要說我的推文讓人不舒服，好，事情已發生了我也沒話說； 但是要說我的推文：蓄意引戰 有引戰的可能性 有引戰的意圖 抱歉，沒有的事，我不承認，也不接受。 只有[引起他人不舒服的可能性]，沒有[引戰的可能性]。 因為我就是贊成開板的人，誰要跟我戰？反對開板的人嗎？還是這些檢舉我的賴迷？ 那麼，針對我被檢舉的推文，我想請問，在哪篇文章裡有戰起來的事實？ 雙方或多方人馬意見不同→ 我跟希望開板的這些賴迷意見不同嗎？我不正是希望他們開板嗎？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 既然相同，是誰跟誰戰起來了？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 請不要說檢舉置底文裡的推文就是戰，那是針對[造成被檢舉的推文]之內容在說明， 這不是因為我的推文內容雙方的意見有所不同而戰， 我說了，我跟這些人觀點立場一樣，怎麼戰？ 所以再請問一次， 如果我這兩句推文[已經引戰]，是誰跟誰戰？ 是檢舉我的賴迷跟我在戰嗎？但我不是一直到被檢舉才知道他們不爽，所以我哪有 可能回應什麼而戰起來？ 是希望開板、檢舉我的賴迷跟不希望開板的人戰起來嗎？我沒看到啊，目前為止， 連署板只有兩三個人反對，但是他們並沒有在臺劇板跟檢舉人戰，就算有也不是 因為我的推文啊。 那麼，我是因為[推文有可能使雙方/多方人馬戰起來]而被罰嗎？ 那請問我為什麼要為尚未發生的事被處罰、承擔罪名？請問這合理嗎？ 檢舉人要檢舉我、板主要發公告警告我，都該遵循一套清楚明白的邏輯。 是的，我發言不當、措辭不夠小心合理、邏輯不對、使人感到不舒服，都對。 但是，這跟[已經引戰]和[具有引戰的可能性]全都是不同的事。 因為在這件事的情況是，雙方人馬都在同一個觀點、同一個立場--希望開板成功， 到底要怎麼戰？為什麼而戰？我跟你在同一個觀點，我到底是要戰什麼？ 如果是一群人對同一個人生氣，而惹惱他們的人連這件事都不知道，那是單方面 [被引起負面情緒]，這不叫戰。 在臺劇板，有一種情況，只要單方面情緒上不爽就可以檢舉，且不會造成爭議。 就是[踩戲、踩演員]。 那麼請問在我那被檢舉的推文裡，我有踩戲或踩演員嗎？ 我有以任何負面、具侮辱性或人身攻擊的字眼、語句或暗示描述這部戲、演員 或觀眾嗎？ 既然有板友(ddddee)表示，她沒有在我的推文裡感受到不舒服，反而覺得我是 很熱切的，只要有一個人這樣覺得， 這就表示我的推文本身是中性的，而如何解讀則是因人而異。 d板友從我的推文中感到舒服，而其他檢舉人感到不舒服，這表示感受是因人而異， 那麼， 我為什麼應該要為這些檢舉人不舒服的感受被處罰， 而不是應該要為d板友感到舒服而被感謝呢？ 檢舉人有很多人，d板友只有一個，也有其他板友並沒有負面感受， 那麼板主是基於什麼標準來選擇我該為檢舉人的不悅負責，而不是該為 其他感到OK的板友負責呢？ 只因為他們說了，他們[不舒服]嗎？ 但是前面已說過，感受不應該被分高下， [感到不舒服]者的價值或重要性跟[未感受到不舒服]者的價值是相同的， 並不是不舒服的人說他不舒服，別人就應該是錯的，那難道感到舒服的人 他的感受就該被忽略嗎？ 現在，並不是所有人都感到不舒服，不是嗎？不然何來爭議？ 如果今天我在推文中說 [拍手，你們這些花癡賴迷趕快滾出臺劇板吧！他X的煩死了] 我被記警告會有爭議嗎？(以上是舉例而已喔，不要認真了蛤) 紅字這段話有明顯的侮辱戲迷還夾帶髒話，這是踩戲迷，當然要記警告啊！ 但我有這麼說嗎？ [那為什麼不馬上對板主的判決提出異議？] 本來我是不想的，因為覺得板主寫這麼清楚→ [雖然mindy201已多次澄清並不是有心想引戰，...後略] 這表示她也知道我多次澄清，但她仍然下這個決定。 所以當下我不想多說什麼，也不期待她更改判決。那都不是重點。 但是討論文超多，而且推文越來越誇張，還扯到其他板去，老實說我快被激怒了， 再怎樣我也是人，耐性也是有限，後來既然板主說來討論界定標準吧，那就一次回 清楚好了。 ====================================================================== 我不知道上述對引戰的定義夠不夠清楚明白，我只是很納悶，同一個觀點和立場 也被說引戰，可是事實上沒有人在戰，那這場鬧劇在演什麼？ 至於回應各位檢舉人的部分，我承認一開始在置底文時，我被激怒了，而且大家 同時間猛推，又在情緒中，無法把事情說得很清楚明白。 針對上述我對引戰定義的解釋，可能會有人回說： mindy201你覺得言承旭的戲都放在賴劇專板，但我不覺得啊，這不就是立場不同嗎？ 是啊，然後呢？我們有戰起來嗎？ 而且，有應該戰的必要性嗎？ 你如果說你不覺得、不應該這樣做，那很好啊，我並不覺得不舒服，那是要戰什麼？ 也許有人覺得我沒必要做這種建議、雞婆......等等，但是很抱歉，這裡是ptt，就 算我雞婆也好，我還是有權利說我想說的。 我也看過很多檢舉人、來不及加入檢舉我的發怒賴迷的推文。 對於這整件事，我感到很抱歉的是，我不應該推文推這麼短，所以造成了誤會。 語焉不詳的確是我的責任。 但是後來我忘了這件事，也沒回去看篇文(也根本沒想到有人生氣)，所以也許大家情 緒已經沸騰了，所以也來不及解釋清楚就被檢舉。 如果寄信或丟水球告訴我，這樣說不妥當，那麼當然我一定會在推文中解釋清楚及道 歉。 但是檢舉我說我引戰，讓你們各位失望了，我不會道歉。 就像前面說過的， 沒有引戰的意圖、沒有引戰的事實，我不會為[引戰]這兩個字道歉。 我會為我的失言道歉，但是引戰不會。 因為沒有行為意圖，也沒有行為事實。 另外，我也要告訴你們，雖然你們看了會不悅，但是忠言逆耳，還是得說， 我對你們感到非常失望。 (請注意，我指的是檢舉我或與他們有相同感受的賴迷，你們的id我都有印象。 這裡並非指所有賴迷，所以請其他賴迷不要有被針對的感覺) 我原本是支持賴著你開板的，當然，賴劇的討論很熱烈，都下檔了一星期還是 很多文，如果有一個專板，自然是好事。 但是你們檢舉我的行為，讓我感到很失望，感到你們的熱烈並不適合形成一個板。 不是因為[被檢舉所以不爽]而覺得你們不適合，而是覺得，區區一個板友的推文 就能讓你們跳腳成這樣，連寄信表達抗議、給人解釋溝通的機會這樣的事都做不到， 那以後賴劇真有專板時，有紛爭時該怎麼辦？ 不要說什麼同一劇的戲迷就不會有紛爭，男一男二支持者的紛爭早就活生生出現過。 那再加上女一女二女三的呢？ 對別人說的話感到不舒服，未做溝通而只有檢舉一途沒有其他作法時，這樣的板討 論風氣會是怎樣呢？ 或許又會有人說，這些話多慮了吧？何必這麼雞婆擔心這麼多？ (這種推測是根據已發生的推文而寫) 事實上，會說我雞婆的人就是給我貼上標籤： [mindy201不是賴迷，她就是愛多管閒事，這是【我們】的事]。 我想反問， 1. 怎樣才能算賴迷？是有向你們報名經過核可、要有在live文或心得文推文， 還是有發心得文才算呢？ 那這樣潛水族就不是賴迷嗎？ 我以為[只要對某部戲有興趣就是該戲觀眾]耶！何況我推過好幾次別人的 心得文，自己的心得文也寫了，好像還不短嘛，我沒有愛的話浪費那個時 間幹嘛？！ 2. 今天只因為我很少出現或是不跟大家一起推文，就從該戲觀眾變成雞婆的 無關者，然後因為被檢舉了，板主公告上說[確實會造成該劇(演員)支持者 的不悅]，那我不是該劇支持者嗎？還是說我要出現在連署文上才能算該劇 支持者呢？要嘛也應該說，造成該戲某些支持者的不悅。 容我直言，你們是該戲的部分支持者，不是代表全部所有人。 我也是該戲觀眾。我只是不跟你們一起推文，也不看你們的文罷了。 3. 你們檢舉我的理由，全都是"幹嘛放一起，我不懂；如果是你你不會生氣嗎？" 我想說的是， 你們不懂，就問清楚； 你們不爽，就來跟我說； 但是，不是不懂就可以檢舉說人引戰， 也不是不爽就可以曲解別人的意思，加油添醋。 檢舉置底文的內容已經被清空現在無法查閱，但是你們的指控也一樣很傷人， 因為我根本就沒有說過"只能在專板發文"、"趕別人出去"這種話，你們說你們 有這種感覺，可是也有很多人沒有這種感覺啊！ 而且，我想請你們思考的是： 就算我給你們這種感覺，那又如何呢？你們就真的要照做嗎？ 一個臺劇板板友，有什麼權利叫別人不要在臺劇板發文？如果我真的這樣講， 再來檢舉我不就好了嗎？ 何況這個板成立了嗎？ 如果尚未成立，為什麼你們要為這樣假設性的建議暴跳如雷？ 你們要怎麼感受，我真的沒辦法控制，因為就是有人並不覺得不妥，而我自己， 是該劇觀眾，我也一樣有發言權，我跟你們的權利是相等的。 而如果你們覺得我這樣的發言邏輯不妥當，那麼我為沒有說清楚而道歉； 不過「沒有說清楚造成誤解」跟「蓄意引戰」是兩回事， 我是造成誤解了，我很抱歉，但是我沒有引戰，也沒有引戰的打算。 ======================================================================== 最後給板主： 關於在判決文後的請大家討論引戰界定一文，我想說的是-- 如果今天以我們是朋友的立場來處理這件事，很謝謝妳有看到我所做過的一切， 我也當過板主，雖然只有一個月就因為個人因素請辭，我也知道當板主非常辛苦。 但是，既然是板主，那麼公私分明才是最恰當的作為，在公告中，其實妳只要說 明，下這個判決的理由跟過程即可，並不需要提及我在臺劇板如何，或是做過什 麼(我自己之所以可以一直講XD，是因為我不是板主)。畢竟當板主要公正廉明， 行事明快，所以不提及對我個人的私人評價才能避嫌。 今天如果我是板主，我的判決會是： [請檢舉人思考一下，當感到被推文者傷害時，除了檢舉，應該怎麼做較好？] [請mindy201以後更謹慎，多注意一下用字遣詞，盡量避免造成誤會] 這是一種勸諫，相信對方做得不完美，但是會改變；而不是警告， 警告是一種懲罰，是認為對方做錯，必須要記得這個教訓。 (當然，在這個事件中我是該記得這個教訓沒錯) 因為警告集多隻之後，就會被剝奪發言的權利，意義是迥然不同的。 最後， 我想請板主、各位板友思考一下，在賴劇之前，洗板的戲非常多，很多戲文 章量都大於此劇，臺劇藍爆或什麼爆時也不是在這部戲，檢舉引戰的事端一 向也都有，為何單單就這一次引起這樣的軒然大波？這其中有什麼意義？ 我也想請檢舉我的賴迷思考一下(請你們自己思考，不用回答，這不是作業)： 1. 如果今天推文者不是mindy201，是其他任何一位"檯面上"的賴迷，或， 是你們不認識的id，態度是否會有所不同？ 2. 身為一部戲的戲迷，不就應該是推廣這部戲讓更多人喜歡嗎？那請問除了 寫心得文、跟你們自己所認識的賴迷交流之外，你們還做了什麼？ 3. 請你們捫心自問，從你們檢舉我以來到所有討論串的推文，其中一些較為 激動的言詞，是吸引更多人看就想賴著你還是讓大家離開臺劇板？ (因為現在賴板尚未成立，所以只能說臺劇板) 4. 你們覺得，這整部戲的演員、工作人員和製作方，是否真的樂見你們這所 有的行為和事情的解決方式？ 我認為第二點和第四點，所有的戲迷都應該要認真思考，你的所做所為、一言 一行，在在都影響著那些不是演員粉絲的潛在觀眾。這道理非常簡單，既然是 粉絲，不需要強力宣傳他們自己就會主動看戲，真正左右收視率的，是基本盤 和游離觀眾。但是任何人都無法撼動電視台的基本盤，所以真正愛一部戲的戲 迷，除了認真寫中立心得文(意思是優缺點都寫)拉游離票之外，至少也會懂得 和其他尚未成為戲迷的人保持友好關係，因為有一天對方可能會因為對你的印 象很好、分享的心得很精闢，而去看這部戲；但我很想很少人會因為被說[雞 婆]、[請還給我們一個快樂的空間好嗎？]、[我看某某是某台戲迷吧]而去看 這部戲吧。 戲與戲迷是要分開的，我被檢舉，跟這部戲好不好看，一點關係也沒有，可是 人是情感的動物，因為跟某個人是好朋友，而去看他現在或將來想看的戲，絕 對是機率很高。 抱歉碎碎唸寫這麼長，感謝有看到這裡的朋友。 最後的結論是，對於被檢舉推文， 我為自己出言不當感到抱歉，但我並無心存惡意，更無戰意。 PTT平常總有十幾萬人在線上，就算看臺劇板的人只是部分，但是這些人也都會 有朋友。真理越辯越明，相信大家都會看在眼裡，放在心上。也希望其他人以 後推文發文時，都能謹慎小心，三思而後行。最後謝謝勇於發聲表達自己意見的 所有人，不管你是持什麼意見，勇於表達，就是做自己，也是促進大家思考反省 的好機會。臺劇板加油！ 6/3補註：我昨天有再寫信請板主在這篇文鎖文，不管以後有沒有鎖，我都不想再回， 但是給還想要推文的人一個良心的建議，先把我的文章看仔細，再想想有沒有推文的 必要。 如果你要把推文當做發洩情緒的管道，我也無話可說，但是其他人的日子都往前走了， 你還留在原地幹嘛呢？ 任意地說人吃相難看、要糖的小孩有糖吃，那都是你們自己選擇的用詞，但是，這些用 詞是否合邏輯，請自己想清楚，何況我都因為用詞不當引起這場鬧劇，你們都還沒學到 教訓嗎？ 本文中我要的是一個引戰的事實，可是偌大的臺劇板沒有一個人可以給我，那表示我根 本沒要到，不是嗎？請看清楚，我從頭到尾都沒有希望板主改判決，改判決是板主自己 下的決定，我也沒寫信給她要私了，請不要再過度揣測。至於板主改判決是否是基於我 的文章闡述，那是另一回事，請不要再混為一談。 推文前，請把文章再看一次、再用你的腦袋思考一次，節省彼此的時間和資源，好嗎？ 謝謝！ -- ◆ From: 114.44.203.85 幫s大的簡體字改掉~ 我不認同你這句話。你的意思是，如果今天我不是賴迷，就該被針對？ 板規不應該如此，今天不管我是不是賴迷，都該就事論事。 好，既然你說大家來就事論事，那麼請你回答我的疑問，如何？ 我的推文若已構成引戰，戰場在哪裡？雙方人馬是誰？誰跟誰在戰？ 請說明好嗎？你若說清楚，就是[就事論事]。 麻煩你清楚回答這一題，我只要這一題的答案就好，因為被判刑卻不明白罪名從何 而來是很痛苦的。 我不是寫得非常清楚了嗎？在你前面的推文有五六十個，他們看來都知道重點在哪耶！ 我說過，請仔細看清楚我的文再回應，謝謝。 沒有一定要做什麼啊，我是說[還可以做什麼] 這兩句話明明差很多。 請仔細看清楚我的文再回應，謝謝。 我在回應檢舉人，以第二人稱對他們說話，當然只提他們， 其他人不在我的討論範圍之內。 修掉本人不適當的發言及相關推文 這段話我不認同。你把不同的事情混為一談。 對板主據理力爭，若你仔細看文，就知道我有這麼做； 至於針對檢舉的人，那是另一件事，而我只是寫在同一篇，因為我珍惜且集中資源， 這沒必要分成兩篇。 我既然被檢舉，為何不能對檢舉人說話？ 檢舉人都說我雞婆多事了，我只不過請檢舉人思考幾個問題罷了，這並沒有觸犯臺劇板 任何一條板規，因此我有權利說。 Epismo大，我不懂你這句話的意思，請解釋。 因為我是被檢舉人，不是針對我是針對誰？我看不懂。 ============================================================================== 所以沒有人要回答我，誰或哪些人因為我的推文[內容]戰起來嗎？ 內容，我是說內容，請問哪些人因為贊成或反對賴劇板成立而戰起來了？ 或是有人因為[以後言承旭的戲應該或不應該放在賴劇板]而戰起來？ 誰來回答我一下？ 補充： 我本來是贊成開板，所以我推了那兩句話，但是在要進去連署前，臺劇板就發 灑花文說門檻過了，所以我沒有去連署，如果有人要因此懷疑我是否[真心贊成]， 那我真的也沒辦法。 要補充這段是因為我剛剛去投了反對票，理由在正文中有所述，所以請不要誤解 我先投反對票才推文，有時間為證喔。 你還是沒看懂嗎？我文章不是有指出板主公告及裁決不妥之處？ 我不就正在跟板主討論？ 還是你要我把那段文章都貼出來你才能瞭解？ 我認為不算，而且我自認為我寫得超級清楚明白： [我被檢舉的推文並沒有造成贊成或反對開板的人戰起來] 如果你認為現在的討論是因為我的推文而戰，那我對這樣的說法感到很生氣， 因為明明大家在討論[引戰板規究竟應該如何而定]，但你卻把這樣的討論說成 是戰，還把問題歸到我頭上。 現在我不是不舒服而已，是很生氣，但我不會檢舉你， 我希望你說說，為什麼是因為我的推文[內容]戰起來？ (我也會把這段推文寄給你，以免你沒看到) 我覺得不會太廣泛，不管你說什麼我也能接受並予以回應， 但是你現在是讓我覺得你不願意回答， 我既然被檢舉，知道怎麼死的難道很過份嗎？ 說一句[當沒說吧]就可以過了？ 我還為我的推文不當道歉！ 而現在你隨便推一下，我請你解釋，就這樣一句[當沒說吧]就可以？ 你這樣的態度說真的我很不喜歡，感覺也很不舒服，但我不想檢舉你。 希望事端結束這幾個字是你說的，我有說過嗎？ 何況我正文就存有疑惑，要解釋並不過份。 j大，就算你這樣說，也不能改變[檢舉mindy201者舉不出引戰事實或意圖]這件事實。 [誰都說服不了誰]這句話你不知道說了多少次， 我想請問你，你是第一個檢舉我的人，我有試圖說服你嗎？ 我這篇文章並沒有在說服誰，我只是提出我的抗辯，以及疑問， 我在要答案。 這跟堅持己見是兩回事，因為你根本就沒提出[己見]。 Epismo我想給你一個建議，這次不會造成誤會。 我想清楚勸告你，用字遣詞要小心。 說[有些人為了避嫌選擇暫時不發言]是不適當的臆測，這當然也會引起人不悅。 而且你的推文一直讓我很不舒服， 你一直推文，但都不回答我的提問，為什麼？說出個理由來，讓我們溝通溝通吧。 各有[感受]？ v大啊，你又重提感受，我要的是事實描述，你一直說感受感受，我的感受在我心裡， 我只是沒有去檢舉而已啊，你這樣回答怎麼能是板規處罰的依據呢？ v大你一直不懂我。 1. 你不願意舉列人名，因為不需要再針對個人→所以針對我這個人，是需要囉？ 2. 現在不就正在檢討警告的標準嗎？前面討論串難道假的？ 而你們是檢舉人，形成警告這一事實，難道提供一點意見也不願意？ 3. 我認為引戰定義因人而異這句話不正確！應該要有一個統一標準，不該因人而異！ 要板主做出最後決定，所以你是把責任推給她？那你有沒有責任？ 另外，板主是做出最後決定，我有說要她撤回或更改嗎？沒有啊！所以我接受！ 但是我對於被處罰的原因感到不能理解，當然有詢問的權利不是嗎？ 4. 如果你不願意回答我的問題，請說你不願意回答或是安靜即可，你的推文對我得 到答案一點幫助也沒有，我真的感到不舒服到了極點。 → Epismo:看這兩天文章標題，就覺得台劇版在「戰國時期」啊～之前那 06/02 23:17 誤會解釋清楚非常好，因為我完全沒看到你的道歉，檢舉文就被清光了。 至於我針對你這個想法，我也解釋清楚，你想太多了，沒有這回事。 因為檢舉人有一群人，我是針對這一群人在提問，並非只有你。 你當然不會對我繼續追索，因為我就被警告了你也沒東西追索， 因為你已經得到你想要的。 但是我沒得到我想要的。 而且我確實還在氣頭上，但不是針對你。 而是，沒有人要回答我，究竟我的推文讓哪些人戰起來？ 不要再提說最近的討論串，那是大家對判決有疑義，不是我的推文！ 如果板主沒警告我，那討論串不會存在，但我的推文還是在！ 所以答案在哪？ 我說的[誰要回答]根本就不是針對檢舉人，板主可以回答，板友也可以回答， 但是因為其他板友沒有生氣，他們怎麼會知道答案？ 看來又是一個誤會，那我解釋更清楚一點。 給不出名單，請給我文章編號。給我戰場的編號，哪一篇文章有戰？ 讓我過去看一下。 我有說你檢舉錯誤嗎？別又錯誤解讀我一次，我是說[給我被檢舉引戰的理由] 不，我不是要引戰定義的標準。 板主公告我說引戰，你們檢舉我說引戰。 我不是要標準，我是要事實。 事實，[有一篇文章中有雙方人馬戰起來]的事實。 請給我文章編號，比人名好找吧？ 一定是有事實，我才引了戰才被判警告啊！ 如果你給不出文章編號，那麼我還是會很執著啊，不如你就幫我不要那麼執著吧？！ 你相信以前被警告的人怎麼想那是你的想像和猜測，跟這件事沒關係。 天啊，我們之間誤會真多。好啦，你沒檢舉我，那我針對的是檢舉我的人， 那請問你為什麼要這麼對號入座說我針對你？所以就造成我誤解你了嘛。 我本文並沒有寫你的id啊，現在誰有推文我就回誰，並不是針對你喔。 → vbnmfghjk:檢舉人本來就百百款想法 但是版主在把關 她做出她的選擇 06/02 23:55 話不要亂說，什麼大家覺得m大受委曲在修板規， 請問把板規改掉是誰？是板主。板主是大家嗎？ 大家對板規有疑慮在討論，但是又還沒做出最後結論， 但是已經把板規改掉的這個行為者是板主耶，不要又把大家沒做的事安到大家身上。 你覺得在跳針？喔真巧，我也這麼覺得。 我是發文者，有人推文我應該要回才比較禮貌，但是沒有人強制你一定得繼續推吧？ 再者，我是一直不斷要求答案，這真是讓人厭煩， 可是，我認為我的要求很合理。 v大如果你是檢舉人，那麼就請你告訴我答案。 如果： 1. 你不想給答案，請推文說：我不想給你答案。這樣就結束了，其他不用說沒關係。 2. 你給不出答案，請推文說：我沒有答案給你。這樣就結束了，其他不用說沒關係。 3. 1和2都不想推，那...你還有一個選擇，不要再推。 你也可以再推其他的，我沒有權利制止你，但我也很好奇你還想再推什麼？ 推1推2或不推，都會讓這一切的跳針結束。 如果你不是檢舉人，跟E大一樣.......那請問你為什麼要一直跟我推來推去？ 這是一個疑問句，而我有我屬於自己的答案。(嗯，不能講，會被警告) 這句話你講好多好多遍了，臺劇板一直都很美好，在我被一群人檢舉前， 板主也一直都很辛苦，這我都知道，大家也都知道，沒有一個板主不辛苦的， 既然你也覺得板主辛苦，給你一個良心的建議：用實際行動去報答板主的辛苦吧！ (這個建議應該不會再引戰了吧？我覺得[板主很辛苦]這句話很好講， 但是實際去做更有意義。不要問我怎麼做，每個人作法不同。) 然後？你想表達什麼？ 我不是承認了是事實沒錯也道歉了嗎？...... 我承認我的推文有問題，但沒有承認我推文引戰，因為我沒看到引戰的事實。 這是我的訴求，拜託請ssshow大再看清楚一點再推文吧？ 其實再討論我的推文是怎樣引起人不舒服真的沒有意義了，我說過，我承認推文不當 造成誤會讓人不舒服，但那跟引戰是兩碼子事，怎麼能混為一談？ [不舒服]=[引戰]？ 不然誰邏輯比較好的解釋給我聽一下？ 我想回應joyhsci： 如果你有仔細看我的文章和板主公告，你根本就不會這樣提問。 我都為這句話道歉過，也自承推文失當，你還問說這句話可不可以用， 究竟是為什麼？ 麻煩你回答我？是看不懂我的文章，故意忽略掉我的道歉嗎？ 既然這句話失當，怎麼還可以用？ 板主改判是因為沒有引戰事實而非這句推文沒問題，難道你還是不明白？ 那我再解釋一次，mindy201的這兩句推文邏輯不通、措辭不當，因此期盼後人 引以為戒，謹言慎行，勿再草率。 但是mindy201這兩句推文並沒有構成任何引戰事實。 以上。 所以joyhsci你認為板規要溯及過往是嗎？ 回答我是不是就好，可以嗎？ 我的問題推文是在板規修改前發生的喔，你確定還想要繼續推文？ 那我可不可以檢舉你挑釁板主判決？ joyhsci，請你停止過度延伸的行為，沒有任何人說"限此次使用"， 這句話是你自己說的。 我沒問你是不是，我是問你為什麼。 既然板主回答你是不當說法了，你提板規十是何用意？ 還有，如果你之後用同樣的句子，改人名再推文，那我會檢舉你蓄意引戰。 因為這句話被公認為不適當，如果你再使用，那就達成蓄意之事實。 而且你在這篇文章有推文，表示你知道這個判決公告。 我現在在表明我將來會採取的行動，但當然，這是一個假設， 如果你將來不這麼做，當然大家都peace。 另外，我認為，問清楚疑問是好事，但是先爬文、確實瞭解公告及文章內容， 是任何一個板友的責任，無論誰都一樣。 請問你，以後要說的人，講這句話的動機為何？ 好了，板主的鎖文公告已經說明，有疑問的人請寫信問板主吧。 再繼續推也沒關係，我也不想回了，我可不是板主！ 未來的事還沒發生，我不想去為這種事推文。晚安。 這個我解釋一下，對方有經過我同意，不過她大概是忘了註明XDD →softball:mindy我想請你吃豬腳麵線耶～課以嗎？ 06/03 01:21 好啊好啊，謝謝壘球大，你人真好^^ 嘿啦，小朋友真可愛，忘記講了吧 誰是要糖的小孩有糖吃？我希望你在網路這個公開的場所說話前多思考，有點邏輯， 我都因為兩句推文被說用詞不當被檢舉，你怎麼沒學到教訓呢？ 我從頭到尾都沒有要板主改判決，而且我也沒有「私下搏感情」要板主改判決。 如果你有真的很認真看過我的文，就會知道我認為板主要公正中立，所以怎麼 可以私了？ 再者，改判決那是板主的決定，那不是我要求的，我也不認為改了決定，當初 我情感上受的傷害就減低(但我也不會因此檢舉任何人)，如果有人因為改判決 感到高興，那當然也很好。 我想問你，你有看清楚我的文嗎？沒看清楚就來推文說話，然後呢？你想表達什麼？ 如果你要說我是要糖的小孩有糖吃，那我告訴你，我要的糖是一個引戰的事實， 可是沒有！從頭到尾都沒有！ 所以我有要到嗎？ 希望你還要繼續推文之前，先回答我的問題，再推文。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1275476419.A.B07.html

推 kissahping:看完了，好長啊...我不希望台劇板以後發推文都得戰戰兢 06/02 19:11

→ kissahping:兢，看到現行板規更是令人害怕，一切都是自由心證，那 06/02 19:11

→ kissahping:麼以後連推個文都必須自清其身了嗎？想想好悲哀。 06/02 19:12

推 crystal1115:我看完了 好長的文章……希望這件事快點過去 最近看台 06/02 19:12

→ crystal1115:劇版都很難過 推文發文都要想是不是語意不清 會不會讓 06/02 19:13

推 kutsu:看完了好長一段 不過m大辛苦你了 06/02 19:14

→ crystal1115:人覺得不舒服……這樣真的好累 06/02 19:14

→ kissahping:我剛剛發文為此用了一堆括號內文字附註，就是怕語意不 06/02 19:15

→ kissahping:清又出事...= = 06/02 19:15

推 noviage:m大拍拍，支持你 06/02 19:15

推 crystal1115:現行版規十應該還有調整的空間吧? 語意不清視同引戰 06/02 19:16

→ crystal1115:這句話好模糊…現在的台劇版感覺很風聲鶴唳 06/02 19:17

推 ladoris:mindy拍拍 06/02 19:17

推 softball:mindy拍拍，我很認真看完了，也很能體會你的感受，加油 06/02 19:18

→ softball:更要推的是你反白提出思考那些重點，你想了很久很多吧 06/02 19:19

推 iPort:雖然很希望這件事趕快落幕..但草草結束只怕問題依舊沒解 06/02 19:19

推 book8685:這篇文綜合了很多面向個人認為可以作為是一個逗點 06/02 19:19

→ mindy201:po完發現這是我在ptt的第一千篇文章，好諷刺、悲哀的感覺 06/02 19:20

→ iPort:m大拍拍 06/02 19:20

推 kutsu:拍拍 m大 06/02 19:20

推 mkopin:mindy201大加油 06/02 19:20

→ softball:啊，真的，第1000篇竟然是寫這個，給你一個抱抱 06/02 19:20

推 bluehawk:推m大～尤其是反白的那幾點意見！ 06/02 19:20

推 crystal1115:mindy大拍拍 辛苦了 06/02 19:20

→ book8685:剛好一千 但這篇文章也提出很多面向可供思考 06/02 19:21

推 noviage:反白的部份真是正中紅心 06/02 19:22

推 perfumelady:mindy大拍拍。希望經過這件事，大家都有所得。 06/02 19:23

推 kissahping:m大也是賴劇觀眾，因為一時不察就被打進了黑五類...唉 06/02 19:23

推 media9527:版規10...是鼓勵大家當潛水員嗎? 06/02 19:24

推 book8685:黑五類 沒有吧 06/02 19:25

推 crystal1115:反白的部份也是我的感覺 說實話因為台劇版某些紛爭 06/02 19:25

→ crystal1115:讓我沒有想看這部戲的感覺 06/02 19:26

推 kissahping:黑五類是種形容啦，在現在的意思就像是不受歡迎的人物 06/02 19:26

推 softball:認真看mindy提出來的思考點，就會瞭解怎樣是真正用心為戲 06/02 19:27

推 yiyi015:我真的完全瞭解你的感受!! 06/02 19:28

→ softball:也為臺劇版的立場想，我喜歡mindy思考的眼光胸襟 06/02 19:28

推 book8685:其實我覺得大家利用這個機會將版規作討論並不壞 06/02 19:28

→ yiyi015:甚至我覺得 很簡單的推文 卻被部分人過份解讀群起圍剿 06/02 19:29

→ yiyi015:被圍剿的才真的是很衰的受害者... 06/02 19:30

推 chenyoyo:"我不認同你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利"<==請大家 06/02 19:30

推 noviage:推m大，真的很冤枉，能上訴就去上訴吧，論點站的住腳 06/02 19:30

推 softball:版規10真的讓我有點傻眼，現在真的講話都要很小心 06/02 19:30

→ chenyoyo:好好思考吧，很多人都覺得自己很客觀，但他們不曉得 06/02 19:31

推 book8685:這可能就是純文字所引發的問題吧 06/02 19:31

→ chenyoyo:他們已經主觀到自以為自己很客觀了，mindy拍拍~ 06/02 19:31

→ book8685:雙方都冷靜吧 06/02 19:32

推 crystal1115:上訴我覺得沒有必要了 版主都判了 現在我希望儘快把 06/02 19:32

→ crystal1115:問題解決 然後回歸歡樂溫馨的台劇版 06/02 19:33

推 kissahping:沒必要上訴，往事已矣，不可追回。只希望能針對板規有 06/02 19:33

→ kissahping:所釐清和更好的檢討。 06/02 19:34

推 ladoris:大家也都是為台劇版好才會討論這麼多天，藉著這次事件一次 06/02 19:34

推 book8685:推樓上 06/02 19:34

→ ladoris:說開了也好，讓大家省視最近累積的問題 06/02 19:35

推 YOO921765:作為一個曾經也被圍剿過的賴劇觀眾給妳一個擁抱 06/02 19:35

推 NICKSHOW:拍拍～ 06/02 19:37

推 book8685:這是全台劇版版友都需要關注的 06/02 19:39

推 azurefever:拍拍m大 06/02 19:48

推 sayatama:mindy拍拍~這次事件真是個好教材~臺劇板加油! 06/02 19:48

→ YOO921765:沒有時時刻刻說自己是賴迷不代表不是該劇的觀眾，如果標 06/02 19:51

→ YOO921765:籤事先被貼上了，那就是說什麽都不對的 06/02 19:51

推 zoxup6:m大拍拍 明明沒怎樣的推文卻被過分解讀 真的很衰 06/02 19:54

→ vbnmfghjk:幫賴劇迷加油 06/02 19:55

→ zoxup6:經過一系列的文章下來 對於誰是誰非版友心中自有一把尺 06/02 19:56

→ mindy201:vbnmfghjk 謝謝你 我也是賴劇迷 06/02 19:56

推 lupins:mindy大～拍拍 06/02 19:57

推 aquarian: 如果 有人推 "有關飯糰的心得文可以到TTV版集中討論喔" 06/02 19:58

推 noviage:拍拍～以後推賭盤文就好　= = 06/02 19:58

→ aquarian: 別說沒有喔 去翻翻前面的文章 一定有類似的推文 06/02 19:58

→ zoxup6:另外我真的覺得原PO用詞並無不當之處 orz 06/02 19:58

推 sue0720:拍拍M大~ 06/02 19:58

→ aquarian: 這樣算不算引戰？ 算的話 台劇版又有一堆版有犯板規了 06/02 19:59

推 lucy8527:拍拍m大 這事其實你才是受傷者 06/02 20:00

推 softball:回aqu大，沒關係啊，我不會覺得不舒服，今天第15集開始了 06/02 20:02

→ softball:願意討論的趕快一起來live吧～ 06/02 20:02

推 tumisues:@@! 這一篇文章值1000元，也是第1000篇有效文章，m大拍拍 06/02 20:04

推 pommpomm:推 尤其是反白的部份 版主這次也真的很為難...都加油吧! 06/02 20:04

推 rosmarinus:超長的文我看完了。拍拍mindy大，妳對臺劇版用心良苦!! 06/02 20:07

推 fairyfan:拍拍M大~~~~~ 06/02 20:08

推 sanfentoulan:這麼長的文竟然看完了 mindy你好厲害 好有條理！ 06/02 20:10

推 f575739:推mindy,給你一個擁抱 06/02 20:15

推 noviage:抱抱、拍拍，希望不要因為這件事而削減你對台劇版的熱情。 06/02 20:16

推 ane1:M大我支持你!今天你要是推文很嗆口氣不好那被警告我也不會那 06/02 20:19

推 girl10319:mindy大辛苦了 超長的文章!! 06/02 20:19

→ ane1:麼激動和有理由為你說話~真的在大多旁人來看 這句話根本攻擊 06/02 20:20

→ ane1:意味不濃~反而覺得很莫名奇妙為什麼這樣也算引戰 這應該是認 06/02 20:21

推 tecreo:Mindy大辛苦!!!這篇大概有23頁一定寫很久XD 06/02 20:21

推 sea750201:M大加油!!!!!!!!!!!! 06/02 20:21

→ ane1:知不同造成的誤會吧 要是這樣引戰意味不濃的話都要警告那在台 06/02 20:23

→ ane1:劇版真的是不知道怎樣才不會不小心碰到版規~ 06/02 20:26

推 hightogo:m大加油 06/02 20:38

推 afaye28:mindy拍拍~ 06/02 20:40

推 zilzil:看完覺得好難過...... 06/02 20:48

推 blair60503:Z嚕耶~ 好久不見~ m大加油... 06/02 20:50

推 fairygirl:推這篇，提出了很多值得思考的點 06/02 20:55

推 noviage:再推～ 06/02 20:56

推 guika:原本有很多話想推mindy,但怕又有引戰之虞...大家都加油吧:) 06/02 20:56

推 moki:我了解mindy的意思了 嚴格說來，只有你的說法最能讓我認同 06/02 21:03

推 moki:不過現在有事要忙 我晚點再來處理這個 ^^ 06/02 21:04

推 moki:版規是可以改的 所以才要大家幫忙定義 晚點一起改 :) 06/02 21:05

推 xochen:mi大拍拍~樓上板大這兩天也辛苦了 06/02 21:13

推 glenna9305:mindy拍拍~ 這篇說出了現在台劇版要面對的問題~ 06/02 21:22

推 e9ezyahoo:mindy大(拍拍~抱抱~)僅僅只是兩句推文就造成這麼大的風 06/02 21:25

→ e9ezyahoo:波 這是任何人都始料未及的吧~ 06/02 21:25

推 arl616:看完了 台劇版加油~ 06/02 21:25

推 julian:mindy大拍拍~板主也辛苦了~希望這裡能儘快回復溫馨和平臺劇 06/02 21:46

→ julian:板^^ 06/02 21:46

推 leslie11:m大加油 支持你~ 06/02 21:51

→ vbnmfghjk:現在才有時間仔細看完文章 回一下m大 檢舉妳這件事 06/02 21:56

→ vbnmfghjk:是對事 不是對人 畢竟妳也是賴劇迷 不需要針對妳 06/02 21:57

→ vbnmfghjk:身為一個戲迷 寫寫心得文 還需要做什麼 請你告訴我? 06/02 21:57

→ vbnmfghjk:身為戲迷 一定要做什麼嗎? 06/02 21:58

→ vbnmfghjk:所有激烈的言語是雙方面的 不是單方面的激烈 難道都是希 06/02 21:59

→ vbnmfghjk:望誰離開台劇版 06/02 21:59

→ vbnmfghjk:最後 你的這句話 也送還給妳 06/02 21:59

→ vbnmfghjk:你覺得這整部戲的演員、工作人員和製作方，是否真的樂見 06/02 22:02

推 ssunnys:mindy的EQ很好，敘事有條有理，一點都不激烈~ 06/02 22:02

→ vbnmfghjk:真心希望事件早已落幕 不要跨大是端 模糊焦點 06/02 22:04

→ vbnmfghjk:m大的文章 扯太遠了 扯到跟這次事件完全不相關的了 06/02 22:05

→ vbnmfghjk:真心希望台劇版合諧 如果真的覺得m大被警告是有問題的 06/02 22:07

→ vbnmfghjk:應該是去跟版主據理力爭 而不是一直針對檢舉的人 06/02 22:07

→ vbnmfghjk:畢竟把關者是版主 而人人對檢舉有不同的意見和想法 06/02 22:08

→ Epismo:老師有次教我：覺得別人針對你,是否你曾經這樣針對別人？ 06/02 22:08

推 zoxup6:原po拍拍 06/02 22:08

→ vbnmfghjk:賴劇迷從來不會想給人貼標籤 如果有人覺得被貼標籤 06/02 22:10

→ vbnmfghjk:可以去檢舉 不要一竿子打翻一船人 06/02 22:10

推 ladoris:XX迷、XX迷、貼標籤，這個不是本文討論的重點吧! 怎麼又回 06/02 22:11

→ ladoris:到之前的迴圈了 06/02 22:11

→ vbnmfghjk:我要抱抱所有的賴劇迷 希望大家不要被影響了心情 06/02 22:11

推 zoxup6:本來覺得已經告一段落 怎麼又鬼打牆了orz 06/02 22:12

→ vbnmfghjk:貼標籤 是前面有版友推文提到的 06/02 22:12

→ vbnmfghjk:我也覺得停止了 但是m大這篇 讓我有些話想說 很抱歉 06/02 22:12

推 eddiecho:我覺得有人根本放大某幾句話而忽略整篇文章的重點 06/02 22:13

→ vbnmfghjk:謝謝所有默默支持的賴劇迷 不管我們的版能不能開成 06/02 22:13

→ vbnmfghjk:我們還有台劇版可以聊 大家不要忘記這個家 06/02 22:14

→ vbnmfghjk:沒有忽略 只是回應了一些怕被誤解的部份 06/02 22:14

→ vbnmfghjk:賴劇迷們 雖然賴劇下檔了 但是妳們是最棒的 06/02 22:15

推 domotocat:推~在公眾版什麼樣的人都有,有時不需要太過敏感 06/02 22:16

→ vbnmfghjk:真的 不需要太敏感了 大家以後要記取教訓 謹言慎行 06/02 22:17

推 yiyi015:我是覺得 一部戲 會有很死忠支持的戲迷 也會有遙控器常常 06/02 22:21

→ yiyi015:轉啊轉的觀眾 區分的太你啊我的的 很容易讓些也想討論的 06/02 22:21

→ yiyi015:觀眾卻步.. 06/02 22:21

推 ladoris:推樓上 06/02 22:22

推 vbnmfghjk:推y大 06/02 22:23

推 zoxup6:推y大 我就是轉轉轉派的@@ 其實很討厭在那區分a劇迷b劇迷的 06/02 22:26

→ zoxup6:來台劇版大家都是台劇迷阿 何必分你我他orz 06/02 22:27

推 noviage:支持m大，很理性也很中肯，無跳針現象XD 06/02 22:29

推 sealee:推y大… 06/02 22:30

推 moruo:支持mindy大，很有道理的一篇文，反白的部分真是一針見血 06/02 22:33

推 evaliao:加油 尤其反白部分可以讓人好好思考~~ 06/02 22:48

推 yuhua:mindy拍拍，我很認真的看完了! 支持妳喔 :) 06/02 22:53

推 toujoukougou:德不孤必有鄰 mindy我支持妳! 06/02 22:55

→ toujoukougou:這兩三年來 看過m大在台劇版發表各式各樣的情報文或 06/02 22:56

→ toujoukougou:心得文 涉獵之廣有鄉土劇偶像劇單元劇甚至還有客語台 06/02 22:56

→ toujoukougou:劇XD 由衷感受到m大是個非常熱愛台劇的人 希望這次的 06/02 22:57

→ toujoukougou:無妄之災不會影響到往後妳樂於分享討論台劇之心 加油 06/02 22:57

推 kinkifan:我覺得你對「真理」跟「感受」的說法很讚 06/02 23:03

→ vbnmfghjk:m大你對被警告覺得不合理 可以找版主討論呀 06/02 23:04

→ vbnmfghjk:畢竟這是她在把關 06/02 23:05

→ Epismo:m大，台劇版現在算不算因為你的兩句推文戰起來了呢？ 06/02 23:05

推 YOO921765:根本就是避重就輕選擇性的回覆 06/02 23:06

→ vbnmfghjk:m大 你要這個回答 會不會太廣泛 06/02 23:07

→ vbnmfghjk:任何事情都需要這樣追根究底嗎 06/02 23:07

→ vbnmfghjk:一定要把每個人都列出來 接下來呢? 06/02 23:07

→ Epismo:老師教我的「針對」的道理，如果看不懂，請當我沒說吧 06/02 23:08

推 YOO921765:被告沒有權利要求原告方舉證嗎 06/02 23:09

→ vbnmfghjk:不是希望事端結束 怎麼又要人舉證 06/02 23:09

→ joyhsci:E大、V大不要跟他吵了，每個人都堅持己見，誰都說服不了誰 06/02 23:10

→ joyhsci:這樣下去只是鬼打牆，無限迴圈而已 06/02 23:11

推 foxfox1017:支持m大~~ 這系列文看下來 真的不覺得m大有引戰的fu 06/02 23:11

→ pommpomm:在之前的檢舉文被無端臆測成那樣，現在m大只是要個答案 06/02 23:11

→ joyhsci:尊重他表達的權力 06/02 23:11

→ pommpomm:就被說找架吵了...？ 06/02 23:11

推 annvupu4:理性、有條不紊，這一定要推的。 06/02 23:12

→ Epismo:或許台劇版現在這樣不算「戰起來」了吧,因為有些人為了避嫌 06/02 23:12

→ Epismo:選擇暫時不發言 06/02 23:12

推 ane1:有問題大家才會想辯啦~希望以後還能看到m大熱情的討論!只要有 06/02 23:13

→ ane1:理就會有很多人挺你的!加油! 06/02 23:13

→ vbnmfghjk:有沒有因此而引戰 大家各有感受吧 06/02 23:15

→ zguest2000:討論版規定義.執行性.合理性就是「戰」喔 06/02 23:15

推 JUI67:純推m大對台劇的熱情 加油~ 06/02 23:15

→ vbnmfghjk:要舉列人名 我想我不會這麼做 因為實在不需要再針對個人 06/02 23:15

→ vbnmfghjk:說真的 現在因為有人去檢舉 而版主作出警告 06/02 23:16

→ vbnmfghjk:應該去檢討警告的標準 而不是針對檢舉人 06/02 23:16

→ vbnmfghjk:引戰定義因人而異 所以才需要版主作出最後決定 06/02 23:17

→ joyhsci:檢舉人怎麼樣了？這篇我沒有看，v大E大快回來吧罷手吧 06/02 23:18

→ Epismo:些飯糰香戀下站泡沫之類的標題，才是主角說 06/02 23:18

→ Epismo:j大，反正我不是你找來的（你也不會），就別叫我走吧 XDDD 06/02 23:21

→ joyhsci:罷手吧罷手吧，讓台劇版回到原來的心得文時代 06/02 23:23

推 oet:推 06/02 23:24

→ Epismo:好啊～～那大家就來發心得文，重振一下版風～～ 06/02 23:25

→ joyhsci:E大快回來我們等你，v大回來了，罷手吧讓台劇版回到原來 06/02 23:28

→ joyhsci:的樣子好嗎？ 06/02 23:28

→ vbnmfghjk:m大想知道是怎麼死的 版主也說明了 如果還有疑問 06/02 23:31

→ vbnmfghjk:應該去找版主 只有他可以給你答案 06/02 23:31

→ zilzil: ^^^^^^ (￣□￣|||)a 06/02 23:31

推 eddiecho:看不懂文章不要一直推文好嗎!? 鬼打牆 06/02 23:32

→ Epismo:j大沒看到我這句呴：反正我不是你找來的,就別叫我走吧 XDDD 06/02 23:33

→ vbnmfghjk:我是在回後面m大的回覆喔 06/02 23:33

→ Epismo:m大，其實從你被檢舉那天，我就覺得有被你針對的感覺，但我 06/02 23:37

→ Epismo:自我檢討，那個「只能」或許是我誤讀，我也對你道歉了。雖 06/02 23:37

→ Epismo:然還是沒看到你對我的回覆，但我不會針對你繼續追索。倒是 06/02 23:38

→ Epismo:你上面的回覆，讓我覺得你還在氣頭上。我真的無能為力了 06/02 23:38

→ ane1:唉~任誰因為這樣的文字警告都會在氣頭上的啦 M大已經很理智了 06/02 23:42

→ ane1:一直試圖探討真理和講求公平的正義並沒有錯啦!本來有任何意見 06/02 23:43

推 dolphin0827:感覺是理性的在尋求答案 條理分明 只能說執著吧 06/02 23:43

→ vbnmfghjk:難道所有被檢舉的人 都要要求給出引戰名單嗎 06/02 23:44

→ ane1:就要適當的發聲嘛 不然永遠不知如何改進~ 06/02 23:44

→ vbnmfghjk:不是很懂m大在堅持什麼? 06/02 23:44

→ vbnmfghjk:如果給不出名單 就是檢舉和警告錯誤嗎 06/02 23:45

→ vbnmfghjk:網友提出檢舉 版主給了答案 有疑問本來就該去問版主 06/02 23:46

推 zilzil:其實我也不是很懂當晚檢舉內文為什麼可以那麼多人這麼激動 06/02 23:46

→ ane1:每個人都有每個人執著的點 就像他踩到你們的線 而你們也踩到 06/02 23:46

→ ane1:他和許多旁觀版友的線一樣~ 06/02 23:47

→ vbnmfghjk:引戰定義的標準 現在不是正在修改嗎 大家請耐心等待 06/02 23:48

→ vbnmfghjk:希望到時候可以減少認知的差異 讓誤會和爭端縮到最小 06/02 23:49

推 tecreo:回Z大，雖無當晚推文參考，但我想應是參雜了情緒字眼吧 06/02 23:50

→ vbnmfghjk:我說過不可能給答案的 因為答案在每個人心中 06/02 23:51

→ vbnmfghjk:我相信以前被警告過的人 應該現在也很想申訴 06/02 23:52

→ vbnmfghjk:原來還可以要求要引戰名單 06/02 23:52

推 happywinter:m大應該只是想要看看為什麼會被檢舉而已吧... 06/02 23:52

推 ane1:其實以前給過警告的人很少這樣讓大家一直PO文討論 因為覺得判 06/02 23:52

→ vbnmfghjk:引戰理由 好像這幾天推文都重覆了上百次了 06/02 23:53

→ ane1:的都滿合理的 很明確的挑釁事不會有這麼多人跳出來說話的 06/02 23:53

→ Epismo:m大你誤會了喔～檢舉文我有發表意見，但沒檢舉你喔。所以你 06/02 23:53

→ vbnmfghjk:所以現在事情很單純 有人去檢舉 版主作出決議 06/02 23:54

→ dolphin0827:是指不舒服? 06/02 23:54

→ Epismo:說我得到我想要的，是把你的理解安插給我喔 06/02 23:54

→ ane1:因為不太認同所以要討論有錯嗎 本來就只是討論 後來就變成了 06/02 23:55

→ vbnmfghjk:大家覺得m大受委曲 所以現在在修版規 06/02 23:55

→ ane1:互戰XDD 還會讓人覺得這是莫名奇妙~ 06/02 23:56

→ vbnmfghjk:我覺得台劇版順應民風 一直進步中 相信以後會更完善 06/02 23:56

推 brenda8250:把E大拖走，走啦!!牛肉場 ~~~ 06/02 23:59

推 ladoris:順應民風? 君不知多少人因為灰心而暫離台劇版(嘆) 06/03 00:00

→ vbnmfghjk:我覺得我跟m大溝通不良 我回去午夜場了 如有冒犯 請見諒 06/03 00:00

推 happywinter:m大你加油!! 06/03 00:01

推 brenda8250:V大 快回來!!!! 牛肉場等你唷 06/03 00:01

→ vbnmfghjk:我也長嘆一聲~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 06/03 00:01

推 zeldeo:理由與事實並不相等吧..要加油的不是m大，是弄不清訴求的人 06/03 00:02

推 mike81yc45:M大加油!! 真的不希望劣幣驅除良幣 還我溫馨的台劇版吧 06/03 00:02

推 happywinter:其實看了那麼多 真的覺得這沒什麼啊!!! 06/03 00:03

推 shilu0511:m大我很欣賞妳！因為妳提出問題 而且是一直以來的問題 06/03 00:03

→ shilu0511:我覺得是很棒的回文 理性的對事不對人 加油！ 06/03 00:04

推 zoxup6:m大 跳針的只有極其少數的人 那些人並不值得你的認真回應 06/03 00:04

推 chenyoyo:老師有次教我：覺得別人針對你,是否你曾經這樣針對別人？ 06/03 00:05

推 happywinter:m大就當作聽到跳針的cd吧... 06/03 00:05

→ vbnmfghjk:對不起喔 因為大家一起討論修正方向 讓m大誤解了 06/03 00:05

→ chenyoyo:以上E大講的這句話，不就說明因為以前針對人家，所以現在 06/03 00:05

→ vbnmfghjk:我也覺得到處在跳針XDD 06/03 00:06

→ chenyoyo:被針對???所以本次爭議原來只是挾怨報復而已???? 06/03 00:06

→ vbnmfghjk:大家一起加油 讓台劇版更美好 版主真的很辛苦 加油 06/03 00:06

推 imbemarion:能理解m大的感受跟想法 推一個 06/03 00:09

推 YOO921765:chen大，you got it~XD 06/03 00:09

推 zoxup6:看阿默大第一篇文的推文就有m大被針對的感覺... 06/03 00:13

→ Epismo:chen大，我說的是我覺得被針對，因此我有自我檢討..... 06/03 00:17

推 lupins:mindy大 支持你！ 06/03 00:17

推 happywinter:覺得沒有針對啊... 06/03 00:18

推 chenyoyo:喔喔..所以你覺得你被針對阿??那以你說的那句話來理解 06/03 00:25

推 ssshow:相信m大本意不壞，但那推文寫得有問題是事實@@~ 06/03 00:25

→ chenyoyo:是因為你針對人家所以覺得別人針對你??? 06/03 00:25

→ happywinter:其實就是大家不要在跳針下去了嘛...m大明明都說的很 06/03 00:25

→ happywinter:白了... 06/03 00:25

→ happywinter:到底誰來說說那推文有什麼問題??不懂 06/03 00:26

→ ssshow:請去精華區看...問題已說過了~ 06/03 00:27

推 happywinter:重點就在於看了還是搞不懂... 06/03 00:28

→ pommpomm:其實也不用看精華區，看懂這篇文就夠了 06/03 00:29

→ dolphin0827:應該是直接提到演員名且說可以集中討論引發有趕人感 06/03 00:29

→ dolphin0827:覺而不舒服吧 06/03 00:30

→ happywinter:其實那推文就是很一般啊!!又沒引戰! 06/03 00:30

推 ane1:唉~有沒有問題每個人標準都不一樣呀 但我必須說比這個有問題 06/03 00:30

→ ane1:的話我覺得多太多囉!只是沒被檢舉~ 06/03 00:31

→ dolphin0827:不過看原文推文 m大上下推文看來真的沒啥感覺 一開始 06/03 00:31

→ dolphin0827:就贊成開版了 06/03 00:32

推 skymay:推原PO! 其實我也想知道那兩句推文引戰在哪了?原推文擺的位 06/03 00:35

推 science9686:mindy說的有道理太多了啦~這建議從頭到尾看不出錯!!!! 06/03 00:35

推 ane1:看到版主重新的判決了!我只想說版主英明啦!也還給M大一個公道 06/03 00:35

→ skymay:置下方沒看到有人戰起來呀! 而這一連串的討論也不是因原PO 06/03 00:35

推 pommpomm:據理力爭還是有用的，對得終究是對的... 06/03 00:36

推 softball:現在我只希望能回歸一個輕鬆看戲、認真討論、開心分享的 06/03 00:36

推 dolphin0827:M大 我只是回答H大的疑問 你的推文我不覺得不舒服 06/03 00:36

→ skymay:而引發的! 所以真的不懂那兩句推文為何被冠上引戰!= =? 06/03 00:36

→ softball:溫馨臺劇版～ 06/03 00:37

→ ladoris:溫馨‧專業‧台劇版 06/03 00:37

→ softball:mindy辛苦了，你認真的思考、認真的理念不會白費 06/03 00:38

→ ane1:挑釁意味濃厚的警告是會引起大多數人公憤 沒多少人有意見的 06/03 00:38

→ softball:看到版主更改判決的公告，我終於有一點點信心可以繼續看 06/03 00:38

推 icegreen8:M大加油! 溫馨台劇版~ 06/03 00:39

→ softball:臺劇版了... mindy上文所提出那些反白區塊的思考問題還 06/03 00:39

→ softball:是很值得大家想想，也是很有意義的！ 06/03 00:40

推 crystal1115:我要推版主 推翻自己的判決需要很大的勇氣!! 06/03 00:40

推 happywinter:真的 要很認真的思考!! 06/03 00:40

推 science9686:版主終於做出正確判決了阿!!!!!! 正義得以伸張!!!!!! 06/03 00:41

推 zoxup6:版主和版友的眼睛都是雪亮的~~ 06/03 00:41

→ joyhsci:其實以後***有演的戲都放在同一個板討論也不錯集中資源 06/03 00:41

→ joyhsci:這句話沒有引戰以後我要常用 06/03 00:41

→ dolphin0827:用不著這樣吧 大家三思而後行 06/03 00:42

推 moki:ane1這句"挑釁意味濃厚的警告" 是指我挑釁然後記警告？ 06/03 00:43

推 ane1:這不一樣!因為你的心態很酸! 06/03 00:43

推 moki:會不會太無厘頭.......? 06/03 00:43

推 pommpomm:不過可能要記得，不要潑到人家冷水喔...大家都要謹慎發言 06/03 00:43

推 ponjaja:版主熄怒......... 06/03 00:43

推 yuanhonest:這兩天的系列文章讓我看到很好的民主機制運行:) 06/03 00:44

→ ane1:不是不是 我是說以往被記警告的大多是挑釁意味很明確的 所以 06/03 00:44

→ pommpomm:版主，an大漏了很多字，是「針對那些挑釁意味濃厚的推文 06/03 00:44

→ pommpomm:所發出的警告」啦 06/03 00:44

→ dolphin0827:版主誤會了吧 06/03 00:45

→ ane1:才不會有這麼多人有意見 板主不要誤會喔!^^我很尊敬你的~哈哈 06/03 00:45

→ pommpomm:版主這幾天神經緊繃了 可憐的孩子 秀秀 06/03 00:45

推 eddiecho:時間差 06/03 00:45

推 zoxup6:anel大是說之前記警告的挑釁意味都很大 所以不會有人有異議 06/03 00:45

→ softball:嚇我一跳，我想說才轉頭看個戲回來怎麼又爆火花了 06/03 00:45

→ softball:版主秀秀喔～你辛苦了！放鬆放鬆！ 06/03 00:46

推 moki:不是緊繃...是漏太多字 只是這樣看的話 真的會誤會吧 06/03 00:46

→ dolphin0827:請大家多往善意的方向想囉 06/03 00:47

→ ane1:理解當板主的無奈 有朋友也是很辛苦的版主 都跟我說他的心酸 06/03 00:47

→ joyhsci:其實以後***有演的戲都放在同一個板討論也不錯集中資源 06/03 00:47

推 sealee:真的漏滿多字的~~版主辛苦了~~ 06/03 00:47

推 moki:還有誰來幫我建議置底板規10引戰條文該怎麼寫呀? 這很煩惱~"~ 06/03 00:47

→ joyhsci:版主認為沒有引戰可以用囉？ 06/03 00:47

→ ane1:我確實漏很多字XD 有疑問講清楚就對了啦! 06/03 00:48

推 chenyoyo:這兩天的討論 讓我以後能不推文就不推文 (呼~~) 06/03 00:48

推 pommpomm:一句話有其背後的發話背景，這就要看發言的動機了不是嗎 06/03 00:48

推 ponjaja:(可是發言動機好難界定喔orz) 06/03 00:50

推 pommpomm:關於版規10 我發現連版規最完備的八卦板跟黑特板在這方 06/03 00:50

推 joyhsci:我是想請問是不是哪一句話沒有引戰，因為版主之前說如果 06/03 00:51

→ joyhsci:每個人都這麼用不就天下大亂？但現又推翻故那句話可以用嗎 06/03 00:51

→ pommpomm:面的規定都還沒台劇板的字數多 XD 06/03 00:51

推 zoxup6:只能靠自由心證 防君子難防小人阿 亂版的人無所不在orz 06/03 00:52

→ joyhsci:版主你推翻之前自己說的「每個人都這麼用不就天下大亂？」 06/03 00:53

→ joyhsci:到底這句話以後可不可以用？ 06/03 00:53

推 pommpomm:看看公告文吧...這不是來添亂嗎？ 06/03 00:54

→ joyhsci:我只是想問如果這句話若沒有引戰，以後再多建議去專版好了 06/03 00:55

推 skymay:版主有推翻那句話嗎?他只是認同m大說的,那推文沒引發戰火吧 06/03 00:55

→ joyhsci:這樣建議應該沒引戰，因為判決公告說了 06/03 00:56

→ skymay:如果往後類似推文有人因此戰起來還是罰吧?! 06/03 00:56

推 eddiecho:可以寄信問版主啊 06/03 00:56

推 ladoris:給版主，關於版規10的建議，阿默大之前有篇文有提過了，去 06/03 00:56

→ ladoris:精華區看看 06/03 00:57

推 ane1:建議去專版沒錯 但是口氣請客氣一點 M大的口氣沒有過於情緒化 06/03 00:57

→ joyhsci:所以以後可以給叫人家去專版集中資源建議了，是不是? 06/03 00:57

→ qcrown:JOY大快回國吧.巴爾幹半島是很危險的 06/03 00:57

→ pommpomm:改判的依據在於不是字句對錯，而是這句話沒有引戰事實 06/03 00:58

→ pommpomm:公告文有這麼難懂嗎？ 06/03 00:58

→ joyhsci:那我原封不動用一樣的字，只是改人名，有沒有違反版規？ 06/03 00:59

→ ane1:你可以這樣建議沒錯!但用詞請理智客氣一點! 06/03 00:59

→ pommpomm:OK呀，但如果引戰就必須受版規懲戒了不是嗎？ 06/03 00:59

推 ladoris:既然會引起爭議，那用類似推文還是請小心 06/03 01:00

→ joyhsci:原封不動用一樣的字，沒有措辭的問題，我要問有違反版規嗎 06/03 01:00

→ softball:我也不懂joy大執著的點耶，很多假設預設後設的東西這樣討 06/03 01:00

推 Cirton:j大 重點不是推文是否可用，而是是否有構成引戰事實，建議 06/03 01:01

→ chenyoyo:如果像mindy是無意在某篇文章推當然不構成引戰阿 06/03 01:01

→ Cirton:你再去多看幾次最新那篇公告:) 06/03 01:01

推 eddiecho:逐字逐句會比較好嗎 06/03 01:01

→ joyhsci:我只是要問這句話可不可以用而已 06/03 01:01

推 moki:原封不動用一樣的字 當然沒有違反版規，但都說了這種說法不當 06/03 01:01

→ joyhsci:其實以後***有演的戲都放在同一個板討論也不錯集中資源 06/03 01:01

→ chenyoyo:但如果在多數篇文章有意這樣推...可以懷疑其推文動機囉 06/03 01:02

推 moki:你確定要繼續堅持用這句話去推其他文章嗎？ 06/03 01:02

→ softball:論得出結果來嗎？版主有說啊，是可以勸告提醒，只是也不 06/03 01:02

推 soup771019:文字本無對錯 人心使其是非 06/03 01:02

推 moki:不當的說法就不該延用到其他地方去 不是嗎 06/03 01:03

→ joyhsci:版主你推翻你之前的話，你也覺得這句話不妥當卻還是改判 06/03 01:03

→ softball:到需要警告的地步，你為什麼要這麼堅持這句話呢？ 06/03 01:03

推 zoxup6:心態上比較有問題 就是版規10的用字諷刺、調侃、挑釁他人 06/03 01:03

→ joyhsci:你也認為是「不當的說法」不是嗎？ 06/03 01:04

推 pommpomm:「不當的說法」＝該記警告嗎？ 06/03 01:04

→ happywinter:是不當但也沒有引戰啊 06/03 01:04

→ pommpomm:改判是因為並無引戰事實不對嗎？ 06/03 01:05

推 moki:請看最新公告那篇 都強調沒有引戰了 本篇m板友也說很多次了 06/03 01:05

推 ladoris:「不當的說法」=\= 引戰 06/03 01:05

推 moki:那何來違規之有？ 06/03 01:05

→ pommpomm:既然已知是「不當的說法」那刻意提之的用意為何？ 06/03 01:05

→ pommpomm:那已知是不當說法卻硬要提，是否違反了版規10中的挑釁跟 06/03 01:06

→ pommpomm:調侃了呢？ 06/03 01:06

→ ladoris:明知不當，但又故意施行，這就違法了吧 06/03 01:07

→ joyhsci:所以這句話「不當的說法」，是否違反了版規10? 06/03 01:07

→ pommpomm:他是在此事件後才成為不當用語的吧....這條版規也是之後 06/03 01:07

→ pommpomm:才修改的耶.... 06/03 01:08

推 eddiecho:引戰事實在哪裡 06/03 01:08

→ joyhsci:所以這句話是「不當的說法」，但限此次使用...orz 06/03 01:08

推 ane1:我覺得真的引戰是要很明確的~故意引戰是會讓多數人都覺得不妥 06/03 01:09

→ joyhsci:我只是問一下下一次可不可以用？版主也說是不當說法 06/03 01:10

→ Epismo:所以第一次講'不當說法'的人不必處罰,但以後的人都要處罰？ 06/03 01:15

推 eddiecho:請不要看不懂公告文 06/03 01:15

→ eddiecho:若是有板友對撤除警告的舉動有意見 那就寄信給版主吧 06/03 01:16

推 ane1:記取這次的經驗吧!以後就少提吧XD 不然一直吵很累耶... 06/03 01:17

推 eddiecho:版龜10 版主也說還在思考怎麼寫比較完善 06/03 01:19

→ joyhsci:E大回來算了，不要理他好了我走了不再回應 06/03 01:19

→ eddiecho:所以不要在這邊跳針了 06/03 01:19

推 ladoris:可不可以請版主鎖文，一直迴圈也不是辦法 06/03 01:20

→ softball:拜託不要再鬼打牆了........ 06/03 01:20

→ ladoris:還有在某版公佈私人信件的行為很不可取!!!! 06/03 01:21

推 kidjoy:一直鬼打牆真的沒什麼意義 06/03 01:21

→ Epismo:我很沉痛地說,今天台劇版讓我很失望,網路世界原來也搞民粹 06/03 01:21

推 fairygirl:有人想一直推那句大家就別勸阻了，當作另類的趣味也不錯 06/03 01:21

推 crystal1115:欸……想說一句話 mindy大有說可以公開啦 06/03 01:22

推 icegreen8:m大加油~ 秀才遇到兵,有理說不清 06/03 01:22

→ Epismo:我很沉痛地說,今天台劇版讓我很失望,網路世界原來也搞民粹 06/03 01:22

→ fairygirl:以後每個禮拜可以開賭盤，看他會去那部戲底下推誰要去專 06/03 01:22

→ fairygirl:板 06/03 01:22

推 happywinter:人家明明就同意了...託看文章要看清楚好嘛?? 06/03 01:23

推 toujoukougou:真理是越辯越明 推版大和M大 :) 06/03 01:23

→ Epismo:我很沉痛地說,今天台劇版讓我很失望,網路世界原來也搞民粹 06/03 01:23

推 moki:對更改判決有異議的板友，我想這篇跟公告都說的非常清楚了 06/03 01:24

→ crystal1115:民粹已經是很負面的詞了 可能要注意一點 06/03 01:24

推 moki:寄信問我 我也還是會這樣跟你說，所以請把這篇及推文還有那 06/03 01:24

推 moki:篇公告看仔細吧.... 06/03 01:25

→ joyhsci:不要理E大的話，他是無心的，這件事快落幕就這樣 06/03 01:26

→ dolphin0827:不懂為何要這樣過度聯想勒 06/03 01:26

→ pommpomm:就之前一串檢舉文不是民粹，之前要尊重版主 06/03 01:26

→ pommpomm:而現在是民粹，不用尊重版主判決了嗎？ 06/03 01:26

推 moki:除非反對的板友能提出更有力的論點能提出m板友那句的引戰事實 06/03 01:26

推 ladoris:有經mindy大同意，那我看遺漏了，抱歉。 06/03 01:26

推 moki:不然是不會再改判了 謝謝 06/03 01:26

→ joyhsci:不要再爭了，也不會寄信要版主說明，大家都累了 06/03 01:27

→ joyhsci:就先這樣，我想快落幕吧，不要理E大的話報告完畢 06/03 01:28

推 wltmiss:很多法案都是這樣成立的 既往不咎 但是以後犯案就要開罰 06/03 01:29

→ wltmiss:典型例子是邵曉玲條例 後座乘客不戴安全帶也要受罰 06/03 01:30

→ Navi:→ ********k:尊重版主的決定很難嗎 現在是要爭什麼答案 06/03 01:33

推 moki:法律不溯既往，版規亦是如此阿.... 06/03 01:36

推 crystal1115:版主妳可能這句話要推在下面那一篇… 06/03 01:37

推 PPwind:M大加油!!支持你 真的看不出來引戰在哪~ 06/03 02:42

推 luciferwing:我只能說mindy大我支持你!!!太多跳針我眼睛都看花了@@ 06/03 03:24

推 kamplayer:M大加油 06/03 07:45

推 geejlhb:m大加油~~事情快快落幕啦~~ 06/03 08:48

推 noviage:支持m大 06/03 08:52

推 ttt23:m大加油~~我支持你! 06/03 09:26

推 sinhun:看完整篇文了...m大加油... 06/03 09:33

推 aboutmepi4:終於看完了XDD 支持M大+1 另外版主真的辛苦了!! 06/03 09:56

推 sanfentoulan:恭喜M大 支持你 06/03 10:17

推 yonueega:給mindy拍拍 06/03 11:00

→ ssunnys:實在很討厭搞不清楚狀況爭的人...ORZ 版主都要怒了啊~ 06/03 11:35

→ ssunnys:只要一站在他們立場就說尊重版主,站在別人立場就來吵... 06/03 11:36

→ ssunnys:可以恢復乾淨專業台劇板了嗎? 06/03 11:36

→ eakw:相同的事情不也一樣發生在覺得m版友沒錯的群眾身上嗎？ 06/03 11:43

→ eakw:版主判了警告便有大批文章提出抗議並要求定義修改版規 06/03 11:44

→ eakw:那現在版主改判了 就變成一切都是合理的了嗎？ 06/03 11:44

→ eakw:這兩者的意思差不多吧...... 06/03 11:44

推 eileen86:只能說如果今天換成是我 我不會在板上討價還價 爭個不停 06/03 11:57

→ eileen86:把台劇版搞得烏煙瘴氣 我會選擇跟版主私下溝通 現在他得 06/03 11:58

→ eileen86:到他想要的結果 只能說恭喜他了 哀~ 到了今天這局面 我也 06/03 11:58

→ eileen86:只能無奈 果然是要糖的小孩有糖吃 只是...他吃相難看! 06/03 11:59

推 rafikii:mindy大很有誠意, 版主大也很有肚量,算是個不錯的結局吧 06/03 12:06

推 sanfentoulan:吃相難看...這個說的有點過了吧 06/03 12:11

推 NICKSHOW:私下跟板主溝通，最後更改判決，這樣吃相才不難看？不懂 06/03 12:16

推 eileen86:囧 我不是那個意思啦>"< 可能我形容的不好 SORRY~~~ 06/03 12:16

→ NICKSHOW:原PO原本是接受判決的吧？只是不能接受「引戰」這個指控 06/03 12:17

→ NICKSHOW:網路果然容易引起誤會 ...QQ" 06/03 12:19

推 afaye28:本來不想回了,但我仍想說一句,這次的事情是一個導火線,讓 06/03 12:37

→ afaye28:版友意識到檢舉機制還有版規還有存在疑意與模糊空間,經由 06/03 12:38

→ afaye28:有參與的版友們在板上相互討論的結果,M版友說的很清楚,他 06/03 12:39

→ afaye28:可以接受原判決,但她不接受的只是被冠上引戰這個指控,藉此 06/03 12:39

→ afaye28:澄清罷了,以上 06/03 12:40

推 lupins:mindy大 拍拍～可以理解接受原判決的心情 是為了尊重台劇版 06/03 13:42

→ lupins:一個尊重台劇版的人 是不會希望在喜歡的台劇版"引起紛爭"的 06/03 13:45

→ lupins:只是情勢演變至今 讓人不得不作出回應... 06/03 13:47

推 lupins:希望台劇版一如往昔的歡樂 愛每一齣台劇 不管你的愛有多深 06/03 13:51

→ lupins:讓你對戲劇的愛發散出去 吸引其他版眾也踏入你的"愛的世界" 06/03 13:53

→ lupins:mindy大以及樓上的...^^你們的文章及推文一直是我在台劇版 06/03 13:56

→ lupins:的"愛的使者" 讓我也能去欣賞先前沒注意到的戲 06/03 13:58

→ lupins:希望不要因為這次事件 讓愛台劇的人失望了 離開了 06/03 13:59

→ lupins:不好意思 好像講太多了（心情很複雜） 最後給版主^^辛苦了! 06/03 14:03

推 ssshow:看m大一直問別人動機~我能否問你當初推那文的動機為何嗎? 06/03 19:07

推 ane1:我只想說真是夠了!快點停止吧!我吵得都累了~人家都說他沒惡意 06/04 00:54

→ ane1:意了就別一直再追了好嗎~動機就是單純推文~沒想到你們這麼... 06/04 00:55

→ ane1:激動~~人家都說不是故意的了 就不能諒解人家嗎... 06/04 00:57

推 aboutmepi4:動機不就是給些建議而已嗎？= = 06/04 04:15

推 ssshow:單純建議推文會這樣打?不是不能諒解~m大對s大推文就很嚴謹~ 06/04 11:50

→ ssshow:m大自己的推文就說是被人誤解?~不太懂這是什麼標準? 只因m 06/04 11:51

→ ssshow:大對台劇較有貢獻 所以他打錯推文都是我們不諒解?~s大打錯 06/04 11:52

→ ssshow:就是警告一支?~我相信m大這麼資深應該更知道不能這麼打 06/04 11:53

→ ssshow:而m大又一直問別人你想表達什麼~我也想問m大你打這個明顯有 06/04 11:55

→ ssshow:問題的推文你是想表達什麼?~ 06/04 11:55

推 YOO921765:對版主判決有問題也好，什麽都好，請去申訴版，如果妳有 06/04 13:18

→ YOO921765:足夠的理據，拜託不要在這邊一直當鸚鵡了，如果妳覺得“ 06/04 13:19

→ YOO921765:鸚鵡”這個詞是我對妳人身攻擊了，請去檢舉我，謝謝！ 06/04 13:19