※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1656949944.A.D9B.html
推 alfi2016: 對西瓜小丑苛求太多惹 07/04 23:58
→ kmkr122719: 高架車站比較省錢沒錯,但你有沒有想過運量可能是連高 07/05 00:20
→ kmkr122719: 架車站都撐不起來的呢? 台中捷運現在不就是這樣了 07/05 00:21
→ kmkr122719: 公車要搞好是指路線多/對轉乘便利,好把捷運服務範圍放 07/05 00:22
→ kmkr122719: 大,不然只靠捷運站周遭人口很難撐起一座車站的運量 07/05 00:23
推 Takadanobaba: 有沒有搞錯....南部會落後北部這麼多就是國民黨政 07/05 00:26
→ Takadanobaba: 府來台後把全國資源都灌到台北市。還真以為台南發展 07/05 00:26
→ Takadanobaba: 是民進黨搞爛的？沒有民進黨執政開始把資源灌到南 07/05 00:26
→ Takadanobaba: 部，台南現在還在農耕為主。有人喜歡傳統農耕我也 07/05 00:26
→ Takadanobaba: 不反對，但要提到都市發展你要信國民黨會比較好那真 07/05 00:26
→ Takadanobaba: 的是想太多 07/05 00:26
→ kmkr122719: 高雄拿了全台灣僅次於台北的第二高額經費,結果搞到現 07/05 00:29
推 Takadanobaba: 國民黨執政就是台北市獨大，歷史已經證明這個結果， 07/05 00:29
→ Takadanobaba: 因為都市建設不滿意要投賭爛票給國民黨，成功了你就 07/05 00:29
→ Takadanobaba: 是搞到自己繼續看台北市再獨享資源 07/05 00:29
→ kmkr122719: 在高雄市政府負債突破天際,這樣有比較好? 07/05 00:30
→ kmkr122719: 台北市不可能獨享資源的,只是資源分配多寡而已 07/05 00:31
→ kmkr122719: 你怎麼不說高雄讓綠營長期執政結果越來越糟糕呢? 07/05 00:33
→ kmkr122719: 不要凡事只用藍綠去做二分法 07/05 00:35
推 Takadanobaba: 今年民國111年，你自己算高雄台南執政的時間國民黨 07/05 00:41
→ Takadanobaba: 佔了幾年...長期執政怎麼會是民進黨 07/05 00:41
→ kmkr122719: 笑了,如果用你的方式來算,全台灣所有縣市都是藍營執政 07/05 00:44
→ kmkr122719: 較長,所以全台灣所有的錯都是藍營的包,這什麼鳥邏輯 07/05 00:44
推 Takadanobaba: 民進黨台南高雄執政好不好每個人可以自己有自己的意 07/05 00:47
→ Takadanobaba: 見，我不會多去辯駁。但台北市在國民政府遷台後幾十 07/05 00:47
→ Takadanobaba: 年來得到最多建設資源是不爭的事實，因此發展才會出 07/05 00:47
→ Takadanobaba: 現差距。 07/05 00:47
推 Takadanobaba: 藍營哪裡有錯？我以前還有投過朱立倫咧。就事論事 07/05 00:52
→ Takadanobaba: 不是用顏色一蓋否定。而且我原本住台北市，台北發展 07/05 00:52
→ Takadanobaba: 很好我成長過程也真的享受到這些資源獨享的帶給我 07/05 00:52
→ Takadanobaba: 的優勢....但這是兩碼子的事 07/05 00:52
→ kmkr122719: 台北稅繳最多,所以拿最多資源,這樣哪裡有問題? 07/05 00:54
→ kmkr122719: 更何況以人口去除,台北拿的資源其實還不是全台最高的 07/05 00:55
→ kmkr122719: 如果你只是眼紅台北拿的資源多,這是無解的,不管誰當政 07/05 00:57
→ kmkr122719: 都是如此,即使現在是綠營當政,依然是台北給最多資源 07/05 00:57
→ kmkr122719: 真正要眼紅的縣市是新竹才對,科技業繳了那麼多稅,結果 07/05 00:59
→ kmkr122719: 資源給那麼少,即使在非直轄市裡面都不是給最多資源的 07/05 00:59
推 WayneCSH: 車站限高是因為新站工程在文資審查被定義成舊站增改建， 07/05 01:02
→ WayneCSH: 所以被法規綁死，超過會過不了都審 07/05 01:02
→ WayneCSH: 高架捷運自己蓋自己的文資審查當然管不著 07/05 01:02
推 Takadanobaba: 為何台北市可以拿最多？為何竹科繳那麼多稅新竹卻 07/05 01:14
→ Takadanobaba: 拿那麼少？ 我台北人我覺得公平因為真的台北稅收最 07/05 01:14
→ Takadanobaba: 多。但你如果是南部人覺得合理那真的很奇怪。因為政 07/05 01:14
→ Takadanobaba: 府把資源放到哪，哪裡就會發展比較好。政府把竹科 07/05 01:14
→ Takadanobaba: 放到台南，你看南科是不是就起來了。不是因為新竹 07/05 01:14
→ Takadanobaba: 或台北條件得天獨厚所以得到資源，而是政府決定的。 07/05 01:14
→ Takadanobaba: 享受到這些資源的人譬如我，不應視為理所當然。 07/05 01:14
推 dunkylu: 要把公車搞好就是要燒錢，台中現在公車這麼發達就是靠當 07/05 01:22
→ dunkylu: 初的免費政策起來的，台南這種半殘路線+全殘班次+不願花 07/05 01:22
→ dunkylu: 錢，發展的起來才有鬼 07/05 01:22
推 dunkylu: 你是傻了嗎？綠線在舊市區地下化挖下去大概500年都沒辦法 07/05 01:26
→ dunkylu: 完工！ 07/05 01:26
推 dunkylu: 你家大馬路邊店面最少8年不能做生意你願意嗎？出張嘴最會 07/05 01:29
→ dunkylu: ！你有辦法搞定西門路那些店家讓他們願意配合8年以上關 07/05 01:29
→ dunkylu: 門喝西北風嗎？ 07/05 01:29
→ dunkylu: 藍線就是妥協下搞出來交差用的，不要太不滿 07/05 01:30
→ kmkr122719: 我的價值觀是產出跟回報應要有關,所以我認同繳稅多就 07/05 01:31
→ kmkr122719: 該給較多資源,而非"我是台南所以要給我較多資源"這種 07/05 01:32
→ kmkr122719: 巨嬰心態 07/05 01:32
→ kmkr122719: 不管藍營當政還是綠營當政,給各縣市的資源都不會有大 07/05 01:36
→ kmkr122719: 幅變動,各何況你口中的萬惡藍營還是為了南北平衡而刻 07/05 01:36
→ kmkr122719: 意給高雄較多的資源,但高雄也搞砸給你看了 07/05 01:37
→ kmkr122719: 不要再有那種給較多資源就會發展較好的錯誤心態了 07/05 01:39
→ kmkr122719: 應該是說資源與發展二者會有相關,但不是絕對 07/05 01:40
→ kmkr122719: 台中不就是靠著相對少的資源而超車高雄? 07/05 01:40
→ kmkr122719: 與其在那邊抱怨資源給得少,為何不學習台中怎樣用較少 07/05 01:41
→ kmkr122719: 的資源來超前對手? 07/05 01:42
推 Takadanobaba: 高雄哪裡搞砸了，負債多嗎？沒有負債哪來的建設。 07/05 02:34
→ Takadanobaba: 我台北老家公寓45年一坪150萬，你看看台南40年房子 07/05 02:34
→ Takadanobaba: ㄧ坪多少，有沒有20萬？我全部資產地價稅房屋稅我一 07/05 02:34
→ Takadanobaba: 年要繳80萬，如果是在台南照比例應該只要10萬上下。 07/05 02:34
→ Takadanobaba: 地方稅收因為常年全國經濟資源累積在台北發展，南北 07/05 02:34
→ Takadanobaba: 才會差距太大，南部沒有中央多點補助沒有負債是要 07/05 02:34
→ Takadanobaba: 怎麼發展？就算台中在有限預算下發展比高雄好也無法 07/05 02:34
→ Takadanobaba: 合理化這是一個不平等的競爭。你可以說高雄應該做得 07/05 02:34
→ Takadanobaba: 更好一點而不是搞砸了... 07/05 02:34
噓 xenorock: 笑死 高雄那樣叫沒搞砸 可憐啊 07/05 03:45
推 Hermesnavy: 這次不投西瓜小丑了。光房價就擺爛不處理。 07/05 05:40
推 w790818: 台南地下化很難做，往下挖三尺就有各種古蹟 07/05 05:47
→ minghfudia: 台中運量還沒起來是因為藍線橘線還沒蓋，綠線當然沒 07/05 06:13
→ minghfudia: 辦法起太大效用 07/05 06:13
→ minghfudia: 而且藍線跟綠線基本上就包含了台中最精華的部分，我蠻 07/05 06:14
→ minghfudia: 看好運量有天會超過高雄 07/05 06:14
→ minghfudia: 我也覺得台中就是做不好就換人，所以才有辦法超車高 07/05 06:15
→ minghfudia: 雄 07/05 06:15
→ minghfudia: 不要說台中多藍他現在立委藍：綠2:6欸 07/05 06:15
→ minghfudia: 台南高雄全都是綠的，每四年就看他們搶初選提名因為一 07/05 06:21
→ minghfudia: 定會上感覺就很像在被耍 07/05 06:21
推 sky7338: 當時台南海安路完工延後多久...嗯哼 07/05 06:30
推 zx27771531: 真的是畫線不知道畫了幾年…光是選系統又浪費了不知道 07/05 07:20
→ zx27771531: 多久 07/05 07:20
推 morningboy: 坐公車要搭配走路，但台南沒有可走的人行道 07/05 07:27
噓 yzak4763: 台南會進步這麼慢，就是有某些推文這種死忠仔，西瓜隨 07/05 07:47
→ yzak4763: 便做還是躺著都會上，幫執政党檢討在野黨倒是不遺餘力 07/05 07:47
推 yzak4763: 反正怎樣都是they的錯，永遠不是我大進步党的錯 07/05 07:50
→ ra88872: 市區的大雷不就隨便挖挖就古蹟，以前挖了幾次就被古蹟搞 07/05 08:01
→ ra88872: 了，捷運台南撐的起來嗎？看起來很難阿，維護不用錢嗎？ 07/05 08:01
→ ra88872: 公車補貼就看起來瀝瀝啦啦了，還想玩捷運，拜託不要好嗎 07/05 08:01
→ ra88872: 。 07/05 08:01
推 kirry: 台南捷運唷 算了吧 .. 07/05 08:03
→ ra88872: 還不說現在舊縣區路一條比一條大，養護不用錢？不要蓋了 07/05 08:06
→ ra88872: 蓋結果又連路燈也捨不得開，捷運蓋了跟高雄一樣等車沒冷 07/05 08:06
→ ra88872: 氣，車內燈光和氣氛佳只差沒有殭屍可以拍電影，為了你的 07/05 08:06
→ ra88872: 房價？你的負債有建設？忘了以前差點付不出薪水了嗎？ 07/05 08:06
→ wguy1919: 做不好還能上，能期待什麼 07/05 08:09
→ chart: 我想請問某t全世界有多少國家沒把大部分資源投入首都城市? 07/05 08:13
→ chart: 再者，高雄長久以來拿了第二大資源，然後負債多少？台中長 07/05 08:13
→ chart: 期以來拿了比原二都更少的資源，還一起跟其他縣轄市平分， 07/05 08:13
→ chart: 現今還超車海放高雄，某t言論真的矛盾又自打臉 07/05 08:13
→ chart: 然後高雄在花媽時代，一堆地方性建設卻一直要求中央補助過 07/05 08:18
→ chart: 半，其他縣市蓋個地方性建設被中央鳥鳥洨洨東砍西減預算， 07/05 08:18
→ chart: 到現在高雄卻從第二大城快要淪落第三名甚至快掉去第四名了 07/05 08:18
→ chart: 這是誰的問題？真的讓我看到被某些政黨洗腦洗到成功的案例 07/05 08:18
→ chart: 了 07/05 08:18
→ hitlerite: 某樓地價稅算法真是猛！ 07/05 08:22
推 FRTN: 原po有點出問題所在。我是覺得執政者沒有效率，四年一到就 07/05 08:47
→ FRTN: 換掉，當個搖擺州也不會比現在爛到哪裡去。 07/05 08:47
推 Tokoo3535: 難道撥預算做現有基礎道路改善規劃不好嗎? 07/05 08:48
→ Tokoo3535: 還是產生的"經濟"效益不夠大,所以需要鉅資的基礎建設? 07/05 08:49
推 goddora: 先找好蓋的路線蓋 蓋好第一條 其他區的自然也會想要蓋 07/05 09:29
推 dunkylu: 要搖擺也要對手出個實力相當的人選，去看看藍營歷屆台南 07/05 09:29
→ dunkylu: 市長找些什麼人來選，擺明送頭是要搖擺個屁 07/05 09:29
→ dunkylu: 真的有心的話，好好蹲點，最慢兩屆絕對看得到效果 07/05 09:30
推 JYHuang: 現有道路就是死結了，而且越晚做就是越花錢 07/05 09:33
推 dss: 問就是中央八成，高雄沒有搞砸，搞砸的都是韓害的 07/05 09:42
→ dss: 實力相當? 那龍介真的很適合，兩個都小丑，只是拉不下臉承認 07/05 09:48
→ kmkr122719: "沒有負債哪來的建設"這論點很有問題 07/05 09:52
→ kmkr122719: 苗栗之前負債多到差點破產,所以苗栗建設有很好? 07/05 09:53
→ kmkr122719: 在我看來,"沒有負債哪來的建設"這只是被質疑花錢無用 07/05 09:55
→ kmkr122719: 時用來轉移焦點的話術而已,當你會這樣講,就表示其實是 07/05 09:55
→ kmkr122719: 已經間接承認花錢沒效率了 07/05 09:56
推 ptk9811107: 但高雄建設比台南好是事實 07/05 10:23
推 boolineNRT: 難道都沒人覺得一切的根本就是因為過度允許路邊停車（ 07/05 10:33
→ boolineNRT: 包括違停）嗎？ 07/05 10:33
推 boolineNRT: 違停盛行>私人運具方便>沒人想走路以及使用公眾運輸> 07/05 10:41
→ boolineNRT: 大量汽機車造成道路壅塞>靠北路太小跟車位不足>（無 07/05 10:41
→ boolineNRT: 限循環） 07/05 10:41
→ kmkr122719: 高雄建設很難比台南來得差,畢竟長期都拿僅次於台北的 07/05 10:53
→ kmkr122719: 全台第二多資源 07/05 10:53
→ kmkr122719: 私人運具越嚴格管理,會對大眾交通工具發展越有利 07/05 10:58
→ kmkr122719: 但大家都知道台南很難嚴格管理,因為怕被民眾靠北 07/05 10:59
推 iam0718: 現在還在怪老K 可憐哦 07/05 11:15
→ hinajian: 很多習慣都是長年累積又沒有改的啊 07/05 12:13
→ hinajian: 一堆人買透天厝都預設車子可以停在騎樓 結果走路超痛苦 07/05 12:14
→ hinajian: 只能走上馬路被車撞 07/05 12:14
→ maxed: 台南地下化有最大的問題是"古蹟".成功國小地下停車場就廢了 07/05 12:22
→ maxed: 傾全國稅收之力就可以一氣呵成了.但我不想有天龍國心態. 07/05 12:23
→ maxed: 政府應該有權利停止執行計畫 免得像被地下化綁架一樣. 07/05 12:25
→ maxed: 苗栗就案例.但他的手法不是自創.成功就台北台中 失敗就苗栗 07/05 12:30
→ maxed: 台灣不負債 但中共都幫全球債了.無形中台灣還是負債了. 07/05 12:41
→ FxxkupCHN: 票在手，不爽投。看網軍靠北護航就賭爛。作四年就是搞 07/05 12:42
→ FxxkupCHN: 重劃區搞地皮而已，其它在幹嘛？ 07/05 12:42
推 wpfh: 比台北做啥？拿六都來比就好 台南贏哪一個? 07/05 13:10
推 ptk9811107: 八卦版都說台南贏高雄了啊XD 07/05 13:33
噓 qq204: 那把腳踏車搞好總行了吧 呵呵 07/05 13:43
噓 qq204: 怪KMT的好笑，DPP執政還不是狂灌台北 哈哈哈 07/05 13:45
→ kay00503: 每個國家有個城市拿最多資源最先進本來就很正常 更何 07/05 14:44
→ kay00503: 況台灣面積還超級小 07/05 14:44
推 jum1223: 台南人大多數的人只會選西瓜。你還期待什麼? 07/05 16:16
→ hinajian: KMT有誠意要來搶地盤，就派朱立倫下來選啊 07/05 16:37
推 qq204: KMT現在只有侯友宜能看吧，朱立倫下來確定能選? 07/05 16:39
推 p30226: 台南地好像都被賣光了，重劃區路小到不可思議，去工作沒地 07/05 16:44
→ p30226: 方停車路邊都紅線，整個都市規劃亂七八糟的。 07/05 16:44
推 mecca: 真的連重劃區都搞得很爛 07/05 16:49
→ chart: 朱立倫??某樓認真??他真的爛到不行...光當車輪黨頭頭我都覺 07/05 17:19
→ chart: 得太奢侈了 07/05 17:19
→ greentea08: 台南就古都到處都古蹟，本來處理起來就比較花時間啊 07/05 17:36
推 qq204: 除非學大同菜市場那邊直接砍掉變停車場，不然都沒救吧 07/05 18:25
推 weweki: 去跟中央部會爭取預算時不要都丟給事務官 中央也是會看官 07/05 18:43
→ weweki: 位大小判斷預算急迫性 07/05 18:43
推 akemidk: 西瓜效應，可能要一次政黨輪替才有所警覺。 07/05 19:23
→ njunju: 現在中央補助經費第一高的是桃園、第二高才高雄 （所以這 07/05 20:07
→ njunju: 次國民兩黨重點都在桃園，因為未來桃園最多油水，雙北反而 07/05 20:07
→ njunju: 不太戰）台北反倒中央補助款少，主要靠自身財政收益建設 07/05 20:07
→ njunju: 時代已經改變了 未來資源難再往台北集中 而是發展其他六都 07/05 20:08
推 MattDemon: 台北少不是因爲市長的關係喔？ 07/05 20:11
→ njunju: 大通膨時代 城市發展過快並非好事 很多人錯怪了西瓜 西瓜 07/05 20:18
→ njunju: 才是喊建設和都更最勤勞的市長 但都更越頻繁勢必都更處賣 07/05 20:18
→ njunju: 地自籌建設 反而帶來炒地負面效果 而薪資所得沒帶動時 就 07/05 20:18
→ njunju: 會產生越來越高的房價壓力 捷運主要是台南的內部需求在交 07/05 20:18
→ njunju: 通部本來就不夠優先續位 市長和議員卻為了選情不敢說事實 07/05 20:18
→ njunju: 但台北地自身財政收益就台南10倍、過去也是中央資源重點， 07/05 20:20
→ njunju: 危老是未來最大問題，已無太多腹地，早該換其他6都發展了 07/05 20:20
→ njunju: 但你各位要認知事實 台南跟新北、桃園、高雄、台中要怎麼 07/05 20:22
→ njunju: 順位比人家前面？不要連大新竹、彰化以後都輸就不錯了 07/05 20:22
→ njunju: 綠色執政 桃園是大兒子 高雄市2兒子 台南只是女兒 如果地 07/05 20:27
→ njunju: 方換黨執政中央沒換 那你就是嫁出去的女兒 07/05 20:27
推 chiro1982: 台南高雄不就另一個顏色的苗栗而已 07/06 00:25
→ chiro1982: 可支配所得還輸苗栗國勒 07/06 00:26
噓 whitecow: 你叫一個去巷口倒垃圾都要騎車的城市蓋捷運…有沒有搞 07/06 21:09
→ whitecow: 錯 07/06 21:09
→ WayneCSH: ？ 你會坐捷運去倒垃圾我也很佩服你 07/07 01:56