[新聞] 女警自戕胸部有槍傷 母泣：女兒被控竊盜

女警自戕胸部有槍傷　母泣：女兒被控竊盜「喊冤仍遭退學」 記者林東良／台南報導 台南市麻豆警分局官田分駐所梁姓女警31日深夜被人發現在官田區運動公園停車場自戕身 亡，台南地檢署襄閱主任檢官蔡宗聖指出，初步發現胸部有貫穿性槍傷，將於2日下午安 排解剖複驗，進一步查明死因。 對此，梁母悲痛表示，女兒堅決否認涉嫌竊盜，但向校方喊冤未果遭退學，「讀書讀到命 都沒有了」。 https://i.imgur.com/hVSQ9mq.jpg ▲麻豆分局梁姓女警舉槍自戕，初步發現胸部有貫穿性槍傷，檢察官將安排解剖複驗，進 一步查明死因。（圖／記者林東良攝） 檢警1日下午在柳營祿園殯葬專區相驗，初步確認梁員胸部有貫穿性槍傷，為求慎重在家 屬同意下，2日將解剖複驗，進一步查明死因。 據了解，梁員是警專特考班104年期，從警8年多，未婚，是家中獨生女，目前是麻豆分局 官田分駐所警員。梁員工作能力強，工作認真，深獲長官及同事肯定，與同事之間相處融 洽，人緣不錯。 2021年6月18日梁員獲報處理一起官田區葫蘆埤生態公園有男子欲輕生案件，及時制止勸 阻馮姓男子輕生，通知其父親至所平安帶回，更引為佳話。 檢警相驗時，梁員父母配合調查，梁員父母神態悲悽，對獨生女死亡難以接受，梁員父母 表示，女兒個性開朗上進，為了報考警大研究所，女兒利用勤餘努力讀書，考3次才上榜 。 女兒開心去警大讀書，也讀了1年多，未料2023年12月底，突然被警大退學。 梁員父母說，他們追問退學原因，女兒指稱與同學間有相互代購物品，但卻遭人檢舉指控 涉嫌1筆千元財物糾紛，警大調查竟認為涉嫌竊盜，女兒堅決否認，並向校方喊冤未果， 仍被勒令退學，自此女兒身心受創情緒大變，好好一個人，讀書讀到命都沒有，哪對父母 能接受？ 據了解，梁姓女警在2022年9月考上警察大學國境學系研究所就讀。 警大校方證實，梁員因在校內就讀期間、觸犯校規偷竊他人物品，經該校以〈中央警察大 學學生獎懲規則〉13條7項「竊取他人物品」召開督訓會議後，在去年12月25日決議將梁 姓女警勒令退學。 不過，梁員自覺遭校方冤枉，從今年1月起展開漫長的申訴之路，直到她開槍自戕身亡， 訴願答辯程序仍在進行中。 如今梁員疑以死明志震撼台南警界，許多警界人士對警大處置多「不認同」，更對梁員為 捍衛名譽不惜捨命，甚感同情理解，但也感嘆真的太傻不值。 梁員去年12月25日遭到警察大學決議開除後，決定發起申訴自清名譽，今年1月2日也正式 向警察大學校方提起申訴。 為此，警察大學1月5日就依規定召開「申訴評議委員會」，梁員列席向學校反映懲處太過 沉重，無法接受僅因單方面檢舉就遭退學，但向警大申訴結果1月8日遭退回，而梁員在確 保學籍存在的申訴救濟過程中，仍毅然完成該學期的學業所有報告，同時也參加期末考試 並獲得高分通過。 2月5日，梁姓女警正式提起行政訴願，警察大學在2月22日完成答辯書並報請內政部審議 ，警察大學也證實梁員的研究所學籍仍存在。 據梁員同僚指出，梁員堅持未涉竊盜罪行，警大也未依竊盜案將梁員移送法辦，但卻遭警 方單方「勒令退學」處分，梁員為悍衛自身清白，有意自費聘請律師與警大進行訴訟，惟 等不到希望的最後結果，就壯志成憾。 而警大對於迄今未將梁員移送則表示，係為慎重起見，將待訴願結果出來再行移送。 警界人士指出，竊盜罪是公訴罪，警察是司法警察官，並無裁量權，依法一旦涉有重嫌就 應移送，而移送法辦並非定罪，更有可能是洗刷清白的機會，不然為何有些被移送法辦的 人口口聲聲說：「司法會還他清白」？ 身為警察養成搖籃的警大，更應依法行事，嚴守程序正義，怎可依好惡而率性行事，警大 體制是否有失衡？值得探討匡正，萬一到頭來，事實證明梁員有冤，那豈不坐實「體制殺 人」之議，豈可不慎！ ● 《ETtoday新聞雲》提醒您，請給自己機會： 自殺防治諮詢安心專線：1925 生命線協談專線：1995 https://www.ettoday.net/news/20240401/2711469.htm?from=ettoday_app --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.59.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1712013399.A.0CF.html

推 cesarezhang: 龜山法學派啊，未審先判 04/02 10:04

→ Sugimoto5566: 反正最後一樣不了了之了啦 04/02 10:11

→ basara34598: 即使最後查出來證明學姐是清白的，警界高層和龜山大 04/02 11:28

→ basara34598: 學也不會出來道歉承認錯誤，寧可錯到底這就是軍警、 04/02 11:28

→ basara34598: 台灣政治人物的特色，不能不傳承 04/02 11:28

推 jz1017: 警界一堆判決都還沒下來就先處分同事 04/02 13:14

推 GLNB2RJ8: http://i.imgur.com/vc6muM0.jpg 04/02 13:16

→ GLNB2RJ8: 他媽的這叫作竊盜？ 04/02 13:16

推 GLNB2RJ8: 難怪當初連移送都不敢 肯定直接被打回去 04/02 13:19

推 sharkhead: 不移送然後退人家學，出事惹 04/02 13:23

噓 akey47742: 竊鉤者誅，竊國者侯 04/02 14:11

→ owl0411: 掌權者傲慢 04/02 15:04

→ adoko: 以後轉錯帳到警大就先告個貪污好了 04/02 15:42

噓 tony870414: 直接扣帽子？？？不純的以後都用這招了？ 04/02 15:52

→ atgo1207: 龜山法學正常發揮 04/02 17:20

推 newAce: R.I.P 04/02 17:47

推 a4567850: 轉入戶頭會是竊盜？ 要不要直接辦詐欺還比較能信？ 04/02 19:17

噓 akey47742: 轉帳辦竊盜，受理案件那麼久也沒看過，樓下有看過嗎 04/02 19:34

噓 TheDivision: 龜山大學真的笑死人 04/02 19:36

噓 OutOfTheBlue: 龜山法學你敢嘴 04/02 20:13

推 redbalon: 轉錯帳戶不還錢，頂多可能有侵占嫌疑吧 04/02 21:35

推 a4567850: 樓上 有看過判例是判不當得利 不過不管是哪條都比偷竊還 04/02 22:35

→ a4567850: 有名目 今天要走體制內處分用不當金錢往來都比這個好 04/02 22:35

推 lowhand: 龜山法學不就是一群____嗎? 上位者說了算 噁心 04/02 22:46

推 justempty: 拔草測風向 04/02 22:52

→ kindboxer: 好難過 04/02 23:22

→ addog74: 拿取他人手機進行網路轉帳是事實，重點在“事前”男方是 04/02 23:37

→ addog74: 否同意？我猜是沒有啦，就算事後同意，那也是構成移送要 04/02 23:37

→ addog74: 件 04/02 23:37

→ addog74: 就像超商行竊若事後店家不予追究，你各位還不是照樣以竊 04/02 23:37

→ addog74: 盜送辦好賺嘉獎~ 04/02 23:37

→ atgo1207: 那所以龜大裡的司法警察官們為什麼知有犯罪嫌疑沒有應即 04/03 00:05

→ atgo1207: 開始調查並報告該管檢察官呢 04/03 00:05

→ akey47742: 這如果對造沒堅持當事人自己說誤會，警大會那麼硬嗎， 04/03 00:26

→ akey47742: 還是疑問 04/03 00:26

→ addog74: 就是給她檯面下，對校方對她都好，結果她完全不認為自己 04/03 00:37

→ addog74: 有錯，我強調的是「完全」哦！ 04/03 00:37

噓 fatcop: 龜山法學不知道無罪推定原則？還檯面下處理勒，這種就無罪 04/04 12:51

→ fatcop: 或不起訴，憑什麼給處分？ 04/04 12:51

→ w225562003: https://i.imgur.com/ucJ0cMa.jpg 04/04 14:09

推 blacktea0978: 要怎麼用別人手機匯錢給自己啊，可以教教我？ 04/04 15:09

推 GLNB2RJ8: 政府：這不是竊盜，所以不用移送 也是政府：這是竊盜 04/05 04:23

→ GLNB2RJ8: ，所以退學 04/05 04:23

推 cesarezhang: 這件事情是不是沉下去了？ 04/07 18:47