[新聞] 新北中和警追拒檢車誤殺乘客無罪確定

新北中和警追拒檢車誤殺乘客無罪確定 法院認二審判合理用槍無誤 2024/9/13 11:26（9/13 11:57 更新） 新北市中和分局張姓警員因追捕拒檢逃逸車輛（圖）3度開槍，造成後座乘客中彈死亡。 日前最高法院駁回上訴，張姓警員無罪確定。（翻攝畫面） 中央社記者黃旭昇新北傳真 111年3月11日 （中央社記者謝幸恩台北13日電） 新北市中和分局張姓警員因追捕拒檢逃逸車輛3度開槍，造成後座乘客中彈死亡，遭檢方 以過失致死罪起訴。一、二審均判決張員無罪，日前最高法院駁回檢察官上訴，無罪確定 。 新北地檢署起訴指出，新北市警察局中和分局中原派出所警員張姓警員，民國111年3月10 日深夜執行巡邏勤務時，發現1輛懸掛偽造車牌的賓士車，並示意其停車接受攔查。 檢方調查，駕駛林姓男子拒受攔查，加速逃逸並進行危險駕駛，張員隨即駕車追捕。 林男的車輛在車陣中受困，張員朝車輛後方擋風玻璃連開3槍，誤擊後座乘客鍾姓男子的 頭部，鍾男送醫不治。 檢方認為，林男為懸掛偽造車牌的現行犯，張員開槍導致鍾男死亡，違反比例原則，因此 依過失致死罪起訴。 一審新北地方法院認定，張員射擊角度均朝下，目的在於阻止車輛進一步衝撞，未逾越必 要程度，因而判決無罪。 檢察官不服，提起上訴，二審由台灣高等法院審理；二審認為，張員在林男未打方向燈闖 紅燈右轉時開槍，符合警械使用條例。 二審表示，張員射擊目標為林男車輛的輪胎，但因追逐過程中持槍射擊難以穩定，即便誤 擊後擋風玻璃，也不能因此認定其行為已逾越警械使用條例所定的必要程度。 二審合議庭認為，張員開槍擊中後擋風玻璃，雖可能因材質特性造成彈道偏移，進而擊中 車內乘客，但這並非張員能預見的情況，且他已善盡警械使用條例所定的注意義務，屬合 理用槍，因此再度判決張員無罪。 檢察官再提上訴，最高法院認為，原審判決無違誤，日前駁回檢察官上訴，全案確定。 （編輯：方沛清）1130913 https://www.cna.com.tw/news/asoc/202409130060.aspx --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.195.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1726206428.A.132.html

推 forevernew: 鼓掌！ 09/13 13:58

推 tsps95401: 檢欸好窮追不捨XD 09/13 14:09

推 clogugin: 太好了 09/13 14:12

推 adoko: 檢當然追啊 不起訴是公訴組的劣跡吧 09/13 14:23

→ Kent76435208: 辛苦學長了，心中的石頭可以先放下 09/13 14:37

→ bobgun1211: 這次躲過了，下次記得不要再衝動了 09/13 14:42

推 f11299723: 垃圾檢察官 09/13 15:01

推 sde545783: 這檢察官真噁心 09/13 15:35

推 ostracize: 這檢察官有甚麼問題? 09/13 16:33

推 Hankmaddog: 恭喜學長脫離兩年煎熬 09/13 16:35

推 loveji13579: 法官有挺 09/13 16:45

推 Casteil: 看看現在檢調聽党指揮 不用期待會多好 09/13 16:46

推 b7061334: 是在上訴什麼東西？？ 09/13 16:48

推 smpss93341: 辛苦學長了 09/13 17:02

噓 shutout5566: 一二審都無罪還要上訴是怎樣 09/13 17:03

推 yi1989: 恭喜學長 09/13 17:39

推 ugotnostyle: 垃圾檢察官 09/13 17:40

推 oNEYMARo: 看過密錄器影像，必須說法院真的有挺。 09/13 18:49

推 hwa6519: 辛苦了 09/13 18:53

推 jr00725016: 辛苦了 09/13 20:26

推 Sam60232: 現在檢座都在追殺基層？ 09/13 20:31

推 siibouf: 檢察官沒外勤經驗，基本上跟警察比起來就只會看卷宗，案 09/13 20:41

→ siibouf: 件搜報也幾乎都是靠警察，大家原諒他們啦，只是多讀了幾 09/13 20:41

→ siibouf: 年書的人而已 09/13 20:41

→ siibouf: 要多多關懷他們，案件沒有警察偵查蒐證，他們什麼都不會 09/13 20:42

推 kreuzritter: 推18樓，這件只能說真的是走運遇到一、二審力挺 09/13 20:53

推 tsoumoo1988: 兄弟，雖然不認識你，但必須對你說句辛苦，以後別那 09/13 21:04

→ tsoumoo1988: 麼拚了。 09/13 21:04

推 justempty: 高院審判此案 等法官功德無量多福多壽 09/13 22:43

推 lovetwbbs: 下次不要那麼認真了 09/14 00:07

推 knightking: 讚，還是別開的好，好幾年的煎熬 09/14 00:20

推 sharkhead: 無罪 檢座會扣分 當然上訴 09/14 01:55

推 mh0092001: 重點還是民事啊……刑事沒事如果民事賠一堆還是慘 09/14 08:26

推 spy99915: 以後別再開槍了 社會不會感激你的 09/14 11:12

推 chiangchia: 法官英明 09/14 14:43

推 starbucks16: 盡量少開槍 佛系佛起來 09/14 15:50

推 warden: 刑事無罪不就證明無過失，要賠也是國賠不是嗎 09/14 23:09