※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1672881031.A.D58.html
噓 Sugimoto5566: 口口:影響警譽,免職吧01/05 09:43
→ HeyJayK: 等看護一元高官的怎說 01/05 10:34
→ adoko: 現在市區車速都二十 隨停隨讓的..01/05 10:57
→ adoko: 後面塞車當路隊長爽..不違規就好01/05 10:58
推 Giganoto: 之前就在版上呼籲學長遇見行人就該禮讓 01/05 11:47
→ Giganoto: 可惜很多老學長都有四輪思維啊01/05 11:47
推 MSinbombom: 這個被開單沒話說，不論開私車還是公務車應該都有禮01/05 11:52
→ MSinbombom: 讓01/05 11:52
噓 gn7722: 行人站在路旁等車過完再走也不行？ 01/05 12:15
→ gn7722: 禮讓個屁，他是站立不動很久了01/05 12:15
→ gn7722: 以後是不是要立法，行人站在斑馬線整條的任何一處，車輛01/05 12:15
→ gn7722: 都不准通過？ 01/05 12:15
→ gn7722: 禮讓行人，立法本意是行人要通行、準備通行，有通行行為 01/05 12:16
→ gn7722: 或意圖需要禮讓先過01/05 12:16
→ gn7722: 現在無限上綱到站在斑馬線邊邊不動，也能算不禮讓01/05 12:17
→ gn7722: 以後警察要開單很簡單啊，你就去站斑馬線，站邊邊的01/05 12:17
→ gn7722: 壓到白格子就算，然後站著一直不動，他馬的人誰敢過就開01/05 12:18
→ gn7722: 單01/05 12:18
→ gn7722: 這合理嗎？笑死人，還四輪思維咧01/05 12:18
推 gn7722: 而且如果是行人本意是想禮讓車輛都先過、不行嗎？？01/05 12:25
→ gn7722: 我等車都過完再慢慢走比較安全，不行嗎01/05 12:25
→ gn7722: 未禮讓行人本意的是要處罰兩邊都在前進，車輛還不停讓 01/05 12:25
→ gn7722: 搞成這樣，一句話！噁心，我就不信網路帶風向那些酸民自01/05 12:26
→ gn7722: 己開車行車多有規矩啦 01/05 12:26
→ gn7722: 檢討別人最會而已01/05 12:26
噓 ea9715234: 你不停下來行人怎麼敢走，還行人站路邊勒，我在國外路01/05 12:32
→ ea9715234: 邊，車子就會停下來了啦，沒要過的話可以用手示意阿， 01/05 12:32
→ ea9715234: 啊我忘了巡邏車的隔熱紙就帶頭貼得狗幹黑，行人根本看01/05 12:32
→ ea9715234: 不到裡面，無法交流01/05 12:32
噓 TheDivision: 罰單開下去就對了01/05 12:33
推 gn7722: 又是國外路邊哈哈 01/05 12:33
→ gn7722: 沒要過還要示意？？你是把這個莫名其妙的責任加在行人身01/05 12:34
→ gn7722: 上嗎01/05 12:34
→ gn7722: 我就問你一句，行人是否站在斑馬線邊緣，車輛就不能通過 01/05 12:35
→ gn7722: 斑馬線就好 01/05 12:35
→ gn7722: 我行人站在斑馬線發呆、滑手機，看風景，甚至我想讓車輛01/05 12:35
→ gn7722: 先過，這樣行不行01/05 12:35
→ gn7722: 你一個第三人憑什麼斷定，行人與車 之間是否產生禮讓或未01/05 12:36
→ gn7722: 禮讓之狀況01/05 12:36
→ gn7722: 又假設，行人本意是想讓車輛先過，這樣車輛先過還要受罰01/05 12:37
→ gn7722: ？01/05 12:37
→ gn7722: 我看你根本不懂法律吧01/05 12:37
→ gn7722: 過往警察在開未禮讓行人，都要充分蒐證行人穿越的動作、01/05 12:39
→ gn7722: 車輛轉彎的動作、以及雙方的間隔距離是否產生危害 01/05 12:39
→ gn7722: 用充分客觀的事實，來佐證是否未禮讓的主關行為01/05 12:39
→ gn7722: 所謂的「未禮讓」，是兩方都明顯要通過 01/05 12:40
→ gn7722: 站在路邊不動，是哪門子明顯要過01/05 12:40
→ gn7722: 況且本案不是行人走到一半看到車接近路口才停下，是一直01/05 12:42
→ gn7722: 在那邊站著不動欸 01/05 12:42
噓 Xming: 停下來等一秒很困難？01/05 12:45
推 gn7722: 在巷子裡還有一個紅衣男，站得比小朋友還要靠道路01/05 12:47
→ gn7722: 以駕駛視覺角度來說，那小孩的位置根本算是路邊01/05 12:48
→ gn7722: 你看到行人站在路邊，前方都沒人沒車，你沒事會完全停下 01/05 12:48
→ gn7722: 來？他有減速了01/05 12:48
推 srhkami: 回樓上，"禮讓"這個詞本啦就不該出現在路權規則上，因為01/05 12:50
→ srhkami: 這不是禮儀，是規定。 01/05 12:50
→ srhkami: 只要行穿線上有人，就該視為紅燈而完全停下，直到確定行 01/05 12:50
→ srhkami: 人已經通過、或行人沒有要通過等絕對安全的狀況下，才能01/05 12:50
→ srhkami: 繼續前進。不只是車讓人，包括支道停/讓幹道、轉彎讓直行01/05 12:50
→ srhkami: 等都應該是遵守這個鐵則。01/05 12:50
→ gn7722: 以那個小巷弄狀況，小孩站的位置就是路邊，小孩左側似乎01/05 12:50
→ gn7722: 是擺攤的東西01/05 12:50
→ gn7722: 不要天馬行空好嗎？樓上01/05 12:50
→ gn7722: 怎樣確定行人沒要過？下車問他嗎？01/05 12:51
→ gn7722: 不都是要用客觀事實來判斷嗎？01/05 12:52
→ gn7722: 而且你說的，斑馬線上有人，應該是在「車道」上的斑馬線 01/05 12:52
→ gn7722: 以本案經驗的小巷弄，雖然小孩站在斑馬線上，但那邊已無01/05 12:53
→ gn7722: 車輛通行之可能 01/05 12:53
→ gn7722: 因為小孩左側有障礙物01/05 12:53
→ srhkami: 不依規定停容易讓導致別人急閃避急煞車的，甚至培養出一01/05 12:54
→ srhkami: 堆連看都不看的駕駛人，已經是大部分事故的主因，我反而 01/05 12:54
→ srhkami: 贊成嚴格認定取締，即便只有1%可能造成不安全的情況，那01/05 12:54
→ srhkami: 就不該繼續行駛，乖乖停下來等01/05 12:54
→ gn7722: 因為本案牽涉道小巷弄、路邊雜物、攤位、停車之類因素，01/05 12:54
→ gn7722: 地面的線根本不能當作認定未禮讓依據 01/05 12:54
→ gn7722: 如果真的要說，以駕駛視覺角度以及路況，小孩就是站在路01/05 12:55
→ gn7722: 邊，只是這個路邊剛好很神奇的有斑馬線01/05 12:55
推 shiny1215: 是在崩潰什麼？ 01/05 12:56
→ gn7722: 不過，還是建議兩大過免職加上吊起來打比較好 01/05 12:58
→ gn7722: 免得人家說我又在護航01/05 12:58
推 atgo1207: 停字不停就沒什麼好說的了 不要跟我說什麼大家都不停 行01/05 13:10
→ atgo1207: 人站上斑馬線我就是停爆 停字我也是停爆 開巡邏車誰敢叭01/05 13:10
→ atgo1207: 你01/05 13:11
推 sharkhead: 小弟開警車都會特別注意有沒有斑馬線，就是怕這種狀況01/05 13:17
推 gn7722: 建議停好在下車問行人要不要過01/05 13:24
推 hat13201: 小朋友只是想看警車裡面都坐些什麼人，所以站在路邊等警01/05 13:25
→ hat13201: 車過啦01/05 13:25
推 oldpigeon: 地上有停字、巷口，斑馬線、行人（還是小朋友），這些 01/05 13:50
→ oldpigeon: 要件都有了，你還不踩個煞車就這樣直接過去，被民眾放01/05 13:50
→ oldpigeon: 上來檢視就崩潰了？ 01/05 13:50
→ oldpigeon: 被上面要求取締未禮讓行人，現在被民眾檢視剛好而已，01/05 13:51
→ oldpigeon: 崩潰什麼？01/05 13:51
→ oldpigeon: 過馬路用啥客觀主觀？客觀覺得小朋友不會過？警車就往 01/05 13:54
→ oldpigeon: 前開，假如小朋友自己主觀想要過的話？覺得警車會先讓01/05 13:54
→ oldpigeon: ，這樣不會出事？01/05 13:54
→ ea9715234: 於情於理於法都站不住腳，還能這樣崩潰我也是佩服01/05 14:04
推 sars7125889: 後面那台車停下來小孩馬上就過了 這也能崩 01/05 14:18
推 Linjax: 都站在斑馬線上了……01/05 14:37
推 gn7722: 樓上沒看到是影片達人催促小孩過馬路嗎01/05 15:07
→ gn7722: 你有本事就用這套標準去開單 01/05 15:07
→ gn7722: 不被申訴到爆每天上法院我隨便你 01/05 15:08
→ gn7722: 我就不信哪個警察會用這套標準去開未禮讓行人01/05 15:09
→ gn7722: 啊，是基層啊，應該兩大過免職加吊起來打01/05 15:10
→ gn7722: 一起來譴責他吧01/05 15:10
→ gn7722: 台灣人都一樣啦，講別人很行，自己違規就沒關係01/05 15:12
→ gn7722: 檢討別人就是無限上綱最高標準01/05 15:12
→ gn7722: 自己違規就講情理01/05 15:12
推 kwnbsfi2ga: 就某樓的論點 只要不違法 缺德就沒關係 你們都嘴不得01/05 15:18
→ kwnbsfi2ga: 嘴的都是酸民 大概是這樣01/05 15:18
→ sagat666: 樓樓上是沒看到這路口有停字嗎？管小孩子有沒有要 01/05 15:58
→ sagat666: 過，你本來依法01/05 15:58
→ sagat666: 規就要完全停止，你靜止了小孩還不過就可以推斷他 01/05 15:58
→ sagat666: 們不是要過馬路01/05 15:58
→ sagat666: 了不是？01/05 15:58
→ sagat666: 你那套如果是一般路口還說得過去，只不過這路口的 01/05 15:59
→ sagat666: 情況下是完全打01/05 15:59
→ sagat666: 臉你的論點01/05 15:59
推 cottonoff: 警車真的本來就要做示範的，人家不過，你就繼續停啊！01/05 16:28
→ cottonoff: 如果沒看到行人，那就另當別論，所以被懲處也是應該的 01/05 16:28
推 gn7722: 對對對，樓上最厲害了，遇到停字一定都會完全停下，你最01/05 16:31
→ gn7722: 棒了，給你一萬個讚01/05 16:31
→ gn7722: 你一定從來都沒有沒停過，真的太神啦 01/05 16:31
→ gn7722: 不過就繼續停是什麼鬼邏輯？那他繼續不過，你就繼續停？ 01/05 16:32
→ gn7722: 那大家一起停到天荒地老，你說好不好01/05 16:32
→ gn7722: 所以我建議，以後下車詢問行人：請問您有要過馬路嗎？啊01/05 16:33
→ gn7722: 沒有喔？只是在等對面同學喔？喔喔好，再回去開車起步喔01/05 16:33
→ gn7722: ！01/05 16:33
→ gn7722: 笑爛01/05 16:33
→ gn7722: 而且討論未禮讓行人跟停字是有何關聯？只是剛好這件路況 01/05 16:35
→ gn7722: 在一起而已吧 01/05 16:35
→ gn7722: 哪條法律規定遇到斑馬線要停啊01/05 16:35
→ gn7722: 現在是要混在一起做撒尿牛丸就對了？01/05 16:35
→ gn7722: 什麼叫你停了就知道他要不要過馬路？？？01/05 16:36
→ gn7722: 一堆斑馬線旁邊路口沒有停字，那要做何解釋01/05 16:36
→ gn7722: 最後還是要來一句，應該兩大過免職抓起來鞭01/05 16:37
噓 tpc351020: 不是啊，樓上到底在講啥？道交44條就寫不「暫停」讓行 01/05 16:57
→ tpc351020: 人先行通過者。你停了他不動，就算被拍攝起來也不至於 01/05 16:57
→ tpc351020: 被鞭啊。啊你直接連暫停的動作都沒有被民眾鞭還要辯真 01/05 16:57
→ tpc351020: 的是問號欸 01/05 16:57
推 randomyo: 任何人都可能會是行人 但不是每個人都能是駕駛 看到上面 01/05 17:08
→ randomyo: 崩潰成這樣就知道台灣要給行人一個安全的用路環境根本是 01/05 17:09
→ randomyo: 妄想 01/05 17:09
推 gn7722: 無限上綱還在那邊扯 01/05 17:21
→ gn7722: 如果這件可以這樣開，以後開未禮讓行人就超簡單啦 01/05 17:22
→ gn7722: 板上各位警察每人每月交個10件應該很簡單吧？ 01/05 17:22
→ gn7722: 暫停讓行人先過的前提是，行人有要過好嗎 01/05 17:23
→ gn7722: 他不是因為車輛駛來，被中斷步行所以才停立於路旁 01/05 17:24
→ gn7722: 這邊很多警察這麼覺得這要合理，要保護行人，那你罰單還 01/05 17:24
→ gn7722: 不開起來，在那邊叫什麼叫 01/05 17:24
→ gn7722: 以後這種態樣就開到爆啊，你可以幫助更多行人安全喔啾咪 01/05 17:25
→ gn7722: 不要一邊嫌難認定、難開、容易被OX、容易被申訴、容易上 01/05 17:26
→ gn7722: 法院、然後在這邊大放厥詞 01/05 17:26
推 BBING0044: 嘻嘻，每次都看到某G長篇大論就覺得好笑，承認錯誤很 01/05 17:35
→ BBING0044: 難嗎，自己都當警察禮讓行人你都做不到憑什麼叫民眾做 01/05 17:35
→ BBING0044: 到？ 01/05 17:35
→ BBING0044: 還無限上綱咧，台中市這樣就會開了 01/05 17:36
噓 ComfortPTT: 好了啦 01/05 17:41
推 qvt: 為反而反實在沒必要 01/05 17:51
推 Danielhsieh: 這個很明顯是被攤販擋到，一開始沒看到兩個小朋友。 01/05 17:51
→ Danielhsieh: 後面的機車視野比較速度更慢加上視野更開闊所以看到 01/05 17:51
→ Danielhsieh: 他們。 01/05 17:51
→ Danielhsieh: 這也是國內一直以來道路設計問題，導致讓駕駛要很專 01/05 17:51
→ Danielhsieh: 注才能看到行人。 01/05 17:51
→ Danielhsieh: 道路設計已經有問題了，在改善前唯一的解法就是駕駛 01/05 17:51
→ Danielhsieh: 人更小心。像這個案例就是看到斑馬線就放更慢，然後 01/05 17:51
→ Danielhsieh: 一直撇頭看，才有機會”看到”並停下來讓人先走。 01/05 17:51
推 gn7722: 我就不覺得這要叫不禮讓行人啦 01/05 17:52
→ gn7722: 先回答我行人不動你要怎麼辦再說啦 01/05 17:53
→ gn7722: ，還一起不動都能講，比扯鈴嗎 01/05 17:53
→ gn7722: 我說的下車去問行人要不要過還更符合實際呢 01/05 17:54
→ gn7722: 矯枉過正無限上綱 01/05 17:55
推 Danielhsieh: 世界沒有你想像的複雜，行人有沒有意圖要過看的很容 01/05 17:55
→ Danielhsieh: 易看 01/05 17:55
→ gn7722: 整段影片，我看起來就是小孩要等車全部走完他們才有過啦 01/05 17:57
噓 chiangchia: 好好好 你覺得對就是對 棒棒 01/05 17:57
→ gn7722: 他們爸媽很可能從小教他們等車過完沒問題再走 01/05 17:57
→ Danielhsieh: 你很明確地說出了他們有意圖要過 01/05 17:58
→ Danielhsieh: 既然知道了車要讓人這個已經是現在的常識 01/05 17:58
→ gn7722: 所以在當下眼神交會過程，也許他們雙方都意會到小朋友想 01/05 17:58
→ gn7722: 等車先過完 01/05 17:58
→ gn7722: 鬼打牆嗎？你們都完全忽略有些行人想讓車過完才走的嗎 01/05 17:59
→ gn7722: 我自己在過馬路，有時候就不會想讓車讓我 01/05 18:00
→ gn7722: 我就問，如果當下行人是想讓車的，這樣車過去就被開單， 01/05 18:00
→ gn7722: 你覺得合理？ 01/05 18:00
→ gn7722: 未禮讓行人是處罰與行人爭道，是故意的爭道行為，如果行 01/05 18:02
→ gn7722: 人本身有意讓道，又何謂爭道？ 01/05 18:02
推 gn7722: 就變成是，吃麵的沒在喊，看戲的喊燒 01/05 18:04
→ gn7722: 行人本身不覺得被爭道，第三者在旁邊「侯！你沒禮讓行人 01/05 18:05
→ gn7722: 」，行人表示：ㄜˉ不要起爭議啦 01/05 18:05
推 cesarezhang: 請善用回應文章… 01/05 18:17
推 gn7722: 最好笑的是影片標題是不排除合意禮讓警車行為，現場當事 01/05 18:36
→ gn7722: 人都這樣覺得了，一堆看戲的酸民在那邊瘋狂起哄 01/05 18:36
推 aken86: 樓上講那些不必讓實在覺得是鬼話如果前幾年在北市上班有 01/05 19:05
→ aken86: 玩過郝市長禮讓行人運動你就知道行人路權有多大，就是要 01/05 19:05
→ aken86: 讓、經過路口斑馬線就是要停好嗎，都在要求開單績效了還在 01/05 19:05
→ aken86: 四輪思維 01/05 19:05
推 gn7722: 講那麼多還不去開單 01/05 19:10
→ gn7722: 這種態樣都能開，不要在那邊叫叫叫說難開了啦 01/05 19:11
→ gn7722: 真是笑爛，行人要讓車不行，嘻嘻 01/05 19:12
推 randomyo: 那標題明顯就是頻道在反諷 而且影片內文也有提到提供影 01/05 19:19
→ randomyo: 片者的原標題 連這麼明顯的反串都看不出來 我都懷疑你也 01/05 19:19
→ randomyo: 在反串了 01/05 19:19
推 yaya306: gn7722可以遵守法規嗎？ 01/05 20:44
→ yaya306: gn7722一起讓行人好嗎 01/05 20:44
→ yaya306: gn7722讓行人，不用繳罰單，好嗎？ 01/05 20:44
→ yaya306: gn7722讓行人，小朋友安心上下學，好嗎？ 01/05 20:45
→ yaya306: gn7722，讓行人，遵守法規，沒有這麼多理由跟例外，有很 01/05 20:46
→ yaya306: 難嗎？ 01/05 20:46
→ yaya306: gn7722，一起當一個有水準的用路人，大家平安回家，好嗎 01/05 20:46
→ yaya306: ？ 01/05 20:46
→ yaya306: gn7722，違規就繳罰單，違規就改過，可以嗎？ 01/05 20:47
→ yaya306: gn7722讓行人，沒有什麼事比安全重要，可以嗎？ 01/05 20:48
→ yaya306: gn7722，一起讓小孩子平安回家，好嗎？ 01/05 20:49
噓 elynn889: 無號誌路口「停」讓行人先行，這是規定更是義務 01/05 21:02
→ elynn889: 雖然我國駕照監理制度有問題，但終究是經過我國考試及 01/05 21:06
→ elynn889: 格並核發的合法駕照，本來就應該比行人更了解道路法規 01/05 21:06
→ elynn889: ，更何況是開著將近一噸的車輛，更應該落實「行人絕對 01/05 21:06
→ elynn889: 優先」 01/05 21:06
→ elynn889: 你車輛本來就應該停讓行人優先啦，就算行人讓你過，那 01/05 21:07
→ elynn889: 是因為太多人不讓，所以他怕你撞到好嗎？ 01/05 21:07
推 cottonoff: 我在無線電聽到一件A1，在我們轄區，貨車與高齡老行人 01/05 21:09
→ cottonoff: 互相禮讓，當然這些都是活著有喘氣的人講述的，貨車以 01/05 21:09
→ cottonoff: 為行人要讓，行人以為貨車要讓，然後A1就發生了；更慘 01/05 21:09
→ cottonoff: 的是，我在無線電一直聽到學長在喊值班119怎麼還不來 01/05 21:09
→ cottonoff: ，上班尖峰期，每件小A2都叫救護車，大家傷者就排隊吧 01/05 21:09
→ cottonoff: ！反正老人就死了 01/05 21:09
→ cottonoff: 包扎清理傷口，可以不要叫救護車嗎？ 01/05 21:10
噓 ilovesnow: 有人站著就是停車再開這道理很難嗎 01/05 21:20
推 aken86: 請問一下gn7722有沒有水桶過？沒有我去檢舉一下 01/05 21:36
噓 kent0925: 噓，某樓！地上明明有一個「停」字，警車本該停下禮讓 01/05 21:52
→ kent0925: 行人！ 01/05 21:52
推 facebookig: 在國外看到行人在斑馬線都要停車喔！ 01/05 22:03
推 lovesm8627: 某樓到底是在崩潰啥… 01/05 22:38
推 LeeNaBi: 行人有意禮讓，你沒停讓動作就會被開了啦在那邊崩潰啥， 01/05 22:48
→ LeeNaBi: 之前還有上新聞最好是沒人會這樣開，上面的還出來解釋就 01/05 22:48
→ LeeNaBi: 是因為你沒停讓的動作，更何況這個還有停字，這也能蝦七 01/05 22:48
→ LeeNaBi: 八扯一堆 01/05 22:48
噓 tpc351020: 我真的會笑死，那個影片標題很明顯就反串，你到底是真 01/05 22:56
→ tpc351020: 看不懂還假看不懂啊？？ 01/05 22:56
噓 tpc351020: 還在嘴說停車下來問，啊是沒有車窗嗎？啊你真的覺得有 01/05 23:00
→ tpc351020: 可能行人跟車都停下來然後沒有一方動僵持五分鐘以上嗎 01/05 23:00
→ tpc351020: ？這什麼鬼邏輯 01/05 23:00
推 BBING0044: 還當警察那麼多年了，是被刁民垃圾官釘到沒有是非倫理 01/06 00:38
→ BBING0044: 道德了吧，之前國外沒有在Stop 是會罰鍰的吧，算了你也 01/06 00:38
→ BBING0044: 沒出國過才會說出井蛙的話 01/06 00:38
噓 s0015300: 未達警察人員駕車考核實施要點的處分標準 上新聞就先砍 01/06 00:51
→ s0015300: 基層申誡 01/06 00:51
→ s0015300: 摸頭給外面看 呵呵影響警譽 01/06 00:51
推 gn7722: 快去開單啦，講那麼多，叫你開單還開不出來，叫什麼叫 01/06 01:34
→ gn7722: 叫你開單就是違規事實認定有困難 01/06 01:34
→ gn7722: 網路檢討別人就是最高標準無限上綱 01/06 01:35
→ gn7722: 地上有停字意思是要停下禮讓行人的意思？你交通法規是國 01/06 01:36
→ gn7722: 文老師教的嗎 01/06 01:36
推 gn7722: 然後說行人是因為怕被你撞所以讓，我就是怕被撞啊，讓不 01/06 01:38
→ gn7722: 行嗎 01/06 01:38
→ gn7722: 扯一大堆還是沒人解釋行人要讓車過，車過了，然後被第三 01/06 01:39
→ gn7722: 人說未禮讓的狀況，有夠好笑 01/06 01:39
→ gn7722: 雙方合意行為，然後還被無關第三者説你侵害他路權 01/06 01:40
→ gn7722: 為什麼開未禮讓行人罰單，需要蒐證行人動向、為什麼要蒐 01/06 01:41
→ gn7722: 證行車動向、為什麼要蒐證雙方間隔三枕木紋的距離，就是 01/06 01:41
→ gn7722: 要以這些客觀輔助事實，來證明他們雙方無合意禮讓行為 01/06 01:41
→ gn7722: 你連這都不懂，只會在那邊讓讓讓讓讓 01/06 01:42
→ gn7722: 如果這麼簡單認定有無禮讓，又何必蒐證那麼多？ 01/06 01:42
→ gn7722: 只要有人在斑馬線上任何位置，有車通過就是通通開單，你 01/06 01:43
→ gn7722: 還不去開起來，一班開20張都可以吧 01/06 01:43
→ gn7722: 他路口停字沒停，開他單，我沒話說喔 01/06 01:44
→ gn7722: 可是今天開的單是未禮讓行人喔 01/06 01:44
→ gn7722: 我沒有說他停字沒停，沒有違規喔 01/06 01:45
→ gn7722: 我在說一次，路口「停」字，是否要停車，跟斑馬線毫無關 01/06 01:45
→ gn7722: 聯 01/06 01:45
→ gn7722: 就算沒有斑馬線，也要停啦 01/06 01:46
→ gn7722: 要開單也是未依標線指示 01/06 01:46
→ gn7722: 我反串說駕駛要去問行人有沒有要過，還真的有人認真了， 01/06 01:48
→ gn7722: 笑爛 01/06 01:48
→ gn7722: 還開窗戶問咧，哈哈哈哈 01/06 01:48
→ gn7722: 意見不合就要檢舉？當警察還是當酸民R 01/06 01:49
推 gn7722: 重複看影片多次，車速非常非常慢近乎步行速度了 01/06 02:05
→ gn7722: 整個轉彎動作都相當慢與柔和 01/06 02:05
→ gn7722: 毫無逼讓行人或驚嚇行人得客觀事實 01/06 02:07
推 gn7722: 以這套標準，各位開車小心啊，以後仇警仔隨時跟在你後面 01/06 02:16
→ gn7722: ，檢舉到爆 01/06 02:16
推 rd1210: 仇警仔決定以後看到警車反取締，讓你今天做義警 01/06 05:51
推 et22639643: 看到24期大學長這番發言我就放心了 01/06 06:50
→ et22639643: 難怪台灣會是行人地獄，大概再過20年也不會有任何改變 01/06 06:50
推 Ximcra: 真的很希望PCMAN也有黑名單功能== 01/06 09:07
推 arcysaint: 沒事兒，罰一次以後就會乖乖禮讓行人了，以身作則 01/06 10:06
→ arcysaint: 日本警察自己違規還自己開自己呢 01/06 10:07
→ jaggur: 國情不同 台灣逼車很合理 01/06 11:04
→ z12341234: 台灣現在，就是要養成只要行人在斑馬線，就禮讓，因為 01/06 11:05
→ z12341234: 有太多的不守規矩，導致車禍，慢慢的養成禮讓。 01/06 11:05
→ z12341234: 該案，是行人想禮讓，然是要養成行人不害怕過馬路 01/06 11:07
推 LeeNaBi: 奇怪，我不就說了行人禮讓，但車本身沒做禮讓所以才被開 01/06 12:00
→ LeeNaBi: ，幹麻無視然後一直在那邊開大絕，要開大絕誰不會，去叫 01/06 12:00
→ LeeNaBi: 學長申訴走法院啊，啊不是很會 01/06 12:00
推 oldpigeon: 說一句直白的，今天警車要是有稍微先停下再開，可能就 01/06 12:19
→ oldpigeon: 可以看到小朋友，然後叫副駕窗戶降下，舉手要小朋友先 01/06 12:19
→ oldpigeon: 通過馬路，小朋友一定很尊敬你警察叔叔，更不會被民眾 01/06 12:19
→ oldpigeon: 放大檢視，今天就是因為結合太多要素，所以剛好被民眾 01/06 12:19
→ oldpigeon: 錄到放大檢視，為啥要崩潰跳針？既然是資深學長，多數 01/06 12:19
→ oldpigeon: 基層被長官要求開民眾罰單，偶爾被民眾撿到槍倒打一波 01/06 12:19
→ oldpigeon: 應該是要很習以為常不是嗎？ 01/06 12:19
→ oldpigeon: 今天警車如果停下來叫小朋友先過馬路，絕對沒有任何其 01/06 12:21
→ oldpigeon: 他車輛駕駛敢靠北的。 01/06 12:21
推 oldpigeon: 多數同事都是希望台灣交通可以改善，保護各種用路人， 01/06 13:08
→ oldpigeon: 何種違規態樣到底是不是可以開罰，我認為是警政署跟交 01/06 13:08
→ oldpigeon: 通部要解釋清楚，除了因為這件新聞被警局補開罰單的學 01/06 13:09
→ oldpigeon: 長多少一定會不開心，不然真的太需要這樣。 01/06 13:09
推 elynn889: https://youtu.be/In9t7pP8LYQ 01/06 20:38
→ elynn889: 比你車重的日本學長都能落實「車輛絕對停讓行人優先通 01/06 20:39
→ elynn889: 行」，你一台不到一噸重的車沒辦法停下來讓？ 01/06 20:39
→ elynn889: 要嘛是沒有「行人絕對優先」的觀念，要嘛就是黏貼不透 01/06 20:41
→ elynn889: 光隔熱紙，要嘛就是轉彎時沒有轉頭確認死角及行人穿越 01/06 20:41
→ elynn889: 道 01/06 20:41
→ elynn889: 在日本「停車再開」都抓的很嚴，台灣有在抓停車再開？ 01/06 20:42
→ elynn889: 之後如果有時間，我一定和交通主管機關申請懸掛「停車 01/06 20:47
→ elynn889: 再開(遵1)」標誌，而非僅限「停」標字 01/06 20:47
→ elynn889: 只要一台沒停車再開，我就依法檢舉 01/06 20:47
→ elynn889: https://i.imgur.com/ZSgtERi.jpg 01/06 20:47
→ elynn889: 上次檢舉，結果北市大安區承辦跟我說無違規事實，沒關 01/06 20:49
→ elynn889: 係，以後我都附公文 01/06 20:49
噓 Giganoto: 笑死，889也會來警專版喔 01/06 20:52
推 elynn889: 我檢舉各種易有爭議性的違規前，一定都會問交通部路政 01/06 20:53
→ elynn889: 司、內政部警政署其符合之定義，避免交通違規檢舉系統 01/06 20:53
→ elynn889: 承辦人因為沒收到新的函釋或者個人見解導致不舉發之情 01/06 20:53
→ elynn889: 事 01/06 20:53
噓 wololo: 講那麼多，行人站在行人穿越道上，就是應讓，我在後面看到 01/07 10:45
→ wololo: 也直接開啦，警察三寶也很多，有時候同網巡邏看得很頭痛， 01/07 10:45
→ wololo: 影片也揭露警車就是直接穿越沒有停讓，民眾要遵守法規，難 01/07 10:45
→ wololo: 道警察不用？ 01/07 10:45
噓 chiangchia: 某人的精神狀態讓人不禁擔心其同事 01/07 11:37
噓 jeff785chen: 好了啦889 還不趕快去讀書 01/07 16:24
噓 spy99915: 889你來警察版亂啥= =國考考上沒 又有你的事了喔？ 01/07 21:24
噓 AntiCompete: 到路口減速禮讓行人很難？難怪台灣交通落後 01/08 16:42
噓 gyannor: 7722還好吧？崩潰成這樣 01/15 11:48