Re: [閒聊] 騎車帶傾角，危駕罰款並扣牌

: https://i.imgur.com/BOlhZuk.jpeg : https://i.imgur.com/aMuKepG.jpeg : https://i.imgur.com/skyZ4hg.jpeg : 如題，網路上看到這張罰單跟申訴 : 以後騎車記得不能帶傾角過彎，要下來用牽的 : 雖然二輪物理上不可能無傾角過彎 : 雖然法規也沒規定傾角幾度算危險駕駛 : 雖然警察無法判斷當下該車傾角幾度 : 但騎重機就是該死，過彎就是危險駕駛 : 麻煩彰化交通分隊示範一下 : 騎車要如何無傾角過彎 : 或至少給個數據，好讓人不要壓過頭觸犯危險駕駛 : https://i.imgur.com/wOnmU3k.jpeg : 幹嘛？執行公務啦。 : ----- : Sent from PttX on my iPhone https://reurl.cc/XG0XR0 〔記者張瑞楨／台中報導〕李姓男子於去年2月7日下午，騎大型重機車行駛於彰化縣知名 的139線道，他於彎道兩度「壓車」，被檢舉達人持錄影畫面舉發，警方開出兩張「危險 駕駛」罰單，重罰1萬8000元並吊扣車牌6個月，李男提起行政訴訟並指稱，他為求穩定而 「內傾姿勢過彎」，並無超速等危險駕駛，不能單憑「壓車」就處罰，法官認為他行駛於 彎道，「壓車」降低重心以利過彎，難以認定是危險駕駛，判決罰單撤銷。 判決書指出，李男騎俗稱紅牌或黃牌的大型重機車，於上述時間行駛彰化縣地區跑山熱門 地點139線道，他「內傾姿勢過彎」，亦即俗稱的「壓車」，被檢舉達人錄影，向彰化縣 警察局彰化分局舉發「危險駕駛機車」，警方開兩張罰單，重罰1萬8000元，記違規點數3 點，應參加道路交通安全講習，且吊扣車牌6個月，李男向台中高等行政法院提起行政訴 訟。 李男主張，此路段是雙向單車道，無其他用路人，他也沒有飆車、競速、逼車、蛇行等危 險行為，行車路線都保持穩定，雖因車種、車重、車輛軸長，以及他自己身高、體重等因 素，為求穩定而以內傾姿勢過彎行駛，不能以他「壓車」即認定是危險駕駛，聲明撤銷罰 單。 被告的交通部公路局台中區監理所答辯說，李男於當天下午4時38分1至4秒「壓車」，間 隔僅1分鐘，又於39分6至9秒「壓車」，右膝蓋接近道路地面，大幅度變換機車重心，易 生機車失去抓地力而傾倒等危險，且該路段彎路都有「慢」標字，李男卻是「壓車」，警 方裁罰有據。 法官勘驗檢舉達人的兩段影片後認為，道路交通管理處罰條例所指的「危險駕駛」，並沒 有明確定義，但勘驗影片可見，李男雖兩次於彎道處向右傾壓過彎，但除了膝蓋一度接近 道路地面外，其餘都是正常騎乘，沒有身體偏離機車、放手駕駛或膝蓋摩擦路面等行為。 法官強調，李男「壓車」時的車速正常，穩定行駛車道內，沒有高速超速行駛、變換車道 、侵入對向車道或車身摩擦路面，且除非後方有開車的檢舉達人之外，並無其他人行駛於 該道路上，李男「壓車」地點，又是曲率不低的彎道，難以認定是「危險駕駛」，判決撤 銷罰單，可上訴。 彰化縣139線是知名的跑山路段，也是山道猴子聚集，車禍頻傳的道路，李舍咖啡店與少 林寺路段，甚至被稱為「死亡彎道」，去年5月至8月，短短3月共3名騎士於這處彎道撞死 。 - 遲來的正義 當初打去監理站靠北他們監理站人員 問他們傾角多少度算壓車，講半天講不出來 說什麼「為什麼不像普通機車那樣過彎就好」 啊就不一樣的東西是在懶覺比雞腿喔？ 問半天說自己沒騎過重機 不知道重機過彎是什麼情況 但是「看起來覺得hen危險」 這些交通、警政單位真的是尸位素餐的飯桶 整天超譯法條在搞事 政府侵害人民的權益只要幾分鐘 美其名有行政救濟的管道 但就要人民花一堆時間打行政訴訟 政府侵害人民權益(繳罰單、扣牌) 跟人民行使救濟所費的時間精力完全不成正比 騎個車也要被這些法盲胡搞瞎搞，爛死。 -- 轉貼，但很不爽有打去問彰監
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.73.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1720055531.A.8E5.html

推 DarkNT: 因為警察亂開罰單無責 07/04 09:23

推 sorkayi: 法條沒有明確定義被華鴿拿去想用就用 07/04 09:24

推 ceca: 不壓怎麼過彎 07/04 09:27

→ lovegogi: 法官懂騎 07/04 09:31

推 BigBird110: 還好有懂的法官 07/04 09:48

推 irttir0327: 希望這個判例能讓那些亂搞法律的安分一點 07/04 10:25

推 wulalas: 這個必須收藏！ 07/04 10:53

推 xxwilliamxx: 畫重點「膝蓋摩擦路面等行為。」 所以只要在路上碰 07/04 10:55

→ xxwilliamxx: 到膝蓋100%申 07/04 10:55

→ xxwilliamxx: 訴不了 希望那些愛摩膝蓋的要注意 07/04 10:55

推 trij: 汽車整路聞屁股檢舉就事證不明確，選擇性執法真的噁心 07/04 11:05

推 miku5566: 這是你本人喔-.-？ 大家心照不宣 雙腿沒夾緊油箱本來反 07/04 11:48

→ miku5566: 應就會變慢，我是沒看過安駕教練內傾/內側腿開開，法官 07/04 11:48

→ miku5566: 也知道你在幹嘛 07/04 11:48

→ a85139138: 智障交通部 07/04 11:52

推 airandy1102: 幹你娘智障華國 07/04 12:11

推 baw88: 北七永遠不會理解更寬的輪胎在同時速下傾角本來就會比較大 07/04 12:18

→ baw88: ，當然看起來很斜 07/04 12:18

推 LovelyHaruka: 壓車還是很看法官 07/04 12:25

→ LovelyHaruka: 之前壓車有撤罰，廢警不服鬧上去 07/04 12:25

→ LovelyHaruka: 後面換法官就逆轉判要罰。 07/04 12:25

推 baw88: 不然以後輪胎不要前後配了，後面也用120/70/17，看起來危險 07/04 12:33

→ baw88: 程度減少，但是TC燈可能會恆亮 07/04 12:33

推 cycle1008: 上面說的逆轉的原因，我記得是改說騎士超線了，而不是 07/04 12:35

→ cycle1008: 壓車 07/04 12:35

推 DarenR: 法官有理 07/04 12:48

→ goodjop: 鄉下地方 落後地區 07/04 13:06

→ goodjop: 民智未開 眼紅腦殘 07/04 13:07

→ wison4451: 推法官 媽的智障警察監理單位 07/04 13:44

→ nrsair: 亂開罰 07/04 14:10

推 cyberevo: 你覺得幾個警察或監理單位懂這個？ 07/04 15:02

→ cyberevo: https://i.imgur.com/u2TUIgt.jpeg 07/04 15:02

推 ayuhb: 這圖怎麼看 怎麼怪 07/04 15:11

推 NekomataOkay: 智障交通部 07/04 15:19

→ tt748596: 交通部：我覺得很危險 我是為了你好 07/04 15:28

→ good11126: 警用重機壓車.jpg 07/04 16:20

推 vanqish: 為什麼拖車頭不能跟小貨車一樣迴轉半徑呢？阿幹就是不一 07/04 18:47

→ vanqish: 樣的東西啊 07/04 18:47

→ aw962j: 可見申訴管道根本就有瑕疵 07/04 20:52

推 qmaper: 警用重機我就不信不壓車 07/05 03:54

推 kanbruce: 因為警察亂開罰單無責+1 07/05 09:59

→ goodjop: 開單員警只能騎速可達...警用重機輪不到他... 07/05 10:34

推 zxc960409: 可悲交通部 07/05 12:41

推 rvd8164: 智障國不意外 07/05 14:27

→ Dong0129: https://i.imgur.com/BQSL27f.jpeg 07/06 10:25

推 tangtang1b1b: 亂開單能罰？沒時間申訴的人只能乖乖被當提款機 07/07 03:00

推 rw0226: 感謝辛苦打官司的苦主造福人群 07/08 19:50

噓 oxcbear: 智障交通部 07/10 20:40