※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1688990366.A.4FB.html
推 monke: 照我們偉大政府的素質，會不會到時候改成限制只能停機車格 07/10 20:06
→ monke: 呢？（政府：你們那麼愛停機車格，那你們就給我只准停機車 07/10 20:07
→ monke: 格！） 07/10 20:07
推 ja81939: 照之前忠孝西路邏輯，可能結果是半夜才可以停 07/10 20:09
推 Tusakr: 不期不待不受傷害 07/10 20:10
推 ultra5566: 游委員一直有在重視重機族群的權益，推 07/10 20:10
推 jansan: 停車格劃設與管理要先檢討改進吧 07/10 20:11
推 BigBird110: 格子先照規格畫好吧 一堆超小亂畫的 07/10 20:27
推 kaho894: 交通安全基本法草案4月底提出，隔熱紙納管6月底研議，我 07/10 20:39
→ kaho894: 們來看這次那些尸位素餐的交通部官員會不會再度跳票 07/10 20:39
推 MYCDBABY: 問就是下禮拜五 07/10 20:48
推 boxer4: 選舉到了?? 07/10 20:56
推 NicECooKiE: 會跟忠孝西路一樣11～6才開放嗎？謝主隆恩 07/10 21:01
噓 s12358972: 可能會變成跟台北市某些汽機車混合格 07/10 21:04
→ s12358972: 假日跟半夜才可以停，完全解套一樣 07/10 21:04
→ janitor: 之前好像有調查過一次欸大部分縣市都反對，不樂觀 07/10 21:13
推 s128222582: 本來就要應該可以停 不能停到底是什麼反智邏輯 07/10 21:17
→ s128222582: 因為你的畸形法規 要讓大格子停一台機車 智商？ 07/10 21:17
推 dsmeeep: 先推 07/10 21:18
推 anisakis1824: 政府施政不講邏輯的，只考慮選票 07/10 21:31
→ mozarts: 就讓車主自行決定有什麼困難，紅黃牌想擠機車格不怕刮花 07/10 21:34
→ mozarts: 也沒差啊 07/10 21:34
推 azaiii: 有進展推～但看到決定這兩個字，總覺得會「決定不行」 07/10 21:35
推 BIKOMAN: 根據這個政府的尿性，會通過的機率我看不到10% 07/10 21:36
推 ctw1209520: 未看先猜，因地制宜 07/10 21:49
推 a60130chen: 我是不樂觀啦，但能停是最好 07/10 21:49
推 chi17: 1.不宜開放 2.各縣市自行禁止 07/10 22:08
推 crawford438: 不可能讓大重能停一次20的公有停車場機車位 07/10 22:15
→ e369585: 對交通部還是不要太期待吧 07/10 22:15
推 trij: 看看八卦山隧道，打了多久太極最後還是沒開放 07/10 22:26
→ ikariamman: 不可能開放 zz 07/10 22:29
→ wuliou: 不期不待 不受傷害 07/10 22:39
→ wuliou: 開放的話我再買一台黃牌 反正不可能 07/10 22:40
→ XROCK: 不敢抱太大希望 07/10 22:42
推 anisakis1824: 先猜到最後又是給各地政府自行決定。（我放權下去囉 07/10 22:42
→ anisakis1824: ，到時候不能停別找我） 07/10 22:42
推 VSshow: 可憐的台灣，威權統治！ 07/10 22:46
推 nat50601tw: 我不敢停 會被刮傷 或 弄倒車 07/10 22:47
→ nat50601tw: 幹嘛不設專用格 比照機車收費這樣 07/10 22:48
推 crawford438: 開放這個重點不是路邊停車格，當然還是有通勤車會去 07/10 22:55
→ crawford438: 停，而是收費的室內停車場，格子根本夠大的那種。 07/10 22:55
→ itsforte: 不敢停是你的事 不能停是法律的不平等 眾人的事 07/10 22:56
推 wuliou: 不想停是你的選擇 我想停 07/10 22:57
→ wuliou: 專用格就跟日本一樣 到時候一格都不劃看你要停哪裡 07/10 23:00
→ wuliou: 作繭自縛 07/10 23:00
噓 phoenixzro: 考慮觀感暫不開放 07/10 23:07
推 nothing0531: 停機車格我怕被其他垃圾車主刮爆 而且幾乎都很愛擠 07/10 23:14
→ nothing0531: 跟移別人的車 已經可預見要移車結果把別人的車弄倒 07/10 23:14
→ nothing0531: 的狀況了 07/10 23:14
→ DarenR: 前警大校長對二輪議題一向是比較有在重視的 07/10 23:17
推 aika5512308: 改個牌就變汽車了，怎麼可能自打臉說這是機車可以停 07/10 23:18
→ aika5512308: 機車格 07/10 23:18
→ DarenR: 目前法令強迫大重擁有薛丁格的路權 07/10 23:18
推 ftwing: https://i.imgur.com/yRHaFyh.jpg 07/10 23:45
推 inuwanwan: 不限制但由地方自行決定 07/10 23:45
→ ftwing: https://i.imgur.com/5r9pj1G.jpg 07/10 23:45
→ ftwing: https://i.imgur.com/QoMqX78.jpg 07/10 23:45
推 ftwing: https://i.imgur.com/lzgFrDU.jpg 07/10 23:48
推 dante0711: 希望能開放 法規實在太畸形 07/10 23:48
→ a26513323: 乾五摳零 07/11 00:01
推 Leon0810: 希望能開放……現況有夠不合邏輯的 07/11 00:53
推 cici950630: 那gowing,哈雷怎麼停...不太可能過 07/11 07:03
推 vanqish: 污泥馬怎麼停汽車格？怎麼可以開放汽車停汽車格呢？ 07/11 07:09
→ vanqish: 停的下去的人自然會停而不是全部禁止 07/11 07:09
推 cici950630: 我意思是停不進去的會號召大家一起來反對= = 07/11 07:22
→ billy759552: 有叫你一定要停嗎 說GOWING哈雷的邏輯有沒有問題？ 07/11 07:23
推 albertfeng: 這個通過就可以安心買台黃牌來通勤讚讚 07/11 07:24
→ LsugerI: 開放大概也是比照汽車收費標準，有些公有路外停車場都是 07/11 07:24
→ LsugerI: 這樣玩的 07/11 07:24
推 Xian1130: 開放停機車格，然後費率跟附近的汽車格一樣，這不就好 07/11 07:37
→ Xian1130: 笑了。 07/11 07:37
推 magicmaxx: 停什麼格子收怎樣的錢不就好了 07/11 07:47
推 BigBird110: cici 不要理他拉 07/11 07:56
推 thrombocyte: 擬 07/11 08:06
推 kidolin: 有開放的話真的要給個讚 07/11 08:30
→ kidolin: 費率跟機車一樣也可以，只要可以解決停車問題就好… 07/11 08:30
→ sellgd: 開放停兩格機車格吧 付兩格費用 07/11 08:34
推 tagodbless: 現在兩台一起停汽車格不是都要付完整的費用？ 07/11 09:11
→ BigBird110: 對阿 兩台都會開單 07/11 09:14
→ erigtr86fd: 有消息給推，但依之前的尿性，看到「擬」字先當笑話來 07/11 09:19
→ erigtr86fd: 看比較不會痛 07/11 09:19
→ STORMSQ: 依照最近交通部跳票的次數，看看就好 07/11 09:20
推 tomaschan: 會不會有7成白牌騎士反對，所以不開放? 07/11 09:23
噓 ftwing: 【一堆死腦筋】停哪就收哪的錢很難？ 07/11 09:34
→ ftwing: 白牌騎士反對什麼？ 改騎白牌來塞就不塞了喔？ 07/11 09:35
推 Kai9076: 至少這次有回應不是無聲卡了 07/11 09:51
推 rvd8164: 希望 不敢奢望.. 07/11 09:57
推 dream0955: 扣憐，騎車像過街老鼠 07/11 10:13
推 Tomatowei: 未看先猜交痛布最後也是不開放，一群垃圾老人 07/11 10:18
→ woodghost: 先猜最後讓縣市各自決定 然後沒下文 07/11 10:30
推 LeiHide: 聰明交通部肯定會開放 不過是晚上11點-6點 開單員也不用 07/11 10:31
→ LeiHide: 更新系統 也還沒上班 輕鬆解決 07/11 10:32
→ vi000246: 開放有屁用 格子不夠大還是一樣 07/11 10:37
推 DirkMavs: 開放各縣市決定+1 最後不了了之 07/11 10:46
推 mikylecy: 慢車道也要爭取一下 07/11 10:58
推 joviwu: 希望結果是好的，但是感覺是有條件開放。 07/11 11:12
推 markgor: 猜開路外 路邊不行 07/11 11:21
推 trij: 有路外可以停我也可以接受嗚嗚嗚 07/11 11:24
推 wadechen: 有路外可以停我也接受 打臉白痴大樓 07/11 11:41
推 AoWsL: 一聽就知道不會過 嘻嘻～ 07/11 11:42
→ AoWsL: 最後再補一刀各縣市政府自行決定開放 法規永遠異國 07/11 11:42
→ AoWsL: 兩制 07/11 11:42
推 blackstyles: 70樓 歡迎光臨新竹赤土崎停車場 07/11 11:59
→ hanbaulin: 徵詢什麼相關公會意見？？？ 07/11 12:18
推 kidolin: 開放停機車格，大樓應該也會跟著調整吧～ 07/11 12:26
→ seraphalpha: 老話一句:做到了再說 07/11 12:37
→ seraphalpha: 赤土崎可以當示範停車場, 叫官員去考察看看紅黃牌停 07/11 12:38
→ seraphalpha: 機車格到底哪裡有問題 07/11 12:38
→ ironstomach: 為什麼會有人認為開放停機車格=不准停汽車格 07/11 13:02
→ ironstomach: 車子小就停小位子，車子大就停大位子啊這很難嗎 07/11 13:02
推 sweetpage: 一堆人根本沒意識到重機犧牲舒適以換取給與他人更大用 07/11 13:31
→ sweetpage: 路空間 被腦殘交通政策洗腦太久 一直想著本質不同的交 07/11 13:31
→ sweetpage: 通工具要齊頭式平等 07/11 13:31
推 Boasoul: 說真的 開放了我也不敢停XD 台灣用路人水準…回來車上多 07/11 13:34
→ Boasoul: 了幾道刮痕XDD 07/11 13:34
推 ftwing: https://reurl.cc/r5kDpO 07/11 14:05
→ ftwing: 給樓上，這篇「要我重機停小小機車格」 07/11 14:06
→ ftwing: 「我真的不願意？？？」一定要去看一次 07/11 14:06
推 orangewolf17: 我就是因為停車問題重機賣掉，改成開車上下班 07/11 14:07
→ orangewolf17: 停車費不是問題，而是不想停車也要被處處刁難 07/11 14:09
→ imaray: 不期不待 沒有傷害 07/11 14:13
推 Alpha2022: 希望可以開放，不然汽車位已經夠少夠難停了，話說 07/11 14:14
→ Alpha2022: 有些立體停車場也不開放給重機也很扯 07/11 14:14
推 Reki1351: 停汽車位也會被白癡亂移車沒比較好吧 07/11 14:29
推 ju7ythee: 停機車格被亂移的機率更高，哈哈哈 07/11 14:45
推 soy5566: 我只想要有選擇的自由 07/11 15:10
推 hn8614121: 小黃牌銷量準備起飛？ 07/11 15:42
推 e46m3s15: 文中提到的重機可停在機車停等區也該討論也很不錯，車寬 07/11 15:59
→ e46m3s15: 較小停進去根本沒差 07/11 15:59
推 littlegreen: 本來就該這樣 不要浪費空間 07/11 16:12
→ dieorrun: 倒希望機車停等區和機慢車道能一起消失 07/11 17:34
推 airandy1102: 有側箱的旅行車或美式應該會有點難擠 07/11 17:44
推 Boasoul: 本來就該開放 這點沒問題 怕刮傷之類..停不停是個人的事 07/11 18:30
→ Boasoul: 有樓主說停汽車位會被移 但是機車會移人家機車空間硬停進 07/11 18:30
→ Boasoul: 來的更多啊XD 07/11 18:30
→ geneadsl: 好笑的是很多社區管委會還遵循這種低能的政策 07/11 18:52
推 callmeshit: 經考量仍不宜開放謝謝指教 07/11 19:19
→ LiamTiger: 只能說難得國民黨的我會想推 07/11 20:06
→ LsugerI: 之前騎黃羊在新竹停機車格是沒遇過有人移，新竹很多地方 07/11 21:36
→ LsugerI: 機車格沒有像雙北滿得那麼誇張，而且要移通常也是挑旁邊 07/11 21:36
→ LsugerI: 其他比較輕的白牌吧 07/11 21:36
→ kcey: 為什麼不是朝機車格畫大一點方向去走? 而是兩種都可以停 07/11 22:55
→ kcey: 機車停機車格很合理阿 只是現在有的機車比較大 07/11 22:56
→ kcey: 那乾脆就順應變大的機車都畫大一點就好了 07/11 22:56
推 wouzylin1440: 給樓上，沒記錯的話現行機車停車是有規範長寬，是足 07/11 23:19
→ wouzylin1440: 夠重機停進去。問題是，有沒有認真執行，沒有的話， 07/11 23:19
→ wouzylin1440: 規定再多都沒意義。還有很討厭硬塞仔和移車仔 07/11 23:19
→ kcey: 我是覺得有些大羊停會很擠耶 真的夠嗎? 07/11 23:30
→ kcey: 移車跟硬塞比較像違規問題 放在一起討論會失焦 07/11 23:31
→ kcey: 不要說紅黃牌 白牌也討厭被硬塞跟移車吧 07/11 23:32
→ baxs: 我不想停個機車格換滿滿的刮傷,可以任選嗎 07/12 00:04
推 pussycat2009: 既期待又怕受傷害(車被刮花的部分 07/12 02:10
推 Rogozov: 推委員努力 07/12 03:48
→ GORDON2037: 不敢停機車格那你就不要停，現在要的是能有多一個不強 07/12 08:54
→ GORDON2037: 迫停汽車格的選擇有何不妥？ 07/12 08:54
→ kcey: 那我白牌也有沒有選擇的權利？我也怕被移車硬擠 07/12 09:20
推 EVA96: 問題是移車硬擠吧 07/12 09:52
推 funnyway: 可以進機車停車場就推 07/12 09:57
推 eric19850629: 白牌你要爭取停汽車格也行啊 XD 07/12 10:07
→ GORDON2037: 我只覺得現在路邊還是巷弄的機車格（非鬧區）很多都很 07/12 11:05
→ GORDON2037: 空，明明大多數體積不大的紅黃牌都停的下，也不會妨礙 07/12 11:05
→ GORDON2037: 到他人，卻不能停真的很扯。 07/12 11:05
噓 erguotou: 擬，就是先打發你用的，就是不會有這回事 07/12 11:46
推 Boasoul: https://i.imgur.com/zPOTkvV.jpg 07/12 12:23
→ Boasoul: 前天的 這麼剛好馬上有XD 遇到這種紅黃照樣移 沒在跟你客 07/12 12:24
→ Boasoul: 氣 07/12 12:24
推 a0184103a018: 重點是地方政府要把機車格照標準畫啊，明明規定寬 07/12 14:13
→ a0184103a018: 度1公尺，一堆話那60-70公分，長度更不用說了 07/12 14:13
→ tim5104: 反正後來都是不了了之，不宜執行的慣倆 07/12 14:39
推 linfon00: 刮傷保險準備大賣了 07/13 13:34
噓 ozaki1986: 本來就不能停，低端重機什麼權利都要有，真的笑死，全 07/15 23:55
→ ozaki1986: 民反對到底，政治人物敢大聲說支持重機真的不用選了 07/15 23:55
→ ozaki1986: 重機被刮車移車剛好吧 07/15 23:56