Re: [討論] 從同性公投看重機上國道

民意不一樣: 哪裡有一樣 同志是紮紮實實300萬同意耶 重機議題拿出去有100萬同意我就偷笑了 這兩個議題我認為台灣人比較支持同志 不過之後應該不會有政治人物想碰了 ------ 邏輯狀態不一樣: 重機的邏輯比同志紮實很多 國外就有先例可以參考了 而同志議題台灣其實算走在很前面 重機可以減緩車流 減少一人汽車 這都是實質上的好處 但管理不容易 認同同志其實沒有真的啥好處 但是就是一個社會的反省 今天你還是可以繼續假裝同志不存在 或是去管理包容他們 要說好處就是增加歐美人對台灣的觀感吧(不同於左岸?) 重機是實實在在存在於法律上 只是被閹割了 騎重機的人應該會變多 同志不會變多(變明顯而已) ------ 唯一共同點 都只想到自己吧 覺得自己很合理就要權力要得理所當然 這種態度一定走不出去 大家看到同志或重機都是反感居多 可能因為高調的比較多吧 同志遊行穿那種衣服大概就是想要秀自己 沒想過別人看到覺得噁 的確 今天其實沒有人可以去管你要幹嘛 你要穿啥衣服改啥車 但是台灣就是 觀感 觀感 觀感 沒在跟你法律 本來大家已經習慣現在社會的狀態 突然來個讓人不習慣的東西 當自己沒得到什麼立即好處 一定是反到底 這點跟左岸有像到 然後其實同志比較可憐拉 騎重機是本來就知道重機狀況 仍決定去騎 同志可能一出生就發現自己不一樣了 不知道該怎辦 --------- 重機未來比較樂觀 本來就有騎車文化 車價降下來還不騎爆 同志就....等老人死光吧 : 昨天同性公投全敗 : 也讓大家知道這些事 : 不過就同溫層自HIGH而已 : 以這個例子來看重機上國道 : 1.同樣有藝人官員表態支持 : 2.一個三讀通過 / 一個大法官釋憲 : 3.同樣拿國外ok 來套用台灣 : 4.一樣挑戰現有普世觀念 : 5.年輕支持者 > 老年支持者 & 年輕人數 < 老年人數 : 結論大概就是想上國道至少再等個20年 : 不然照目前的步調要集資釋憲辦公投 : 大概護國gdp齒輪聯盟的題目是這樣 : A:你是否同意道路的行駛應由四顆輪子以上的汽車為主? : A:你是否同意道路行駛的安全應要有基本的鈑金保護? -- 標題 [心得] 反推PETKIT飲水機 -- 憲法不排除同性 所以盡快請立法單位"立法" 其實根本不存在的 存在跟違憲是兩回事喔 反正沒立委想要碰 大概再等20年 因為法官不用鳥民意 立委大概裝死到底 這我也很好奇 等著看 民意vs法律 你可能不知道女同愛滋幾乎零吧...... 同志跟重機都被社會當作一群 沒辦法 其時把同志議題推到公投就是失策 想要民粹支持結果被反噬 你繼續這種態度 真的解決不了問題 你繼續阿 你以為台灣人會鳥你這套 別鬧了 你會跟喜憨兒討論微積分??? 當然是跟他說哪裡有糖吃阿 你繼續 世界不是繞著他們轉 現在現實就是這樣 崩潰到現在 如果沒好處那最好就不要走民粹模式 想要走民粹又要嫌人沒智商 真的是砸自己腳 呵呵.....你別鬧了 不要把重機議題推向民意論 不然就是像同性這樣被民意認證 所以你認同女同志婚姻嗎? 還是十飆九重? 看你立場怎樣 對反同的人來說 同志的要求超多 根本是0跟1的差別 我也覺得根本不應該用多數決定 無奈挺同的就很蠢 隨之起舞 反同弄公投我就也要弄一個 管他大法官已經釋憲了 現在公投完了要來說不要多數覺就是自打嘴了 被認證了我也不同情 重機可能從經濟上去切入吧 車商給政府壓力 應該先去打關稅而不是路權 因為關稅也會打到汽車價格 大家會希望汽車價格降 重機也會順便降 重機降了大家才發現重機這麼好 開始騎的人多了自然就順了 一定不能學他們......... 沒有喔 他們有一群瘋子是真的想要公投的 相信希望 我是覺得大部分普遍都不喜歡重機 但是應該沒有說到希望重機都被治療淨化拉
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.148.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1543255641.A.D86.html

噓 j1551082: 反推?掃雷啦 反推是反什麼 不要什麼都加個反就是顛倒意思09/22 17:45

推 luvya: 反推在7 pupu的是新警察嗎？09/22 19:36

推 pretzel: ptt超常用反推耶 比掃雷還常用09/22 19:46

推 green198809: 根本沒看過掃雷這個詞09/22 20:24

推 NekoAnd: 掃雷是啥XDDDDD 哪國話哈哈哈09/22 21:02

推 MELOEX : 其實性別平權也是實實在在存在法律上 那法律叫做憲 11/27 02:18

→ MELOEX : 法 11/27 02:18

推 FantasyNova : 釋憲裡面有說過同婚兩年內沒完成相關立法 自動 11/27 02:37

→ FantasyNova : 適用民法相關篇章。 11/27 02:37

→ ffhh : 會把愛滋甲跟重機扯1起不知啥心態,讓重機汙名病毒化 11/27 07:02

推 machinesheep: 樓上，如果把同性戀就等於愛滋病，那根把重機騎士等 11/27 07:45

→ machinesheep: 於蕭呸炸街的看法有什麼兩樣？不歧視攻擊很難？ 11/27 07:46

→ Nm025 : 同性又不是只有甲甲 不能這樣說阿 11/27 07:57

推 final007 : 是從2017/5/24第748號解釋起算的兩年內，也就是2019 11/27 08:18

→ final007 : /5/24不管有沒有完成修法或立專法都直接合法上路， 11/27 08:18

→ final007 : 人家已經釋憲跟重機立場根本不一樣......我也不太 11/27 08:18

推 mikemax : 多數服從多數，但多數不能霸凌少數，所以才需要憲法 11/27 08:21

推 finals : machinesheep講得非常有道理.....其實ffhh的心態 11/27 08:22

→ finals : 就是一班大眾的心態 騎重機就是飆車 就是危險 11/27 08:22

→ finals : 這個已經根深蒂固了....很難翻轉 11/27 08:23

→ finals : 更不用說北宜這些年來 死這麼多人 更是雪上加霜阿 11/27 08:24

推 mikemax : 別被標題騙了，那些反同的內文都是寫，不排斥同婚， 11/27 08:24

→ mikemax : 其實公投影響的只是立專法或修民法，有興趣可以去 11/27 08:24

→ mikemax : 中選會網站看，要怎麼修才符合748號，就交給法律專 11/27 08:24

→ mikemax : 家了 11/27 08:24

推 kdjf : 專法就隔離政策,像黑白人都能上學上廁所,不同間而已 11/27 08:45

推 arthur5814 : 愛家盟支持同志伴侶法護家盟支持不入民法不立專法， 11/27 08:48

→ arthur5814 : 這就是反同的立場，同志伴侶法跟婚姻不同，會無法共 11/27 08:48

→ arthur5814 : 同使用婚姻的制度福利等等，根據748就算立專法也必 11/27 08:48

→ arthur5814 : 須和民法婚姻有一樣的制度福利管理等等，但是問題就 11/27 08:48

→ arthur5814 : 是從這裡出來，一模一樣的法律卻因為性取向不同而 11/27 08:48

→ arthur5814 : 用不同的法律，這就跟一模一樣的飲水機但膚色不同 11/27 08:48

→ arthur5814 : 所以使用不同飲水機，就是歧視。而且同性結婚根本 11/27 08:48

→ arthur5814 : 不會危害異性婚姻，就像異性婚姻不會影響同性婚姻一 11/27 08:48

→ arthur5814 : 樣，也不用說什麼生育率，同性不管結不結婚都不會 11/27 08:48

→ arthur5814 : 生小孩，但目前社會也有很多人不能生或是選擇不生， 11/27 08:48

→ arthur5814 : 但他們依舊可以結婚。 11/27 08:48

推 yftzeng : 各族群互相歧視，你們就繼續弱勢一輩子吧 11/27 09:39

噓 chuke : 憲法本身的存在就是抗多少暴力（學者稱反民主性） 11/27 09:42

→ chuke : ，你真的懂的不是很多 11/27 09:42

→ chuke : *多數暴力 11/27 09:43

→ chuke : 憲法問題從來不能用對誰有好處的角度來思考問題， 11/27 09:47

→ chuke : 而是從傷害了誰，其理由是否合理出發。照你的邏輯 11/27 09:47

→ chuke : ，永遠都不能讓重機上國道，因為買重機是少數，從 11/27 09:47

→ chuke : 多數的角度出發永遠都沒好處！！！ 11/27 09:47

推 chuke : 馬克吐溫：讓我們陷入困境的不是無知， 而是看似正 11/27 09:52

→ chuke : 確的謬誤論斷。 11/27 09:52

→ wizyu : 300、400就能取代2300萬的意見？該修門檻了.. 11/27 11:00

推 crawford438 : 同性戀是要管理什麼 包容什麼？ 還要有好處才認同同 11/27 11:00

→ crawford438 : 性戀？ 這到底是什麼鬼想法 11/27 11:00

推 ftwing : 同意樓上 性傾向天生的 如同你不用懷疑你為何看A片 11/27 11:07

→ kill466 : 不用說什麼鬼想法 投票本來就是投對自己有利益的 11/27 11:07

→ kill466 : 看看$1500 11/27 11:08

噓 steven4032 : 反同的都會下十八層地獄，等著被排擠吧 11/27 11:13

推 gamewed : 推這篇 沒好處要支持非我族類太難 即便是合情合理合 11/27 11:59

→ gamewed : 邏輯 11/27 11:59

噓 r45 : 噓你最後一句！你是有數據還是自己腦補亂嘴砲？ ！ 11/27 12:18

→ r45 : 你知道在這次公投的結果在年齡層普遍高的鄉里，贊同 11/27 12:18

→ r45 : 的比例還比較高嗎？ 11/27 12:18

推 aggressorX : 同志議題很難啦 永遠都會互相攻擊 走一步退兩步 11/27 12:44

推 RageArsenal : 整個歪掉了這裡是重機版耶原本是圍繞在上國道議題吧 11/27 13:16

→ RageArsenal : 反正大家結論不就是一部分人覺得合情合理可是多數人 11/27 13:16

→ RageArsenal : 討厭就是否決啊 11/27 13:16

推 XboxScorpio : 保守人士比進步價值多的時候，民主社會就會倒退 11/27 13:20

→ ffhh : 誰跟你finals一般大眾心態,從不認為重機就是消胚 11/27 19:05

推 ming791218 : 我是覺得，他媽的在公路就是給我安靜一點啦，不是只 11/27 19:06

→ ming791218 : 要你喜歡就什麼都可以 11/27 19:06

→ ffhh : 只有認同十愛滋九甲的統計數據,別再把甲跟重機綁1起 11/27 19:07

推 lanx105 : 重機在快速道路違規的比例比四輪高，沒改善前也是會 11/27 20:22

→ lanx105 : 被嘴到底 11/27 20:22

推 crawford438 : 說世界是不是繞著同性戀轉很奇怪 同性戀有比別人 11/27 22:41

→ crawford438 : 要求更多嗎 婚姻平權跟機車路權一個共同點是兩邊 11/27 22:43

→ crawford438 : 都主張自己的訴求是人的基本權利 根本不該用多數決 11/27 22:43

→ crawford438 : 決定 其實不訴諸平等以利益爭取支持不失為一個辦法 11/27 22:47

→ crawford438 : 但其實也是難如登天 高速公路不能並行 又需要足夠 11/27 22:49

→ crawford438 : 安全距離 對車流幫助有限 不騎重機的人99.99% 11/27 22:50

→ crawford438 : 寧願你不要出現在眼前 11/27 22:51

推 kill466 : 要統一太難了 對有的人大羊也只是路權通勤工具罷了 11/27 22:54

→ kill466 : 寧願路上萬轉胚比花錢跑場地多太多 怕被拍就貼假牌 11/27 22:56

→ kill466 : 最近不是才又有一個被貼牌四處被超速 11/27 22:56

→ kill466 : 只是貼牌的之前就被注意了 不像之前環島事件沒下文? 11/27 22:57

推 RageArsenal : 破壞騎車觀感的那些人和激進挺同份子一樣把其他人 11/28 08:09

→ RageArsenal : 推向反對方 11/28 08:09

推 hld980260932: 樓主我直接跟你說吧 同志根本就不想用公投(原因你 11/28 14:39

→ hld980260932: 我都知道) 他們之所以推公投是因為護家盟先推 同志 11/28 14:39

→ hld980260932: 完全是被動跟進 不然看人家碾壓自己嗎？ 11/28 14:39

推 hld980260932: 只要有一絲希望他們就不想放棄 如同我們爭的路權運 11/28 14:40

→ hld980260932: 動不是嗎？ 11/28 14:40

推 dogpampam : 公投的法律，比不過釋憲 11/29 05:45

→ dogpampam : 而且重機如果釋憲成功，說不定跳出一個愛路萌，要推 11/29 05:46

→ dogpampam : 反重機上國道的公投。 11/29 05:46

→ dogpampam : 說不定重機也會被逼著被公投。 11/29 05:47

推 RageArsenal : 其實我覺得管子炸到都沒辦法說話耳朵還會痛的是該被 11/29 10:07

→ RageArsenal : 靜化啊... 11/29 10:07