[請益] Synology的Raid6 SHR 會不會是自找麻煩?

第一次使用NAS，買了1621+ 為了貪圖舊硬碟的利用率，如果把NAS用不同大小的硬碟混差 就只能使用SHR~ 想請教Synology的Raid6 SHR 會不會自找麻煩? 這次想組8T*6 偏偏家裡還有6顆4T的硬碟閒置 想說如果8T*4+4T*2 想請問未來硬碟掛點~想要抽換硬碟 重新復原資料的話~ Q1: 會不會相較都用同大小的硬碟修復更久? Q2: 不知道SHR還有沒有什麼先天的風險呢? 還是乾脆不要節省這些舊硬碟，新的NAS就用一組新的硬碟重新開始呢? 感謝大家! --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.148.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1668699214.A.793.html

→ Saren : 8T一個叢集 4T一個叢集 11/17 23:37

→ Saren : 哦 你要建raid6/shr2... 11/17 23:38

→ fujisawa : SHR2就RAID6+LVM 理論上受限於LVM的效能損失 是有可 11/17 23:47

→ fujisawa : 能rebuild比較久 11/17 23:48

推 suyuan : 不要自找麻煩 11/18 00:06

→ tomsawyer : 不要用shr自找麻煩 11/18 00:51

→ flypenguin : 消費級機種 RAID5/SHR1 rebuild 就已經夠慢了 11/18 04:59

→ flypenguin : 我是不會用 raid6 找自己麻煩，更別說 SHR2 了 11/18 04:59

推 sheng76314 : 不要 出問題機率很大 很麻煩 11/18 07:57

推 zonppp : 沒事就沒事 有事就變大事 11/18 09:11

推 ninjapan : 不要省這個 4T通通出掉 直接買6顆8T塞滿 11/18 09:36

推 Ducklover : RAID rebuild是在RAID那一層，上面疊的應該不影響 11/18 13:05

→ MitsuhideA : 放棄 SHR2 改回 Raid6 的路過 11/19 18:22