※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1602920276.A.A8A.html
推 envy116 : 我給滿級分 10/17 15:40
推 morningsunzz: 好容易懂的敘述 火不是我放的.. 10/17 15:42
噓 shadyback : 活該 10/17 15:42
噓 TCB006 : 跟房子查封、工作沒了 的關係在？？ 10/17 15:43
推 milkBK : 不能下負值真的可憐，被軟體搞到 10/17 15:45
噓 anchorman13 : 抵押借錢歐印的結果，只是用閒錢的話也不至於搞死 10/17 15:47
→ anchorman13 : 自己，貪字頭上一把刀啊 10/17 15:47
→ bitlife : 玩槓桿的第一認知就是斷頭+overloss不會影響生活,去 10/17 15:49
→ bitlife : 火山口露營要有死火山可能今晚噴發的覺悟 10/17 15:49
→ godchildtw : 感謝中國韭菜們讓我們度過開心的一晚 10/17 15:51
噓 IanLi : 問題陳述先學會才不會一開始就失焦 10/17 15:51
推 chris1 : 跟房子工作確實沒關係 但為什麼能夠到負值？系統有 10/17 15:52
→ chris1 : 沒有辦法讓投資人下負值價格？只就這部分期貨商確實 10/17 15:52
→ chris1 : 有責任阿 文章要看完不是直接END 10/17 15:52
噓 caumu : 有人逼你？ 10/17 15:52
→ Kayusumi : 又沒人逼你IN 10/17 15:54
推 trouble04323: 這些人多少都有在業界以後也可能當官 不用太期待 10/17 15:55
推 airva : 投資有賺有賠呀 都包贏的嗎？ 10/17 15:57
推 mungbeanJ : 投資有賺有賠 10/17 15:57
→ bitlife : 民事訴訟才是正解,主管機關其實不能取代法院的角色 10/17 15:58
推 chris1 : 如果價格可以到負值 而系統卻不能下負值單 那就是有 10/17 15:58
→ chris1 : 疏失阿 這部份期貨商就是要自己吞好嗎 10/17 15:58
→ chris1 : 而且先前簽署的文件有沒有提到負價格也是一個著力點 10/17 15:58
推 egg87346 : 偉哉金管會 10/17 15:59
推 bitlife : 直接判決損失分攤比例 10/17 16:00
→ bitlife : 所有的自救會多數都搞錯重點,真正求償是要在法院進 10/17 16:00
→ bitlife : 行,去投保中心網站就會看到他們有一長串進行中或即 10/17 16:01
推 wasidada : 投資有賺有賠 10/17 16:01
→ bitlife : 將進行的訴訟. 而且你們說的黑箱資料,法院可以調查 10/17 16:01
噓 GetMoney : 翻譯:這麼慘敢不幫，就讓社會知道你冷血無銅鋰鋅cc 10/17 16:01
→ bitlife : 投保中心可以代替期貨交易人集體訴訟求償,要去成案, 10/17 16:02
→ bitlife : 這才是你們應該走的正確方向 10/17 16:02
噓 David190912 : 投資前應詳閱公開說明書，謝謝 10/17 16:02
→ bitlife : 主管機關做的其實有點像調解委員,看看哪邊責任多一 10/17 16:03
→ bitlife : 點,如果是券商期貨商錯多一點事情又鬧大,就叫券商期 10/17 16:05
→ bitlife : 貨商多吞一點,把事情低調解決,但是其實正解還是法院 10/17 16:05
→ bitlife : 民事訴訟. 你們現在這階段其實比較像「調解不成立」 10/17 16:06
→ bitlife : 接下來其實就是必須要民事訴訟 10/17 16:06
→ bitlife : 良心建議:揪足夠人數去投保中心網站成案 10/17 16:07
→ bitlife : 人數不足時就只能自己提告這樣 10/17 16:07
推 aocboy : 應該發起全民開IB活動，嚇嚇國內期貨商 10/17 16:09
推 chris1 : 直接提告兼找記者會比較有效 10/17 16:12
推 sss0350 : 有人有不敗的投資標的嗎?跪求一個就好 10/17 16:14
推 awss1971 : 已閱 10/17 16:15
推 jjjjjjs : 哥 只買 0050 抄心經 10/17 16:18
噓 kline : 要不要去找個民粹立委申請國賠？ 10/17 16:18
→ hijacker : 只有法院才能解決這件事吧 10/17 16:18
推 jackcomtw : 樓上一堆沒長眼，期貨商不能下單，不能止損，都是投 10/17 16:19
推 massi013 : 直接民事訴訟我覺得比較快~~ 10/17 16:19
→ jackcomtw : 資人的錯，難怪叫鬼島 10/17 16:19
→ bitlife : 我不確定我是否樓上所說的沒長眼,不過法律上這篇和 10/17 16:22
→ bitlife : 投資人無關,和期貨交易人有關.先弄清楚法律名詞,才 10/17 16:23
→ bitlife : 能討論接下來如何依法索賠 10/17 16:23
推 PttNoMoney : 系統的確有問題 ～ 元大被這樣輕放也太爽 10/17 16:23
→ zaqimon : 看看人家IB直接認賠負值虧損 國外開戶交易安全多了 10/17 16:23
噓 dbdudsorj : 投資有賺有賠吼 謝謝 10/17 16:24
→ bitlife : 美國的集體訴訟本來就會讓廠商事前衡量是否儘快和解 10/17 16:25
推 lovewenhui : 一堆文盲搞不清楚狀況只會跳針「投資有賺有賠」「 10/17 16:25
→ lovewenhui : 自己愛賭」，智商低可憐 10/17 16:25
→ bitlife : 這點是美國全世界最強,你看F牌變速箱,美國F公司被告 10/17 16:26
→ bitlife : 後提和解,台灣F公司整隻好好,這個確實是鬼島缺乏好 10/17 16:26
→ bitlife : 的集體訴訟懲罰賠償機制沒錯 10/17 16:26
→ pigofwind : 最近自救會好多，一個比一個還凶呢 10/17 16:29
推 bitlife : 投保中心可以幫助期貨交易人集體求償及訴訟,卻沒看 10/17 16:29
→ bitlife : 到當事人從這裏著手,其實也是法律觀念不足,總是以為 10/17 16:30
→ bitlife : 主管機關就有權力判期貨商賠給交易人 10/17 16:31
→ bitlife : 先說好,投保中心也不見得一定勝訴,勝訴也不一定拿到 10/17 16:31
→ bitlife : 錢(因為被告可能都逃亡國外或脫產),但本案如果告鸁 10/17 16:32
→ bitlife : ,除非那些期貨商不想繼續營業直接收起來,不然就會拿 10/17 16:32
→ bitlife : 到判決結果的金額 10/17 16:32
噓 skker : 看成交清單就知道當日流動性出現問題，就算可下單平 10/17 16:39
→ skker : 倉也沒人買。。。 10/17 16:39
推 linkmusic : 最可悲的就是作功課的韭菜還懂得順道踩自己人一腳 10/17 16:39
→ linkmusic : 沒作功課的 10/17 16:40
噓 Skydier : 呵 10/17 16:41
→ bitlife : 我有期貨商股票,我持股的期貨商才算是我自己人,但是 10/17 16:42
→ linkmusic : 現在是dr 主場你們這些沒收割價值的去旁邊玩砂 10/17 16:42
→ bitlife : 我還是提供如何依法求償的資訊,應該算公道啦 10/17 16:43
→ bitlife : 先說我不是元字輩股東 10/17 16:43
推 pg2000 : 想想看，全世界的散戶都想賣 被卷商擋住賣不掉 10/17 16:49
→ pg2000 : 如果今天沒檔，全世界散戶一起在負值時賣出 10/17 16:50
推 a180310444a : 在抄底呀，爽 10/17 16:51
→ pg2000 : 當天應該就不是-4x結算了，還會殺的更低 10/17 16:51
→ pg2000 : 期貨成立的意義本來就是 油商相關為了買賣油用的 10/17 16:52
推 CCC000 : 流動性是一回事 期貨商總要讓人把停損單掛出去吧 10/17 16:54
推 evaal : 我都高搞不清楚這些人到底是文盲還是反串了 10/17 16:56
→ CCC000 : 投資有賺有賠 人家看錯了你不讓停損 這樣還能護航? 10/17 16:57
→ CCC000 : 客戶的停損單掛的出去 就算-80成交 期貨商也沒事阿 10/17 16:58
推 lolicat : 打民事訴訟比較快 不過這種聯合官司嘛...你期待主管 10/17 17:00
→ lolicat : 機關有法律權利去處理的話 自己先弄清楚法條再談 10/17 17:00
噓 limitX : UCCU 10/17 17:00
推 pg2000 : 風險契約書都簽了，除非你能舉證你有打電話人工下單 10/17 17:01
推 dash0804 : 鼻子摸摸 日子還是要過 10/17 17:06
噓 Dusha : 看不完...你這是學生徵文比賽嗎 10/17 17:15
噓 c928 : 笑死 10/17 17:17
噓 morningsunzz: 這道理跟我前年買道奇冠軍結果太空人作弊贏運彩有 10/17 17:24
→ morningsunzz: 賠錢嗎？ 10/17 17:24
噓 cweotn : 說明書都沒看就買 10/17 17:31
推 tamama000 : 0元以下的真的不能怪投資人八 10/17 17:42
→ tamama000 : 0以上的自己.. 10/17 17:43
噓 cospergod : 查無不法，謝謝指教，台灣價值 10/17 17:44
→ changmary : 投資有賺有賠 要詳閱公開說明書 10/17 17:46
→ gillian21 : 明明就是肖貪，賠就要國賠，賺的時候怎麼沒說話 10/17 17:46
噓 jessicaabc99: 賠都政府錯，賺的開心賺，為何偏要賭？？ 10/17 17:54
推 f204137 : 評字1336號? 我的評字1446號 看來有人更早評議完成 10/17 18:01
→ monger : 評議或法院的陳情要寫證據，法條，案例，理由，不要 10/17 18:03
→ monger : 扯早產，房子，這樣只會讓人覺得你的邏輯因果關係 10/17 18:03
→ monger : 有問題 10/17 18:03
→ f204137 : 我的狀況 評議中心最後用1句公平合理原則 判賠3千鎂 10/17 18:04
推 towe77 : CME要求各券商系統要改接受負值單，國內券商沒一個 10/17 18:05
→ towe77 : 改，這樣也一堆護航券商的，偉哉鬼島 10/17 18:05
推 f204137 : https://ods.foi.org.tw/ 決定書查詢系統以後看的到 10/17 18:08
噓 towierc : 扯失火= = 10/17 18:11
推 dl123 : 某些噓的是期貨商派來的？ 10/17 18:12
推 Kobe5210 : 上市櫃股票1000檔給你玩,偏要選期貨TDR這種看不懂的 10/17 18:14
→ intelb06385 : 上法院解決啦 po這些又沒用 10/17 18:15
→ Severine : 這篇最失敗的就是發來股版 一堆菜雞沒玩過期貨也不 10/17 18:16
→ Severine : 懂此事的重點 等哪天股票會負值才會該該叫 10/17 18:16
噓 rebuildModel: 不少智障出來秀下限啊，真了不起，智障會推文啊 10/17 18:18
推 f204137 : 當天證據越多 未來上法院越有利 我差在那天沒打電話 10/17 18:18
推 abram : 還好俺買2474 10/17 18:23
推 norc : 一事件，兩過失：ㄧ是投資人的不慎、二是期貨商的 10/17 18:24
→ norc : 不為。火災的比喻很有趣，看不懂的就閉嘴，可悲 10/17 18:24
→ pujos : 比中國韭菜還慘，好歹原油寶損失還鎖在保證金賠光為 10/17 18:25
→ pujos : 止 10/17 18:25
推 pujos : 實際上要說投資者有過失說不過去的，4/15芝交所才開 10/17 18:28
→ pujos : 放負值合約，偏偏券商不是會員，系統也跟不上 10/17 18:28
→ pujos : 到4/20，投資者臉上其實只有一個字，羊 10/17 18:29
→ pujos : 下場：死定了 10/17 18:30
噓 guowei616 : 期貨咖 滾 沒人會可憐你們 10/17 18:31
推 pujos : 這就是一間擺明了詐賭的賭場啊 10/17 18:32
推 abram : 元大推出的原油正2 不能算詐賭吧 名門正派 10/17 18:35
推 towe77 : 詐賭嗎? 3月到6月的交易量/借券量: ? 10/17 18:55
→ shadow0326 : 把小輕原油跟TDR或原油正2攪在一起談也不太對 10/17 18:56
推 Rankaka : 受害者加油 哈哈 10/17 19:00
→ Rankaka : https://i.imgur.com/B0XYPlh.jpg 10/17 19:00
噓 pshuang : 賺的時候都靜靜 賠的時候喊得比誰都大聲 10/17 19:05
→ LineageM : 可以找找跌破0之前的推文 我記得好多好勇敢的 10/17 19:12
→ LineageM : 跌破之後 開始受害者自居了 那天好像看到兩點多 10/17 19:12
→ loveenvy : 看對大聲 看錯小聲 人之常情，但若是券商有錯就該負 10/17 19:14
→ loveenvy : 責，跟F網友的態度無關 10/17 19:14
噓 kousyouon : 就是有散戶明知道大樓偷工減料，卻還喜歡跑去最高樓 10/17 19:18
→ kousyouon : 送死 10/17 19:18
→ Trybeer : 受薪階級被這樣一搞應該毀了吧，純同情 10/17 19:20
→ pujos : 4/2的時候原油本來就不可能是負值，允許負值合約是4 10/17 19:21
→ pujos : /15才改的 10/17 19:21
→ linkmusic : 笑死台灣的環境大概只適合存存有台灣價值的股票，反 10/17 19:22
→ linkmusic : 正系統出錯無傷大雅風險自負 10/17 19:22
推 f204137 : 爭議點在國內期貨商系統負值異常 找我過去言論幹嘛? 10/17 19:22
→ pujos : 4/2寫那種新聞相關的根本是白癡 10/17 19:22
→ pujos : 陰謀論一點的，負值合約案件根本是人為搞出來陰投資 10/17 19:24
→ pujos : 者的，哪有那麼巧 10/17 19:24
→ pujos : 差五天大逃殺 10/17 19:24
推 intelb06385 : 負油價 殼牌好像賺不少 10/17 19:31
噓 ocis : 好了啦，賭這種指數輸了活該 10/17 19:38
噓 GetMoney : 到底誰無眼.文盲.智障。你各位要指名道姓完整說出c 10/17 19:41
推 st713115 : 好奇，國內期貨商也是用負值跟上手結算嗎？ 10/17 19:46
→ cnady4683 : 感覺金管會不會理人 10/17 19:48
→ neilisme : 笑死 在那價錢買進根本是想大撈一筆 踢到鐵板了齁 10/17 19:50
推 qaz27966 : 爭議點確實是期貨商沒辦法讓人負值時下單啊 10/17 19:55
→ qaz27966 : 你都不能下單了是要他們怎麼跑？ 10/17 19:56
→ qaz27966 : 就負值的部分去做損失求償似乎不是那麼難得到共識 10/17 19:57
→ qaz27966 : 的事情吧？ 10/17 19:57
推 amazingwow : 賭個樂透油 什麼？ 油會變負值？ 10/17 19:59
推 castalchen : 巨嬰之島不是說假的 到哪版都一堆 10/17 20:18
→ guanting886 : 結算日附近在極限拼的都沒人權 QQ 不過在0附近下的 10/17 20:21
→ guanting886 : 做多單 可以平倉也不會有人權 手速快可能是-10 小 10/17 20:21
→ guanting886 : 輕1點500美金 在0附近建部位的我相信口數不會只有 10/17 20:21
→ guanting886 : 做一口 10/17 20:21
→ IBIZA : 保證金是8萬啦 幾點都一樣 10/17 20:23
→ guanting886 : 也對啦，但不知道當天在拼的在想啥 10/17 20:25
推 stocktonty : 未看先猜有人會嘴輸贏自負 10/17 20:26
→ stocktonty : 重點在於出包也不只台灣 但其他國家券商沒這樣裝死 10/17 20:28
→ IBIZA : 其實很難說 有看到新聞的其實也就幾家而已 10/17 20:34
→ IBIZA : 其他券商怎麼做也是不知道 10/17 20:34
推 pujos : 最黑心的想法，券商4/20前早移倉了，但後面裝傻，兩 10/17 20:36
→ pujos : 手賺 10/17 20:36
→ guanting886 : https://i.imgur.com/AqxuJco.jpg 10/17 20:36
→ guanting886 : https://i.imgur.com/f9GXiGn.jpg 10/17 20:38
推 stocktonty : 實物交割期貨到期前幾天先換倉這是正常都會有的作法 10/17 20:38
→ guanting886 : 黃色框那段不知他們有沒有留一些證據 10/17 20:39
→ stocktonty : 這跟指數期貨不同 本來就很少會放到結算日甚至到期 10/17 20:39
推 pujos : 黃色框那段被罰錢了啦 10/17 20:40
→ pujos : 12家券商金管會一共罰了500多萬 10/17 20:40
→ guanting886 : 紅色那段就.. 我下CME的商品從來沒想過要查== 10/17 20:41
→ pujos : 4/15通過的，國內券商通通裝死 10/17 20:42
→ guanting886 : 看描述我還以為這是地下期 太奇葩了 10/17 20:42
→ IBIZA : 不是4/15通過 4/15是CME發電子郵件通知會員 10/17 20:42
→ IBIZA : 內容提及四月初的時候CME做過測試確認他們的系統 10/17 20:42
→ IBIZA : 支援負值 10/17 20:43
→ luche : 不如寄炸彈 10/17 20:43
→ IBIZA : CME系統甚麼時候就支援負值就不知道了 10/17 20:43
推 ru04hj4 : 原本以為最多賠光 沒想到還有負值！ 10/17 20:46
噓 kinda83 : 自己愛賭怪誰？ 10/17 20:47
噓 clamperni : 自救會 笑死 10/17 20:49
→ eemail : 直接END 10/17 21:00
推 biglarge : 期貨公司：政府減稅優惠，我才放棄這些韮菜 10/17 21:44
推 jerrylin : 這就是散戶覺得期貨很好賺的下場 10/17 22:02
→ jerrylin : 下次台股跌停 是不是也會一群人成立自救會 10/17 22:02
→ jerrylin : 跌停也是逃生門被關上 10/17 22:02
推 Severine : 這和跌停完全不同概念好嗎 真是菜雞 10/17 22:18
推 stevenkuo : 範本可以留給 DR 以後用，佛心 10/17 22:57
推 stonerr : 偉哉金管會 10/18 00:19
推 bkcat2 : 看有沒有台灣半澤直樹幫你們 加油啦 10/18 00:22
推 Orisinal : 決定書找得到全文嗎 單純好奇 好像沒在網上看到 10/18 00:27
推 stalna : 最近好熱鬧 抗不完的議 XDD 10/18 00:34
→ stalna : 都是them的錯 10/18 00:35
推 kusomanfcu : 去查查搞不好根本沒有多單，哪不就沒事了 10/18 01:11
推 mirac1e : 我建議你們找律師重新把這封信寫一下 比較有重點 10/18 04:46
→ mirac1e : 如果要長期走法律程序講的是證據 集體訴訟比較有用 10/18 04:47
→ mirac1e : 券商的系統疏失是最明顯的 一定有辦法證明 10/18 04:48
→ mirac1e : 至於一堆搞不懂狀況的智障根本不是重點 10/18 04:48
推 justinnn : 幾位賠錢的集合,把金額列出來找律師,看能不能打折 10/18 08:47
→ romenticpoet: 賺錢怎不陳情賺太多？ 賭輸就在那邊叫媽媽 10/18 08:49
→ justinnn : 肯定不可能不賠錢,但看律師是否能想辦法少賠一點錢 10/18 08:50
→ sinon17 : 貪跟貧，你不覺得長很像嗎？ 10/18 09:20
噓 teddy72 : 愛賭的人傾家蕩產還是會繼續賭 10/18 10:40
推 thetakerone : 語畢 10/18 12:12
→ lemonstar : 其實我們想表達的重點是 金管會把事件扔給評議 10/18 12:16
→ lemonstar : 評議是由19位委員做出判決 結果判決可以跟太古生物 10/18 12:17
→ lemonstar : 相形媲美 完美比擬殺母踢頭無罪的判決 10/18 12:17
噓 machiner : 自己貪心被騙在那邊哭 死好 10/18 12:47
→ lemonstar : 如果一切都是直接上法院 那金保法是寫假的嗎?? 10/18 13:17
→ lemonstar : 評議的功能就是不要法院曠日廢時的折磨 10/18 13:17
→ lemonstar : 期貨商財大氣粗可以拖 小百姓汲汲營生拖不起 10/18 13:18
推 goodbye : 不能賣真的誇張 10/18 13:26
→ bitlife : 看到你寫金保法,表示有點概念,但是應該是不瞭解實際 10/18 15:39
→ bitlife : 運作,我們有另一部法叫消保法,實際上消費者一樣要上 10/18 15:40
→ bitlife : 法院才能拿到補償(指多數情況),少數情況廠商重視品 10/18 15:40
→ bitlife : 牌形象且明顯理虧才會在消保那關解決掉 10/18 15:40
→ bitlife : 還有要先看一下是不是有簽了風險告知書以及財力等等 10/18 15:41
→ bitlife : 導致根本在4.二就排除適用金保法 10/18 15:41
→ bitlife : 金保法適用對象通常主要是買一些保險,基金等商品的, 10/18 15:43
推 bitlife : 期貨交易人在本法本案大概是「服務」可以牽到邊,但 10/18 15:46
→ bitlife : 想要靠這些得到補償,真的不要太樂觀.我自己依消保法 10/18 15:46
→ bitlife : 跑過,廠商根本就明著違反消保法,臉上寫著「打我啊, 10/18 15:47
→ bitlife : 笨蛋」,廠商只要堅持沒錯,最後還是只能由法官裁判 10/18 15:47
→ bitlife : 什麼顯失公平的合約無效,消保法也有,寫寫而以,真正 10/18 15:48
→ bitlife : 依靠的是廠商的良心,不然就是法官的裁判.行政單位本 10/18 15:49
→ bitlife : 身是不能「司法」的 10/18 15:49
→ bitlife : 更正一下,「寫寫而以」應該改成「沒上法院就只是寫 10/18 15:51
→ bitlife : 寫而以」 10/18 15:51
→ bitlife : 還有我剛才稍微掃瞄了一下,發現你們好像真的沒仔細 10/18 15:54
→ bitlife : 讀,第19條就說明他方當事人不同公開,評議委員就不能 10/18 15:56
→ bitlife : 公開.所以建議你們還是去找律師諮詢怎麼做最好 10/18 15:57
→ bitlife : 不公開指的是不會讓人在網路上查得到,去現場閱卷或 10/18 15:58
→ bitlife : 出席應該可以知悉,但事後也不能洩露(除非對方同意) 10/18 15:59
→ bitlife : 所以你文中提到的密件應該是正常,但不代表你們當事 10/18 16:00
→ bitlife : 人不能去瞭解 10/18 16:00
→ bitlife : 最後補一下,台灣各種「X保法」看起來很美好,實際沒 10/18 16:05
→ bitlife : 大用的原因是上法院不是沒有懲罰性賠償就是太低(消 10/18 16:05
→ bitlife : 保法最高印象是5倍),美國公司能和解會儘快和解的原 10/18 16:06
→ bitlife : 因是評估上法院有可能敗訴加懲罰性賠償,反而會傾向 10/18 16:07
→ bitlife : 和解.台灣不久前一間傻傻的公司去上訴二審,被懲罰性 10/18 16:07
→ bitlife : 處罰到公司幾乎整間要消失,這就是美台法律系統最大 10/18 16:08
→ bitlife : 差異,所以用IB怎樣怎樣來期待國內廠商,不如先去推立 10/18 16:08
→ bitlife : 法懲罰性賠償及陪審制 10/18 16:08
→ Petrovsky : 真可憐 幫QQ 10/18 22:32
→ Petrovsky : 不過還是要說 散戶千萬不要玩期權 10/18 22:33
→ Petrovsky : 主力有籌碼、無限資本、可以玩弄制度 10/18 22:33
→ Petrovsky : 玩死慘戶 輕而易舉 不坑殺散戶 主力對不起自己 10/18 22:34
→ lemonstar : 感謝bitlife大大的建議 金保法沒卵用因主管機關怠惰 10/19 09:59
噓 dupd8017 : 抄底失敗嘻嘻 10/19 11:08
噓 chein17 : 爽啦，垃圾賭徒下去吧 11/02 12:19