看板Stock
這東西就像年金一樣,
之前去銀行辦個小事,就被推銷保單,
就是要補足流動性(資本適足率),
以目前台灣低利,可投資標的,房利產,
這保單我一點都不認為賺,
當時的時空會有這保單出現是預期台灣利率長期落在5%,
但央行丟了十幾年的"賺錢"到市場,想升還升不了(地產問題),
一點都不認為這保單在這時間點及未來是正常的,
前二位丟出來的訊息,更是對台灣保險一個太過真實的鏡子
央行的政策帶來的資金榮景,總預算沒問題,退休軍公教有大錢可拿,
但卻實實在在影響著這一世代,未來世代,台灣經濟呢
: 趁半夜來發廢文
: 分享我的其中一張保單
: 我在7歲(2000年9月)的時候買(?)的
: 台灣人壽長盛還本終身保險
: 繳6年 保額70萬 年繳205408 總共繳了120萬
: 然後從第7年開始每年會給我7萬元生存年金 直到我掛掉再還我當初繳的保費*某個利率
: -----
: 實務上就是
: 我7歲的時候買了保單 6年來陸續繳了120萬
: 然後從我14歲開始 每年會領7萬元的生存年金 領到我掛掉
: https://imgur.com/a/ogfp0NR
: 然後我75歲掛掉會再拿回140萬的保險理賠(意外身故會拿回更多)
: 所以75歲掛掉的話那我就是繳了120萬 然後拿回567萬 (7*61+140)
: 這張是還本型的 所以每年都會配出7萬給我需要我去找新的投資標的
: 還有一些保單是複利型的
: 每年不會配錢給我然後跟著本金一起6%.7%的複利成長直到我掛掉
: -----
: 但因為2008年開始QE的關係 全世界的資產(土地.股票)價格在這十年都不知道翻了幾倍
: 這種保單的價值就被稀釋的很嚴重 想想還蠻難過的
: 當初壽險公司拿保戶的錢去買信義區的土地 隨便也翻個幾百倍
: 但我相信景氣會有循環 資產價格也有個上限
: 也到了這些壽險公司該還債的時候了
: 總不能只想享受QE的資產價格膨脹而不想承擔低利時代的利差損吧?
: 補個股票點
: 家人2008年差點被斷頭
: 還好當初有買這些一拖拉庫的保單強迫儲蓄留點東西 不然現在我就在公園發文了ㄏㄏ
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.199.147 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1570460096.A.BDE.html
→ egnaro123 : 再補,會去解約的不會是這種保單的,所以就更... 10/07 22:56
→ y1896547 : 軍公教不是被砍了嗎? 10/07 23:31
→ SweetLee : 保單是"契約" 軍公教是"法定" 兩者不同吧 法定當然 10/08 02:28
→ SweetLee : 是修法單位有權修改 契約要雙方同意 或是你修改民法 10/08 02:28
→ SweetLee : 的契約法條 10/08 02:29
→ SweetLee : 不過修改民法契約法條 可能整個經濟都要崩了 10/08 02:30
推 soulism : 台灣退休金最大的問題是,老人領走年輕人的退休金. 10/08 07:48
→ soulism : 年輕人未來一定只能領少,繳多,形成不公平的現象 10/08 07:49
→ kyova : 高齡化太快，政府卻因為選舉而難以改革。 10/08 08:31
→ kyova : 壽命暴增不是好事。之後要把退休年齡加到70~75，或 10/08 08:32
→ kyova : 者降低給付提高費用。人口紅利轉折就是麻煩 10/08 08:33
推 bitlife : 保險法是特別法,比民法優先適用.反正就是增資,增資 10/08 09:50
→ bitlife : 失敗財務困難最後就是接管/破產清算,保險基金介入( 10/08 09:50
→ bitlife : 這個比存保還弱的樣子),總要有第一例先發生,後面就 10/08 09:51
→ bitlife : 好辦. 政府敢讓第一例破產,後面的保險公司要調整契 10/08 09:52
→ bitlife : 約就比較有可能 10/08 09:52
推 u48652004 : 保險已經有破產的啊。 10/08 22:25