※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1556932558.A.D29.html
推 a000000000 : 也不太難懂八 全世界的錢都給美國賺惹 05/04 09:19
→ a000000000 : 但是東西沒貴多少 05/04 09:19
推 wen9008 : 美國囊誇了所有好處阿 代表壞處其他國家扛下來了 05/04 09:21
→ wen9008 : 尤其是亞洲國家是最慘的 幫美國人扛債 還要幫他們 05/04 09:22
推 ilovelol : 政府人為控制的關係? 05/04 09:22
→ wen9008 : 賺錢 教科書無法預測是因為川普是美國從沒出現過的 05/04 09:22
→ wen9008 : 奇琶總統 05/04 09:23
→ wen9008 : 沒錯阿 政府過度人為操作 05/04 09:23
推 aikotoba : 菲利浦曲線本來就只是巧合 在某些假設下成立而已 05/04 09:23
噓 iuakob : 應該是說 川普是傳統白人主義至上 05/04 09:24
推 gaoyu5247 : 玩到壞掉了 05/04 09:25
推 sonone : 其實菲利浦曲線本來理論假設就很有問題…早就一堆經 05/04 09:27
→ sonone : 濟數據顯示只有少數情況能剛好成立… 05/04 09:27
推 for3 : 川普人為造成的假象 就透支美國的未來騙選票而已 05/04 09:27
→ hernest01 : 臺灣就長年不符合菲利普曲線,少見多怪而已 05/04 09:28
推 momogoo : 因為製造業都不在美國吧 05/04 09:29
推 qazwsxedc : 都不會有人懷疑失業率數據造假嗎? 05/04 09:32
推 douglasc0904: 樓上正解! 05/04 09:32
推 zesonpso : 當初經濟學有教可以QE嗎 05/04 09:33
推 sodabing : 我懷疑川普是外星人 05/04 09:33
推 stanley10 : 菲利浦曲線並非無效果 而是他的變因太少過於單純 05/04 09:33
→ zesonpso : 你沒辦法證明他可能造假 那就是真的了 05/04 09:33
→ stanley10 : 這是模型為了討論特定情況所設的假定 真實世界影響 05/04 09:34
推 johnkry : 有....還被罵... 05/04 09:35
→ stanley10 : 通膨因素很多 當其他變因影響較大時 就會讓曲線走偏 05/04 09:36
推 ARTORIA : 一直都是分配出了問題 一堆經濟學家還在裝傻 05/04 09:37
→ stanley10 : 這也是經濟所還是會教這個原因 記者標題有誤導之嫌 05/04 09:38
推 a7983115 : 讀經濟學看臺灣經濟數據應該會得人格分裂 05/04 09:38
推 Rin5566 : 經濟數據做再多,模型做再精準也預測不到人心 05/04 09:44
推 goddarn : 很多人都會覺得造假 正常 但FRED裡面有上萬種數據 05/04 09:47
→ goddarn : 每天都有幾十萬的專業人士在翻看這些數據 一個個跑 05/04 09:48
→ goddarn : 模型 他們巴不得發現數據是假的 讓自己一夕成名 05/04 09:49
→ goddarn : 不要把其他人都當白痴了 05/04 09:49
噓 Dumbbbb : 笑死 一堆人空到傻了 還數據造假咧 05/04 09:52
→ Dumbbbb : 不過也好 多賠一點我才能賺更多 :) 05/04 09:53
推 f860506 : 就是一堆人不相信現在經濟很好阿XD 05/04 09:56
噓 Rin5566 : 經濟很好,委內瑞拉、阿根廷、土耳其表示:? 05/04 09:57
推 aJan5566 : 經濟是活的 很難用某種單一模型去預測他 05/04 09:58
噓 Dumbbbb : 老巴昨天才買進亞馬遜 拜託傻空也繼續對做 05/04 10:00
推 MisteRed : PTT一堆超越鍵盤巴菲特的人 05/04 10:07
推 meowwhelp : 下階段是科技通膨 05/04 10:08
推 SP500StrongB: 所以啊,有些人一直看過去,很搞笑 05/04 10:14
→ SP500StrongB: 不管是科技的進展還是金融業的革新,看過去一百年 05/04 10:14
→ SP500StrongB: 來預測現在就是來搞笑的 05/04 10:14
→ TaiwanUp : 中國失業率經貿易壓低美國通膨 05/04 10:15
推 aegis43210 : 中國的低價傾銷壓低了物價 05/04 10:21
噓 mepowerlmay : 老巴廢物 05/04 10:25
→ tctv2002 : 就瘋狂吹泡泡阿 延後爆而已 05/04 10:27
推 UNCHARTED3 : 菲利浦曲線就curve fitting,機器學習程式交易通病 05/04 10:29
→ sunfish91 : 巴菲特是資本之神,股神?談不上~ 05/04 10:40
推 mecca : 教科書有教米元割羊毛的效果嗎?? 05/04 10:43
推 kusomanfcu : 我川無敵,突破經濟打破人性 05/04 10:51
推 kusomanfcu : 沒看到直接把其他國當奴隸的強國經濟嗎? 05/04 10:54
推 alotofjeff : 社會福利改善,無業但沒在找工作的人一堆 05/04 11:10
→ alotofjeff : 靠著社會救濟在生活,自然低失業低通膨 05/04 11:11
→ alotofjeff : 老巴心裡明白確不說破,是怕股市沒便宜貨? 05/04 11:12
推 w28103566 : 現在快經濟變動和以前工業時代早就不同了 05/04 11:16
→ w28103566 : 看htc市場策略錯誤就造成公司股價剩下30% 可想而知 05/04 11:17
→ w28103566 : 更正3% 05/04 11:17
推 vanadiu : 別在那邊甲先了......蘋果買好買到爽 05/04 11:25
推 sdhpipt : 1980年代停滯性通膨 就打破菲利普曲線了 05/04 11:28
→ obalisk : ptt就一堆廢物鄉民 輸錢的嘲笑贏錢的人 05/04 11:28
推 steward135 : 經濟學就是垃圾學說 全部都各種假設 05/04 11:29
推 whathappen : 1969年沒有約聘制這種害人的玩意 05/04 11:35
推 gk1329 : 不用說現在不能預測 以前也沒辦法啊 05/04 11:43
→ gk1329 : 不然怎麼會有2009金融風暴 05/04 11:43
推 ethan0419 : 認真讀經濟學的人484笨蛋? 05/04 11:51
推 sdhpipt : 1969年早就有時薪工人了 是沒有派遣業 05/04 11:54
→ sdhpipt : 時薪約聘 承攬制這些 很早以前就有了 05/04 11:54
推 Nitricacid : 是不是中國住久了以為其他政府也能隨便造假阿 05/04 11:57
推 jacky9185 : 教科書有用,大家早就發大財了,未來本就不可預知 05/04 12:01
→ tctv2002 : 換個說法就是 錢只會越來越多 有錢人更有錢 自然就 05/04 12:05
→ tctv2002 : 有更多資金可以墊高景氣跟股市 05/04 12:05
→ lovebridget : 哪那麼多廢話 美股就是永遠漲 05/04 12:09
→ lovebridget : 跌最多跌幾個月 2009也跌幾個月而已 馬上爽漲 05/04 12:10
推 CheckMe : 感恩特朗普 讚嘆特朗普 05/04 12:43
→ urban01 : 飛利浦曲線 在短期失業率低代價是物價高 05/04 12:49
→ urban01 : 但美國科技技術是全世界第一 每年的新技術都使成本 05/04 12:50
→ urban01 : 下降 產能更好 05/04 12:51
推 affluent : 數據是不是有被誤導?畢竟現在新型態的工作那麼多, 05/04 12:53
→ affluent : 定義不一樣本來就會產生誤差吧 05/04 12:53
推 NedKelly : 還在看教科書做股票 建議老巴多來PTT才能學到東西 05/04 13:14
推 tikowm : 老巴不可能只用非利普曲線就判斷趨勢... 05/04 13:14
→ lovebridget : 巴判斷趨勢就是永遠漲 只是訪問還是會講講別的 05/04 13:16
→ lovebridget : 總要聊聊 總不能說 永遠漲 buy and hold 結束訪問 05/04 13:17
推 DaneiLJ : 沒有假設當然不可能有模型阿,這是基本數學概念 05/04 13:46
→ DaneiLJ : 還是數學也是垃圾學? 05/04 13:47
推 smalmal : 要跌也沒有很難 規定美國政府一年不能舉債 馬上就掰 05/04 13:48
→ smalmal : 掰了 現在就川普瘋狂舉債炒股 所以不會跌 05/04 13:48
→ mentha39 : 但是考試還是要考.. 05/04 14:47
噓 darkMood : 啊不就是因為有黑手。 05/04 15:39
→ wheateardoll: 也許是因為勞參率一直掉 05/04 16:54
推 viwocm : 有假設就是垃圾那很多學科都可以廢了 05/04 18:18
推 UNCHARTED3 : 昧於事實的學科真的可以廢了,充耳不聞?視而不見? 05/04 21:19
→ UNCHARTED3 : 考試要考,學校要收錢我沒意見,事實勝於雄辯 05/04 21:21
推 UNCHARTED3 : 我很驚訝,巴菲特居然要教科書來背書,滾穴球白買了 05/04 21:25
推 Lincoln : 政府財政斥字升高,就是補貼產業回國內生產 05/05 21:01
→ Lincoln : 然後聘請低薪二度就業工人 05/05 21:01
推 zks6699 : 菲利普曲線是需求面的模型,但是若供給面改變了(外 05/06 08:38
→ zks6699 : 星科技),就沒辦法解釋 05/06 08:38
推 zks6699 : 總經理論都在評論需求面 05/06 08:40