[討論] 公家的數位災難影響甚鉅..大家怎麼看?

看板 Soft_Job
作者 MrTaxes (謝謝提醒)
時間 2022-03-15 10:44:07
留言 65則留言 (17推 12噓 36→)

剛剛看到一則新聞...公視的數位資料被外包商刪除了。 財團法人公共電視新聞「片庫」驚傳重大災情,公視新聞部、客家電視台及台語台,近5 年約42萬筆新聞資料畫面,竟遭外包資訊公司人員全數刪除,其中包括許多具歷史意義的 珍貴影像,未來要剪輯相關畫面只能花公帑向華視購買。 還有之前也發生上萬名學生的教育歷程遭到刪除,也是很離譜。 而前不久的大停電,據台電說法也是因為數位系統更新相容性出問題造成的。 台電的案情可能比較複雜,就姑且不論好了。 教育部和公視的情況卻是很明顯的離譜。 政府從之前在喊要推動亞洲矽谷,捧了天才IT大臣,甚至即將要成立數位發展部。 而從疫苗系統的當機、五倍券套用對岸程式碼、消化很多預算卻成效不彰的APP。 到連教育部的學習歷程、公視的新聞資料都能夠搞丟。 是資金不足?人才不夠? 公家機關缺少科層究責? 民間廠商缺少監督? 大家怎麼看呢? -- 公視基金會之主管機關為行政院新聞局。 由立法院推舉十一名至十五名社會公正人士組成公共電視董、監事審查委員會。 立法院依第三十條及第三十二條規定,審議公視基金會預算及決算時,得邀請公視基金會 董事長或總經理到會備詢或說明。 公視基金會因情事變更,致不能達到其設立目的時,得依立法院決議解散之。解散後其賸 餘財產歸屬國庫。 https://imgur.com/a9MZy3a 公視有參加大臣主持的前瞻計畫和協作會議喔 公視基金會設於中央政府所在地;必要時,得設分事務所。 公視基金會之事業年度與政府會計年度一致。 公視皆依照政府採購法辦理相關採購事宜,其中除委託台灣銀行專責辦理招標採購事宜外 ,亦由行政院新聞局負責監標,相關採購程序一切依法辦理。 都是法規查得到的依據...
不是在討論公視是否屬於公家單位嗎? 我就貼出依據啊...
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.8.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1647312249.A.F99.html

MOONY135: 只要有唐鳳就有你耶 03/15 11:11

jasonwung: 喔 真可惜那些資料 03/15 11:43

MoonCode: 03/15 11:52

adsl12367: 沒備份蠻好笑的 03/15 12:25

godddddd: 捨不得備份啊 03/15 12:27

jack0204: 下決策的人沒有相關知識,出事了也不擔責 03/15 12:39

neo5277: $$$$吧錢不多都找奇妙外包啊 03/15 12:45

abola921: 最有利標結果就是會驅逐有在投資技術的正常公司 03/15 12:51

gasbomb: 03/15 12:57

DrTech: 又沒選票,沒利益,幹嘛做好這些事情。沒利益的事情沒人做 03/15 13:10

DrTech: 。 03/15 13:10

meowyih: 公視就窮嘛不然你想怎樣? 每天打開上面都在找人捐款的, 03/15 13:11

meowyih: 你是捐過嗎? = = 03/15 13:11

tsairay: 就相關單位無監督能力,只依靠外包就這樣啊 03/15 13:33

arabeske: 公視窮所以導致外包商把資料刪了,這太好笑了 03/15 14:08

alihue: 才剛想要找外包商幫備份 結果是幫刪 幫QQ 03/15 14:09

CK0663: 沒備份也是滿扯的 03/15 14:20

sp063439: 公視不算"公"家單位吧。。。。 03/15 15:21

tsairay: 公廣集團是廣義的公部門啊 03/15 15:56

johney719: 關我屁事 03/15 16:25

ginnyhuang: 聽新聞說是去年被駭客入侵所以才找廠商進行備份作業 03/15 17:16

ginnyhuang: 結果備份不成全刪光...幫QQ 03/15 17:16

pooznn: 被刪了 都救不回來 是在騙外行的嗎?! 03/15 17:18

ginnyhuang: 我也覺得奇怪,誤刪救不回?又不是整個物理摧毀 03/15 17:19

oherman: 公視不歸政府管吧,什麼都要扯到it大臣? 03/15 17:38

leftless: 原本的RAID炸了吧 03/15 17:45

pkro12345: $$$$ 03/15 18:48

peteryu168: 應該問用了多少錢找的外包吧!!! 就好比腦袋很重要, 03/15 19:24

peteryu168: 戴西瓜皮只能應付警察而已吧。 03/15 19:24

soccer103: 檢討受害者欸 應該先檢討廠商吧 03/15 19:57

soccer103: 現在公開新聞都說廠商是日立集團的 03/15 20:01

soccer103: 你怎麼不敢直接點名他們 03/15 20:01

soccer103: 新聞都出來了廠商就該受公評 03/15 20:01

soccer103: 結果先從公家衍生論點 03/15 20:01

soccer103: 完全不藏刻板印象ㄏㄏ 03/15 20:01

sp063439: 好棒喔 種花電信跟官股銀行主管機關也4政府耶 還是沒有 03/15 20:08

sp063439: 唐鳳就不出來呢? 03/15 20:08

yyc1217: 廠商有問題沒錯 但問題不只有廠商 也不是推給廠商就解決 03/15 20:55

Wishmaster: 不知道內情,但廠商幫背鍋也不是不可能... 03/15 20:59

sp063439: 日立這種跨國企業會幫忙背鍋?先看個幾天... 03/15 21:01

Lhmstu: 直接刪光w 03/15 21:13

superpandal: 這種涉及危險的操作還要手動 來多少都會有一定趴數gg 03/15 21:38

superpandal: 事情大條就是這個例子 03/15 21:39

superpandal: 人又不是機器 不適合重複精準的操作 03/15 21:40

x20165: 這就要看合約怎樣處理 03/15 23:26

viper9709: 這個有點扯... 03/15 23:33

now99: 賠到脫褲 03/15 23:51

WulinWorks: 03/16 07:28

xoy232: 就不重視阿 很簡單又好理解 03/16 08:51

TeaEEE: 很多公家外包會埋地雷讓你不敢換,上次機場換外包也是讓 03/16 09:01

TeaEEE: 系統死了好幾天 03/16 09:01

nelley: 不能檢討被害者都出來了。。。被害者是税金被浪費的全民 03/16 10:05

nelley: 吧。。 03/16 10:05

sp063439: 就無限上綱阿。。。。 03/16 13:03

sp063439: 天阿 我幹嘛跟你浪費時間https://i.imgur.com/xe9Fs9C.j 03/16 13:20

sp063439: pg 03/16 13:20

sp063439: https://i.imgur.com/GHirTY2.jpg 03/16 13:21

xoy232: 正常發揮 知道政府的招標流程 不意外 03/17 11:12

ANDENY: 決策人員不熟悉內部架構,上頭要省預算,原有廠商埋坑,Raid 03/18 09:08

ANDENY: 炸裂 03/18 09:08

benqm300: 如果是廠商把線上跟備份都刪了,那就是出大包,如果是 03/19 09:14

benqm300: 沒備份被刪掉就掛了 這公視的備份機制也太扯了扯到翻, 03/19 09:14

benqm300: 這跟醫院跳電沒有發電機一樣扯。 03/19 09:14

hooll111: 因為公家都是一些不懂技術的在當主管阿 03/19 20:23

firingmoon: 問題在錢 結案 03/24 09:26

您可能感興趣