※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1597389654.A.290.html
推 neo5277: IO會有問題但是好像是PB,TB等級,其他我覺得還好朋友開 08/14 15:27
→ neo5277: 公司也有做網站代管用的好好的,兩套我是都用hyperv但是 08/14 15:27
→ neo5277: 管理的話還有其他選擇 08/14 15:27
推 wulouise: 願意買license可以考慮vmware 08/14 15:41
→ shooter555: 其實可以用docker 08/14 16:24
→ shooter555: 轉虛擬除非你有用半虛擬化的東西 要不然就是慢 08/14 16:26
推 yoche2000: VM 跟 Virtual Box都用過 轉到VM就回不去了 08/14 17:43
→ slash66: 只推VMware 08/14 18:54
→ qpowjohn: 純探討rdp的情況下vmware會比hyperv順嗎 08/14 19:09
推 Apache: host一定要用windows嗎 08/14 20:02
推 Dommgifer: 有錢就VMware 08/14 20:05
→ Dommgifer: 沒錢但有研究精神可以用KVM 08/14 20:05
推 q10242: 你有聽過docker嗎 08/14 20:09
推 Apache: 現在不是都講container了 政治正確 08/14 20:15
推 IcecreamHsu: 我以為我來到了10年前的軟工板 08/14 20:36
→ superpandal: 恩 一樣不是玩家派技能樹 08/14 20:45
推 yamakazi: 以前是虛擬機,後來變成docker container,最近比較潮的 08/14 20:53
→ yamakazi: 是上雲端function 08/14 20:53
→ yamakazi: 再看了一次,你搞互聯網server的可以考慮上雲,你講的那 08/14 20:55
→ yamakazi: 些問題就都不是問題了 08/14 20:55
推 Apache: 上私有雲吧 自己建OpenStack K8S雲 08/14 21:02
→ Apache: 前提是把windows換掉 08/14 21:03
推 Apache: icecream大師可以幫他指導一下 完整雲生態方案 08/14 21:05
→ IcecreamHsu: 覺得學 docker 的成本不會比學 VM 高,除非不習慣 08/14 21:36
→ IcecreamHsu: cmd 環境 不然還是建議把 docker 學起來吧 之後要轉 08/14 21:36
→ IcecreamHsu: 就可以無痛轉 雖然效能大概不會差多少畢竟也是HyperV 08/14 21:37
→ Apache: 其實icecream也不是瞧不起吧 就是這部署方案真的有點老派 08/14 21:41
→ Apache: 不過因為legacy不能換的話也沒辦法 08/14 21:45
推 yamakazi: 十年前那句我覺得還好沒有瞧不起的語氣,但每個人感覺不 08/14 21:47
→ yamakazi: 同 08/14 21:47
→ yamakazi: 軟體都買ms正版幾十萬的話,那可以考慮跟ms談上雲,不過 08/14 21:49
→ yamakazi: 主管說不要就算了 08/14 21:49
推 Apache: 現在windows container好像可以跑了 不過就要踩踩坑 08/14 21:54
→ Apache: 好管理也可以是優點啊 如果真的能幫公司省到錢XD 08/14 22:02
→ Apache: 最便宜的方案是價格合理的infra+ 08/14 22:03
→ Apache: 私有雲 08/14 22:03
推 yamakazi: 優點應該是support夠力,availble 99.9%,自動備份,台灣也 08/14 22:04
→ yamakazi: 有服務,連線速度這個一定低latency沒問題 08/14 22:05
→ Apache: 不過如果業務穩定 規模/功能不會有太大變化 08/14 22:06
→ Apache: 那用很簡單的方案or維持現況也確實是選項 08/14 22:06
→ yamakazi: 缺點只有一個,花錢,但你可以先去諮詢報價才知道多少錢 08/14 22:06
→ yamakazi: 搞不好報價比你想的還低 08/14 22:06
→ yamakazi: 我講的是雙A,其他國內小廠我就不知道了 08/14 22:08
→ superpandal: 恩 這棟樓有幾個技能樹 08/14 22:28
→ IcecreamHsu: lol 只是路過留個一兩句 就像樓上有些人說的完全沒 08/14 23:20
→ IcecreamHsu: 有瞧不起的意思 你這樣長篇大論反而讓我有點痾到底是 08/14 23:20
→ IcecreamHsu: 誰不成熟的感覺 好吧也許是我語氣容易讓人誤會 08/14 23:21
→ IcecreamHsu: Docker 可以跑 win 我自己本地測 CI 就是在 win 上跑 08/14 23:21
→ IcecreamHsu: 我也聽過一些礙於歷史而繼續使用老舊的部署 甚至我 08/14 23:28
→ IcecreamHsu: 待的地方兩年前還在用svn 但你現在是要導入新技術 08/14 23:29
→ IcecreamHsu: 所以我覺得用 docker 沒什麼問題 08/14 23:30
→ IcecreamHsu: 然後不管怎麼樣也不應該用年資或經歷來壓人吧 08/14 23:30
推 Apache: 就測測看吧 我也有遇過純計算應用 裸機跑ok上容器crash的 08/14 23:41
→ Apache: config或啥的多少要修改 如果改很兇也是不實際 08/14 23:42
→ Apache: 而且如果改到變只有你會維護也是有點麻煩XD 08/14 23:53
→ Apache: 除了效能以外 也要從維護性方面去考量下 08/14 23:54
→ IcecreamHsu: 是這樣沒錯 所以我最近導入docker的時候盡量將所有 08/15 00:00
→ IcecreamHsu: setup scripts 減到最少 然後把 docs 補一補 08/15 00:01
→ IcecreamHsu: 我也玩過 kvm 我覺得kvm不會比docker簡單 但看人吧 08/15 00:02
→ stitchris: 十年前那句很中性啊 太玻璃心了吧 08/15 01:46
推 tttkkk: Docker 都沒人提要有容器化的過程 要看原po有多少時間以 08/15 02:02
→ tttkkk: 及要處理多少技術債吧! 另外 上公有雲的好處是 SLO 由 08/15 02:03
→ tttkkk: IaaS 提供者 commit 啊! 08/15 02:03
→ tttkkk: 就像你現在自己搞VM 然後還要提心吊膽不就是癥結點嗎? 08/15 02:04
→ tttkkk: 你無法跟你老闆保證這個作法的 reliability 到什麼程度 08/15 02:04
→ tttkkk: 更不用提將來業務擴充的便利性 這是十年前沒有的 08/15 02:05
→ laputaflutin: 以你部門的性質來看,VMware+win server吧 08/15 07:25
→ laputaflutin: hyperv可能比較便宜,如果不介意綁死微軟也可以啦 08/15 07:27
→ laputaflutin: 說實在的,這種os層的虛擬化已經太成熟了,選哪個 08/15 07:30
→ laputaflutin: 都錯不到哪去吧 08/15 07:30
推 Sunal: 好奇問問,貴公司還會有空間讓人嘗試比較新的方式嗎(前面 08/15 09:08
→ Sunal: 其他人說的容器化或上雲)?還是說所有的開發新功能都是要 08/15 09:09
→ Sunal: 在這些機器上? 08/15 09:09
推 Sunal: 就像有些人會擔心一直都用舊技術是不是對未來職涯發展比較 08/15 09:13
→ Sunal: 不利 08/15 09:13
→ Sunal: 不過這都離題了…… 08/15 09:14
→ MonyemLi: 太多高手投入這塊了,技術迭代的很快。但穩才是最重要 08/15 10:52
→ MonyemLi: 的。改了後什麼問題都是你的問題 08/15 10:52
→ superpandal: 老實說如果可以的話 我會直接沿用舊的 還有其他人的 08/15 10:54
→ superpandal: 話 如果轉移有陣痛期這會是別人釘你的點 門外漢又看 08/15 10:55
→ superpandal: 不懂 08/15 10:56
推 mathrew: 我會選 VMWare, 因為底層就有差了,當然是不會差那麼多 08/15 11:41
→ mathrew: 你光裡面的 Guest OS,一個是跑在 Linux 架構上 跟 一個 08/15 11:42
→ mathrew: 是跑在 Windows 上就會有些許差別 08/15 11:42
推 yamakazi: 喔對了我不是一直推上雲,但是有hybrid cloud,你可以選 08/15 11:44
→ yamakazi: 擇敏感資料放公司,web放雲端 08/15 11:44
推 mathrew: 而且有些套裝軟體要虛擬化,還是有限制,大部分都還是 08/15 11:45
→ mathrew: 有可能會遇到只能跑在 VMWare上,Hyper-V不支援 08/15 11:45
→ alan3100: 是產業迭代很快,你跟不上再過5年可能就跟新鮮人一樣菜 08/15 12:54
→ alan3100: 10年前主打虛擬化 5年前大概Iaas 現在著重於container 08/15 13:05
→ alan3100: 有歷史包袱沒辦法一次到位,就確保選對方向跨大步一點 08/15 13:09
推 wulouise: 我以為hyperv對windows的支援很好,原來不太夠? 08/15 13:24
→ wulouise: 原po我覺得可以vm failover很快這條路說服主管,前提虛 08/15 14:48
→ wulouise: 擬機可以架在新的server上,還可以profile目前硬體的效 08/15 14:48
→ wulouise: 能花費,有的吃網路有的吃存取io,兜起來五臺變成三台 08/15 14:48
推 mozume: 1人IT我會勸你別動,這代表你公司對這塊的要求不高 08/15 16:48
→ superpandal: 1人IT才方便動 多人要考慮一些有的沒的 被鬥就麻煩 08/15 17:46
→ superpandal: 而且改了什麼門外漢又看不懂 被鬥有麻煩機率更大 08/15 17:48
→ shooter555: Ubuntu+Virtualbox 內hypervisor選kvm說不定會快一點 08/16 00:41
→ shooter555: 穩一點 08/16 00:41
→ wix3000: 你不是我你怎麼知道我明白不明白你的感受 08/16 17:27
推 GoGoJoe: 十年前那句也還好,就像來到千年古剎,會說彷彿隔世穿越 08/16 20:37
→ GoGoJoe: 一樣,沒有調侃落後老舊之意。何況就算用30年前的技術又 08/16 20:37
→ GoGoJoe: 何妨,能解決事情比較重要。 08/16 20:37
→ chingu: 完全沒人提到最有潛力的 08/16 21:02
噓 plsmaop: 找 ibm red hat 來規劃混合雲 08/16 22:25
→ shooter555: 免費的用一用就是台灣價值 oVirt+Libvirt+KVM自己設定 08/17 08:28
→ shooter555: 設定就不用找redhat了 08/17 08:28
→ leolarrel: 我覺得十年前那句話有點小酸,但這麼一點點酸度就氣噗噗 08/19 11:16
→ leolarrel: ,阿到底是誰肚量小?跑去A人家還酸人家不要自以為高尚發 08/19 11:17
→ leolarrel: 酸人說要有正面能量,在旁人的我看起來你在打你自己的臉 08/19 11:19